盘上之敌

1

不記得是在哪本漫畫中看過的，大概是中國古代的故事吧。

有個國王叫來大臣們舉行宴會。突然刮起一陣風，將燭火吹熄。

因為是在夜裡，四周馬上陷入一片漆黑。

這時響起了一聲尖叫聲，是國王十分寵愛的妃子的聲音。原來是有人趁著黑暗非禮了她。

她在一片黑暗中說：“臣妾把剛才輕薄我的人頭上的髪帶扯掉了，披頭散髮的人就是犯人，請大王懲處此人。”

國王冷靜地說：“眾臣都散下頭髮來。”

片刻之後，國王再次吩咐說：“眾臣都依朕所言放下頭髮了嗎？”

聽到眾人答是，國王才命人重新拿來燭火，接著就像什麼事情都沒有發生過一般，繼續進行宴會。

幾年之後，敵國來犯，國王在一次戰鬥中幾乎喪命，就在千鈞一髮之際，有一名武將挺身而出，救下了國王。

國王說：“愛卿竟能如此捨身救朕！”

武將聽了，說：“臣就是那次冒犯了妃子而承蒙大王解圍的人。”

說完，武將面帶微笑咽下了最後一口氣。

——這樣的一個故事。

我小時候看完了覺得真好啊，君臣之間竟然能有這種可以為之捨命的信賴關係。死亡應該是最可怕的一件事了，所以如果能夠讓人說出“我可以為這個人死，我願意為他死”，該有一種強烈到令人害怕的幸福感吧。

可是最近我在想，如果這故事放到現在的話，這可就是性騷擾了。

2

我覺得，事物並非是平面的，而是立體——多面體的。

呃，一、二、三、四——至少有四個面的多面體。正多面體，就是有許多相同的窗戶，視窗不同看到的景色也就不一樣。

在那個中國的故事裡，如果國王認為那是性騷擾而嚴正處理——也就是說如果他們之間是普通的君臣關係的話，那麼在戰爭中國王將可能戰死沙場，國家也會滅亡。

在那樣的世界裡指控別人性騷擾是非常愚蠢的，那個妃子依仗國王的寵愛而任意妄為，最終人民也不喜歡她。

國王是一個公私分明的明君，也就是說前提條件是男人存在于“公”、女人存在于“私”的世界中，那裡有著自己的秩序，依靠秩序維持穩定。如果秩序被破壞，女人就只能死亡。

結果是怎樣的呢？平心而論，“女人的心情”是不是完全不重要呢？

總之，事實上這個妃子就是被看成了一個輕率且令人討厭的人。

嗯……能夠那樣說出來是件開心的事。但是，即使我在報紙上看到關於性騷擾的報導時，也會覺得“不就是這麼同事嘛”，根本不會認真看待。

……

3

剛才的那個故事裡，那個女人被看成是個討厭的人。原因之一便是她利用了自己的地位，也就是國王的寵倖。

反過來說，如果沒有這個地位的話，她永遠都不會說出“性騷擾”這樣的話。比她遭遇了更多艱難屈辱而無可奈何的男女們在那個時代多不勝數。

那個妃子所做的事情並不是“理所當然”的，因為她，一個有能力的男子差點兒被殺——就是這麼回事。

如果是現在會怎麼樣呢？他是公司必不可少的人，如果沒有他，公司有可能會倒閉。但是如果他對別人性騷擾了，那麼就只能認定他不是一個“有能力”的人，至少從原則上來說是如此。

這樣的時代，在人類歷史中也是很少見的吧。

有一位戰前去了外國之後就一直沒有回國的老年女性的事情被刊登在報紙上。她說是不想回來，因為“在日本，女人不被當人看”。我覺得無法相信，但是，就在同一張報紙上刊登了丈夫對妻子施加暴力的報導。我雖然心裡覺得那不是真的，但現實中確實存在這種事。

不，我並不想對性騷擾說三道四，只是覺得這是一個最為簡單明瞭的例子。

當有一方必須忍耐時，首先犧牲的就是女人。因為有女人的犧牲，這個世界才得以存在。與其說是犧牲，還不如說是地位，就像投手和捕手之間的關係一般，女人被強制規定必須扮演好自己的角色。

我覺得說女人是弱者其實是一種指責，但女人被放置于弱勢地位上也是事實。有男女立場的差別，也有不以性別區分的各種不合理的等級制度。這麼一來，處於強勢地位的人無論如何都會變得任性妄為，我認為這是必然結果。

怎麼說呢——獅子在肚子吃飽了的情況下不會襲擊獵物。這合乎情理，既不去浪費精力，又可以把糧食留下來作為真正需要時的儲備。

但是人既然被賦予了一顆心，便會因著自己的感情而傷害別人。

我來到這裡以後，有一次去一家超市，一個年輕男性員工滿口髒話大聲責駡一位五十多歲的大叔。那位大叔可能是因為不熟悉工作而犯了錯，那個年輕人應該是個正式員工，而大叔只是臨時工吧。

大叔非常可憐，我實在看不下去了，趕緊離開去了別的超市。

人有一顆心，除了自己，難道不應該多考慮別人的感受嗎？在對方犯錯的時候，難道不能將心比心地去體諒對方嗎？如果能夠明白對方的感受，就不會那麼做了。

但是，那個年輕人的心顯然並非如此。

他不是不知道那樣做會傷害對方，相反他正因為知道如此才故意辱駡對方。

那個年輕人要是一頭獅子的話，那他肯定是一頭腹內空空、饑腸轆轆的獅子了。

這麼說來，那個年輕人應該也是餓了，所以當他處於強勢地位時，就會想要飛撲過去撕咬別人。事實上他並不是肚子餓了，只是他的胸口空了，一直都是。

想來性騷擾也是一樣的吧。人想要填滿自己的內心，對方同意也就算了，如果對方不同意那怎麼辦？

這和獅子撲向弱小的動物撕咬對方的肉是一樣的，被撕咬的那一方就會疼痛，就會死亡。

但是，這樣可以滿足自己空虛的內心，對這種人來說，對方越是疼痛，他嘴裡的食物也越是美味。

這種饑餓，總是令我不寒而慄。

就像我们说漫画“分镜”不好一样，这本书不知是原作如此还是翻译的锅，“分镜”让人读的云里雾里。场景和描写的对象经常莫名其妙转换，上下文衔接也不连贯。第三部分第一章第4节，先写我离开便利店驾车飞驰，又提到附件住着我的好友。容易让人以为是在“飞驰”去找好友。两年前得知好友住院，接着是我“心血来潮”找到了高中时买的棋盘，这是当下的行为。但下一段直接描写我和好友下棋的场景，让人摸不着头脑。尤其在首句就用了“于是我们轮流下围棋”这样的句式，那应该是高中时的事，这样的话分段就相当不自然了。接下来又说“十年过去了”，那这十年过去后的时间是绑架案发生的当下还是之前呢？结合后文应该是案发之前，我还是单身的时候。但第一句中从超市的塑料袋中取出东西又可以结合前文中的去超市买东西。关于案发以前没有任何与“超市塑料袋”有关的描写，这样会让人误以为此时写的是案发当下。 这里是看到大概四分之一时写下的，而此时已经遇到了很多像这样叙述和逻辑让人相当混乱的描写。总是要反复看几遍才能弄清意思，这种情况多半是翻译的问题。

盘上之敌

7.8

[日] 北村薰 / 2009 / 新星出版社