20世纪全球资本主义的兴衰 短评

热门 最新
  • 4 DynamicMike 2015-02-08 17:41:18

    废话太多,干货太少,深度逻辑性都不够

  • 5 江海一蓑翁 2015-06-30 14:22:54

    本书顶多只能算是一本经济史著作,而算不上是一本经济学学术著作。大量的材料堆砌和流水账式的记述,从各章节小标题的混乱程度,就可以看出作者对这些材料缺乏消化。在介绍和记述之余,理论分析极其缺乏,提出的诸多观点都是老生常谈,深度和逻辑性、系统性都不够。不明白豆瓣为何会有这么高的评分。

  • 2 西贝柳斯的食指 2011-10-28 21:27:51

    有几分流水账的成分。从世界史的角度看运用了一些新材料,但只是做了或此或彼的模糊结论。

  • 1 Della 2015-03-15 17:05:32

    经济史是一个合适的标签。从全球化角度讲述了20世纪的经济发展,穿插其中各种经济学派的兴起与影响。全球化的两个大变量,贸易壁垒和货币政策,贯穿全书的阐述。比较遗憾是日本的部分着墨太少。

  • 1 勤劳勇敢朱小柴 2012-01-12 16:07:43

    这本书的第一标签放到历史里更恰如其分。连Wilde的剧本台词都引进来了,作者太萌了~~~

  • 1 luchi 2011-11-18 23:07:47

    这种从头到尾你没句话都不想漏掉的书绝对值得给五星。文章其实写的很好读,轻松地把历史串在了一起。很多时候你看到和大多数政治历史书很不一样,也许很中立的视角。前面化了大力气写金本位,然后是布雷顿,不少篇幅的社会主义经济特点。最后一段由于过于接近现代,没有给出很好的描述,当然这是正常的。比较喜爱他的一点是作者把每个制度当时存在的理性都描述得一清二楚。不像许多书,描写共产、社会、法西斯、帝国主义等集权制度时,就只注重政治因素。他把这些意识形态较重时期的体制合理性讲述得十分清楚。这在东西方恐怕都很难得吧。每个制度的缺陷都很明显,时代和制度都在变。不要以为XXX就是至高无上的,这样顺眼的价值观太难得了。作者再出几本书吧。

  • 1 2018-05-17 19:47:09

    帮太乙真人交作业,印象最深的不是理论,是比利时国王利奥波德二世。

  • 0 潇崽 2012-07-24 00:29:35

    资本主义的历史,很有意思

  • 1 我是一粒铜豌豆 2013-04-05 19:30:34

    全球化的历史 一百年来全球经济的的教训值得今天的政策制定者吸取

  • 0 老周 2022-09-06 03:29:47 浙江

    挺完整的一本书

  • 0 luminary clock 2024-01-20 18:44:14 北京

    (全球治理的政治经济分析,求个好成绩🙏)国际政治经济学视角下的世界史,在政治与经济、国际与国内的互动中解释国际经济体系(贸易、金融、投资)的造就、运行、失败和转型,强调开放的世界经济与具有社会责任感的有效政府(或说波兰尼式的市场与社会的协调)。(P.S. 出成绩了,我的心里只有感恩🌹)

  • 0 薇覼 2014-05-24 07:38:25

    Eco. contemporánea en perspectiva histórica/ José Luis Ramos Gorostiza

  • 0 久经考验 2012-11-30 15:42:28

    此书提点我还是应该多读主流教科书类的著述,打底。

  • 0 hxy 2022-02-05 16:59:26

    大多数人的(短期)利益 —— 立场 —— 政治决策 —— 左右横跳的经济制度。绝对的解法绝不是完美的解法,完美的解法可能都不存在。只有小心翼翼的记住前辈踩过的坑,才能走的越来越顺(希望是)

  • 0 珍珠普洱 2022-11-27 21:30:15 北京

    本书更像是一本经济通史,本书围绕“全球资本主义”的几个兴衰阶段来写,对20世纪各区域主要国家的经济发展都进行了一些介绍,但感觉缺少一些理论深度。

  • 1 某某 2011-12-14 22:40:56

    体系严谨,但穿插历史片段导致不乏味。 一战前的欧洲,人类文明和交流的顶峰,仅举一例:通行都不需要护照,比如今欧盟还宽松。

<< 首页 < 前页 后页 >