作者:
林钰雄
出版社: 中国人民大学出版社
原作名: 新刑法總則(2006年9月初版)
出版年: 2009-12
页数: 597
定价: 69.80元
装帧: 平装
丛书: 台湾法学研究精要丛书
ISBN: 9787300114804
出版社: 中国人民大学出版社
原作名: 新刑法總則(2006年9月初版)
出版年: 2009-12
页数: 597
定价: 69.80元
装帧: 平装
丛书: 台湾法学研究精要丛书
ISBN: 9787300114804
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部9 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 法学阶梯 (Scipio)
- 台湾法学研究精要丛书 (Catullus)
- 令人瞩目的教材(法学) (momo)
- 法学基础 · 阅读 (momo)
- 法学书单 (一只大角牛)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于新刑法总则的评论:
feed: rss 2.0
9 有用 道上的 2014-06-02 19:31:15
秒杀国内大腕
8 有用 江凌云 2013-12-05 10:38:10
台湾的大牌儿教授可以满嘴黄段子
1 有用 ᠴᠣᠭᠲᠤ🔒 2020-07-28 21:21:03
满分教材
5 有用 小满 2018-12-27 10:18:15
内容丰富,案例翔实,是了解台湾地区刑法理论乃至德国刑法理论的极佳选择。比起市面上介绍德国法的译著,本书用语平和,兼具趣味性和可读性,读起来更加高效。
1 有用 翩染雪徽 2023-12-18 17:02:38 山东
特别正统平稳,以至于激不起我任何情绪上的波澜。虽然体系清晰、一针见血一点就透,但不觉得有意思,思想上也不觉得有激荡。这可能就是官派正宗给我的感受。脚注里把黄荣坚列为“立法论质疑者”,有点道理。我觉得刑法理论应该是个人色彩极其浓厚与蔑视既定框架的,要不然为什么需要学者,为什么需要司法界的大脑,人人都去考法官得嘞。但凡受实证主义所困,再精致的内里不乏平庸之底色,包括其所谓鉴定式与程式化的那一面。但是,... 特别正统平稳,以至于激不起我任何情绪上的波澜。虽然体系清晰、一针见血一点就透,但不觉得有意思,思想上也不觉得有激荡。这可能就是官派正宗给我的感受。脚注里把黄荣坚列为“立法论质疑者”,有点道理。我觉得刑法理论应该是个人色彩极其浓厚与蔑视既定框架的,要不然为什么需要学者,为什么需要司法界的大脑,人人都去考法官得嘞。但凡受实证主义所困,再精致的内里不乏平庸之底色,包括其所谓鉴定式与程式化的那一面。但是,我其实发现了本书很多论证矛盾之处。这可能就是通说的特质,非常符合法感情以及一般人的理解。真用较劲的思维去抠,它是否是一个很完美的、缜密交织的论证,还是很存疑的。我的观点与本书严重不一致,幸好自我评量题没有参考答案,否则我肯定全错。 (展开)
0 有用 雪中雪下雪 2024-05-07 09:40:22 北京
唯一真神
0 有用 我的悲惨日记🥰 2024-04-11 22:09:48 湖北
这本书写得相当好。第一次看的时候深深惊艳了我,因为这是难得的一本我能够流畅看下来的法学教科书。虽然很多观点不是很理解,但是反复斟酌重读也不会让人觉得吃力和枯燥。但是有些理论写得比较简单,相比于此,张老师的刑法学的确要翔实很多,因此读林钰雄老师的书时,很多地方要查找别的文献和资料,自己参阅张老师的书才能搞得更明白。但总而言之,这的确是一本绝佳的法学入门教科书!
1 有用 季风之北 2024-03-11 14:34:42 云南
还需再多读几遍才能理解
1 有用 翩染雪徽 2023-12-18 17:02:38 山东
特别正统平稳,以至于激不起我任何情绪上的波澜。虽然体系清晰、一针见血一点就透,但不觉得有意思,思想上也不觉得有激荡。这可能就是官派正宗给我的感受。脚注里把黄荣坚列为“立法论质疑者”,有点道理。我觉得刑法理论应该是个人色彩极其浓厚与蔑视既定框架的,要不然为什么需要学者,为什么需要司法界的大脑,人人都去考法官得嘞。但凡受实证主义所困,再精致的内里不乏平庸之底色,包括其所谓鉴定式与程式化的那一面。但是,... 特别正统平稳,以至于激不起我任何情绪上的波澜。虽然体系清晰、一针见血一点就透,但不觉得有意思,思想上也不觉得有激荡。这可能就是官派正宗给我的感受。脚注里把黄荣坚列为“立法论质疑者”,有点道理。我觉得刑法理论应该是个人色彩极其浓厚与蔑视既定框架的,要不然为什么需要学者,为什么需要司法界的大脑,人人都去考法官得嘞。但凡受实证主义所困,再精致的内里不乏平庸之底色,包括其所谓鉴定式与程式化的那一面。但是,我其实发现了本书很多论证矛盾之处。这可能就是通说的特质,非常符合法感情以及一般人的理解。真用较劲的思维去抠,它是否是一个很完美的、缜密交织的论证,还是很存疑的。我的观点与本书严重不一致,幸好自我评量题没有参考答案,否则我肯定全错。 (展开)
0 有用 北京ノ春 2023-07-14 16:54:06 北京
7.14 保研复习第一轮 完成刑法总论部分