豆瓣
扫码直接下载
现代人不应被兰克的史学标准，所谓“客观性”（Objektivität）和“忘却自我”（Selbstauslöschung）诳了。不要忘记兰克的欧洲-基督教中心立场，更准确地说是日耳曼-新教立场。兰克认为天主教或者斯拉夫民族都要低一等。
兰克爷爷是seminar的创始人吔，没有兰克爷爷就没有读书会吔
国内对兰克的译介是不甚积极的，这也使得国内史学界对这位史学之父往往存在误解，尤其是受美国史学史论述的影响，以“如实直书”的图章掩盖活生生的兰克史学，这本身便不符合兰克对史学研究的看法。这本书是兰克六十岁时给马克斯国王所做的讲演，从现在的价值观评判，很多观点已经过时，但从历史的角度看这本书浓缩了兰克“世界史”的粗略蓝图，尤其是序言一章集中展现了兰克对史学的总体看法-其矛头直指黑格尔为代表的历史哲学流派，非常值得品味。总体而言，该书读起来颇似教科书，让人深深惊愕伟大的兰克对历史学学科的影响之切、烙印之深。
这本标记下，算是很好的一本欧洲史的缩影版，我觉得比较适合对欧洲史有一定了解的基础上阅读吧，兰克的分析很简练明了，你说是帝王史也好，我个人蛮喜欢的，当然有个问题当年普列汉诺夫有个论文论个人在历史上的作用，布洛赫也有论及，现在的话我会认为有，但不是创造历史的绝对因素
读兰克很愉快！（有种被当做国王对待的错觉啊拍
兰克的另两卷是什么内容呢？
非常好的书。看了之后，我觉得兰克在国内不恰当地被标签化了。
复习一遍欧洲史。
日耳曼中心史观。着眼于教权与皇权的消长，重点在西欧政治、军事、教会史，对经济、文化等因素鲜有涉及，对某些重大事件的前因后果叙述也有失当，但总体上详略得当，自成体系，是部优秀的著作
通史
第一部兰克著作的中译本。不知易兰的翻译进展如何啊~
优美流畅清晰。
大师过于强调政治决策者的作用，导致观点略有偏颇
兰克的客观性理想有些象是在欧洲的考据派
不错的小品
三星半
非常之痛苦 因为我不懂
19世纪的著作，对于了解欧洲史很有帮助，比极简欧洲史讲述更详细，更易理解。
翻译还算流畅，但是很多时候舍常用译名不用，如日耳曼人路易，科穆宁王朝都从德语写法转译了，译者为了表明这是从德文版译的也是蛮拼的，不过查理五世翻两页变成卡尔五世我也是醉了。。。还有拜托你区分一下皇帝，国王好么。。。
＂对于历史经验的回顾应该唤起一种希望，希望从骚乱和危险之中重新出现理智的局面。而这种希望的实现则需要做出比获取物质方面的普遍发展更大的努力，必须更加谨慎从事＂。
> 历史上的各个时代
16 有用 光涪 2012-09-01 15:40:31
现代人不应被兰克的史学标准，所谓“客观性”（Objektivität）和“忘却自我”（Selbstauslöschung）诳了。不要忘记兰克的欧洲-基督教中心立场，更准确地说是日耳曼-新教立场。兰克认为天主教或者斯拉夫民族都要低一等。
8 有用 人行横道江慕尼 2011-03-15 12:26:15
兰克爷爷是seminar的创始人吔，没有兰克爷爷就没有读书会吔
11 有用 劬盦 2020-03-27 19:06:28
国内对兰克的译介是不甚积极的，这也使得国内史学界对这位史学之父往往存在误解，尤其是受美国史学史论述的影响，以“如实直书”的图章掩盖活生生的兰克史学，这本身便不符合兰克对史学研究的看法。这本书是兰克六十岁时给马克斯国王所做的讲演，从现在的价值观评判，很多观点已经过时，但从历史的角度看这本书浓缩了兰克“世界史”的粗略蓝图，尤其是序言一章集中展现了兰克对史学的总体看法-其矛头直指黑格尔为代表的历史哲学流派，非常值得品味。总体而言，该书读起来颇似教科书，让人深深惊愕伟大的兰克对历史学学科的影响之切、烙印之深。
3 有用 祺 2018-03-14 18:51:12
这本标记下，算是很好的一本欧洲史的缩影版，我觉得比较适合对欧洲史有一定了解的基础上阅读吧，兰克的分析很简练明了，你说是帝王史也好，我个人蛮喜欢的，当然有个问题当年普列汉诺夫有个论文论个人在历史上的作用，布洛赫也有论及，现在的话我会认为有，但不是创造历史的绝对因素
5 有用 正正子 2012-04-17 18:12:29
读兰克很愉快！（有种被当做国王对待的错觉啊拍
1 有用 东方暮 2013-05-05 18:24:38
兰克的另两卷是什么内容呢？
1 有用 青灯古卷 2012-12-29 10:04:52
非常好的书。看了之后，我觉得兰克在国内不恰当地被标签化了。
0 有用 阿墟 2010-11-27 15:55:51
复习一遍欧洲史。
0 有用 艾弗砷 2011-10-13 10:03:46
日耳曼中心史观。着眼于教权与皇权的消长，重点在西欧政治、军事、教会史，对经济、文化等因素鲜有涉及，对某些重大事件的前因后果叙述也有失当，但总体上详略得当，自成体系，是部优秀的著作
0 有用 babajis 2010-10-23 20:04:15
通史
0 有用 俄狄浦斯 2010-03-05 21:33:24
第一部兰克著作的中译本。不知易兰的翻译进展如何啊~
0 有用 happyboss 2015-05-15 14:55:42
优美流畅清晰。
0 有用 杂技演员 2011-05-22 13:04:39
大师过于强调政治决策者的作用，导致观点略有偏颇
0 有用 ZWT 2013-09-16 22:56:27
兰克的客观性理想有些象是在欧洲的考据派
0 有用 春日球 2013-08-09 14:23:24
不错的小品
0 有用 狄狄 2015-02-20 18:41:20
三星半
0 有用 伪装者 2010-11-12 19:38:20
非常之痛苦 因为我不懂
0 有用 薇笑 2014-02-12 16:56:31
19世纪的著作，对于了解欧洲史很有帮助，比极简欧洲史讲述更详细，更易理解。
0 有用 枕流 2015-01-29 05:54:42
翻译还算流畅，但是很多时候舍常用译名不用，如日耳曼人路易，科穆宁王朝都从德语写法转译了，译者为了表明这是从德文版译的也是蛮拼的，不过查理五世翻两页变成卡尔五世我也是醉了。。。还有拜托你区分一下皇帝，国王好么。。。
0 有用 伊西力安 2015-02-07 11:23:53
＂对于历史经验的回顾应该唤起一种希望，希望从骚乱和危险之中重新出现理智的局面。而这种希望的实现则需要做出比获取物质方面的普遍发展更大的努力，必须更加谨慎从事＂。