窦唯出书是假--伪造窦唯自述出笼,别上当
1999年10月11日 北京晚报
自今年三四月份,香港媒体大肆炒作窦唯、王菲婚变半年之后,一本比狗仔队行为更为过分的图书于近日出现。一本 名为《消失的影像--窦唯自述:我与王菲的10年》的图书开始上市并有媒体对其进行大篇幅节选刊出。而事实上,窦唯不 可能、也根本没有写过这本所谓的自述。这种假冒当事人写作的行为简直可与假冒希特勒日记的行为相比。
这本书从封面及版权页上都注明是由“远方出版社出版”,并渲染为“一个男人对生命中三个女人的真情剖白、一个 音乐人对中国摇滚20年的人文反思”。由于此书的造假包装颇下了一番功夫,对一般读者还是有很大的欺骗性。首先,此书 收集不少图片,传递了是窦唯本人提供的假象。其次,他们还伪造了所谓窦唯的“我为什么要写这本书”,并有窦唯的签名。 但是,只要开始看这本书,从第一页起你就会陷入由大量的主观臆想、无耻的编造、不负责任的道听途说以及大量常识性错误 组成的近年最为胆大妄为的所谓“秘闻”之中。
这本伪造的窦唯自述,尽管靠一些已公布的北京摇滚的资料进行背景及事件的拼凑,但大量常识性错误仍比比皆是。 比如,书中称窦唯与姜昕相识是在1989年李季的幸福俱乐部。实际上,这家俱乐部是在多年之后才有的;书中介绍了一些 酒吧可以看出伪作者对北京缺乏常识。比如把秦奇的“芥末坊”酒吧写成芥菜酒吧并描写成二层且非常宽敞。但实际上这家酒 吧很小;在书中,1990年北京就已经有“永和豆浆”让人觉得可笑;音乐上的常识性错误更多,比如,书中连窦唯《黑梦 》专辑出版和中国摇滚乐势力红石勘演唱会的前后时间顺序都搞错了;书中还说张亚东在1994年就成了王菲的音乐制作人 ;更可笑的是说王菲与那英都是福茂唱片公司的歌手,而实际上她们都是EMI的歌手。如果,窦唯连王菲是哪家公司的都搞 错了,那真是太失常了。
这本书对窦唯与姜昕、王菲、高原的关系进行大量胡编乱造的细致描写。这不仅对这几个人造成实际上的名誉损害, 同时,还涉及了其他人,影响非常恶劣。
稍微了解窦唯的人都知道他是非常内向的人,一向远离世俗环境。他的低调、少言寡语根本不可能荒唐地写一本自述 ,也不可能如此低劣地叙述这些隐私的事。一位看过此书的朋友说,这本书可以用“无聊、无知、无耻”来概括。这本书的真 实内容连百分之二十都没有。
10月8日窦唯参加了一场在杭州的演出。在与窦唯的联系中得知,窦唯已在两三天前通过朋友知道有这么一本书但 没有亲眼看到。昨天,从朋友那里得到信息说北京一家报纸节选了其中的内容。他对此很气愤但也觉得有些茫然。在这种突发 的、令人难以想象的事件出现后,窦唯显然没有丝毫心理准备。窦唯表示近日回京后会仔细处理此事。相信,这本伪造的窦唯 自述在近期将造成很恶劣的影响,这一风波将在近一段时期涉及周围不少人。看来,内地娱乐文化的负面效应及出版业的混乱 无章现象已到了一个非常令人忧虑的程度。
《消失的影像--窦唯自述》--窦唯王菲均愕然
1999年10月12日 成都商报
本报综合消息王菲和窦唯离婚后,各走各的路,似乎已互不相干。但近日一本名为《消失的影像--窦唯自述:我与 王菲的10年》的小说,却令王窦二人再度对话,窦唯更背上出卖与前妻的情史之名。而事实上,窦唯根本没有写过这本所谓 的自述。
这本书从封面及版权页上都注明是由“远方出版社出版”,并渲染为“一个男人对生命中三个女人的真情剖白、一个 音乐人对中国摇滚20年的人文反思”。由于此书的造假包装颇下了一番功夫,对一般读者还是有很大的欺骗性。首先,此书 收集了不少图片,传递了是窦唯本人提供的假象;其次,他们还伪造了所谓窦唯的“我为什么要写这本书”,并有窦唯的签名 。
但这本伪造的窦唯自述,常识性错误比比皆是。比如,书中称窦唯与姜昕相识是在1989年李季的幸福俱乐部,实 际上,这家俱乐部是在多年之后才有的;而音乐上的常识性错误更多,比如,书中说张亚东在1994年就成了王菲的音乐制 作人,还说王菲与那英都是福茂唱片公司的歌手,而实际上她们都是EMI的歌手。如果窦唯连王菲是哪家公司的都搞错了, 那真是太失常了。
这本书对窦唯与姜昕、王菲、高原的关系进行了大量胡编乱造的细致描写。特别是写王菲和窦唯时,连两人的房事都 极尽渲染之能事,简直像是三级片。
稍微了解窦唯的人都知道他是个非常内向的人,一向远离世俗环境,根本不可能荒唐地写一本自述,也不可能如此低 劣地叙述这些隐私。
10月8日窦唯参加了一场在杭州的演出。在与窦唯的联系中得知,窦唯已在两三天前通过朋友知道有这么一本书, 但没亲眼看到,他对此很气愤但也觉得有些茫然。窦唯表示近日回京后会仔细处理此事。
正在珠海开演唱会的王菲对此事的反应也非常愕然,她说她并不知道有这本书出现。据王菲经理人陈家瑛透露:“阿 菲得知此事后,立即打电话问窦唯,窦唯说绝对没做过这事,我想肯定是不法书商所为。”记者问她是否会采取法律行动,陈 家瑛表示:“不会啦,因为直接受害人是窦唯不是王菲,我不会理的。不过我希望窦唯采取法律行动。”
少了出谋划策的经纪人,多了相依相伴的同命人,眼前的窦唯一如既往的游离在我思我想的幻梦和不可逃避的现实间,一本署名窦唯的自传书《消失的影像》将窦唯本已不愿逃离的《黑梦》加深了颜色。面对盗名,窦唯实在有些不知所措--不说是默认,说了又是狡辩,有人说这本书将会让窦唯无地自容,但仔细想一想,无地自容的又到底该是谁?
记:书中有很多你、王菲、高原的图片,从内容上看作者对你的生活了如指掌。所以有人猜测书是你身边或者是与你非常熟悉的人写的,你认为有这种可能性吗?
窦:完全没有。我看过这本书,除了照片是真实的之外,没有一件事是真实的,更不用说里边的情节和细节了,所以绝对不是一个真正熟悉我的人或者是我的朋友出的这本书。照片可能是从以前的杂志或者别的什么地方得到的。
记:那么现在可以肯定他是盗用了你的名字来出这本书,你是否想过用法律的途经来解决?
窦:对,我想只有这个途径,找相关的法律部门进行有效的解决。但现在第一步是澄清事实。至于最后我会要求对方作出什么样的赔偿,这个等到我和律师接触商量了以后再做决定,但我想公开道歉是必要的。
记:你是否曾经有过出书的想法?
窦:我觉得自己还没有这样的资格。出书是在一个人有了一定经历,或者从事某件事情有了一定的成绩之后,再去回顾一些东西。我现在远谈不上。
记:可是应该说你在摇滚音乐的领域里还是很有成就的?
窦:那只是外人的一种看法,我自己不这样觉得。
不会以私生活来取悦大众
记:你的情感生活一直是媒体及大众关注的热点,你一定也看过一些你和高原,还有王菲之间的猜测或者是虚假的报导,你是否想过通过某种途径把你们之间真实的故事讲给大家听?
窦:用自己的私生活来取悦大众,谁会这么做呢?除非他想靠这种方式出名。我是不会的。每个人都有恋情,每个人都有自己的情感生活,我没有必要向大家来阐述这个,我自己的感受我自己知道。现在有一些人躲在阴暗处靠诋毁他人谋取暴利,应该说这有一定的社会性。因为我们的社会有一部分人对这个感兴趣,起码说明我们现在的这个环境还是不够健康的。
记:你是指这本书的畅销也是堕落的一种表现?
窦:至少是有因果关系吧。因为处于现在的这个状态下,我并不是说完全不好,因为有这样的问题存在,所以导致有这样的东西出来。
记:我甚至听说过有人想把你的情感故事拍成电影。假设真有人和你谈这件事,你会把版权卖给他,或者说允许他这样做吗?
窦:不会,我平时就不喜欢看这样的电影。假如电影可以算做艺术的话,我认为它是最后一位的。我更喜欢美术和音乐。
冰冻三尺非一日之寒
记:有报导说王菲看到这本书后,特别生气,还打电话给你询问此事?
窦:对,当时我还对这本书一无所知,所以我感觉很惊讶。
记:除了惊讶之外,还有什么感受?
窦:除了惊讶之外,我觉得无聊到了极点。现在,很多的事情都要到了一个极致。在此之前,我已经把自己的情绪传达出去了,但是人们不明白,他们也没有兴趣。我的悲哀、忧虑还有忧郁在人们的眼里都不重要。这种状况我只能感受到,我没有能力去改变。一个人的能力在这么大的社会里可想而知,于是我只有逃进我的梦里,我只能在那里面去享受一种臆想出来的美好。黑暗面大家都很清楚,不过生活中大家都觉得于己无关,除非你是真的受不了它。所以一点一点地,一天一天地积累起来。所谓冰冻三尺,非一日之寒。
记:你说在此之前,已经把情绪传达出去了,通过什么途径?
窦:音乐。
记:有没有想过放弃音乐,因为大家都不懂你?
窦:我没有这种想法。这是我唯一可以从事的,虽然有的时候感觉很累,但我想那种疲劳是每一个从事创作的人都有的。
记:这本书会影响到你的音乐创作吗?
窦:我还有很多事情要做,我不愿让它影响我的生活。
《消失的影像》疑点重重
1999年10月12日 18:19 新浪生活
这本书从封面及版权页上都注明是由“远方出版社出版”,并渲染为“一个男人对生命中三个女人的真情剖白、一个 音乐人对中国摇滚20年的人文反思”。由于此书的造假包装颇下了一番功夫,对一般读者还是有很大的欺骗性。首先,此书 收集不少图片,传递了是窦唯本人提供的假象。其次,他们还伪造了所谓窦唯的“我为什么要写这本书”,并有窦唯的签名。 但是,只要开始看这本书,从第一页起你就会陷入由大量的主观臆想、无耻的编造、不负责任的道听途说以及大量常识性错误 组成的近年最为胆大妄为的所谓“秘闻”之中。
这本伪造的窦唯自述,尽管靠一些已公布的北京摇滚的资料进行背景及事件的拼凑,但大量常识性错误仍比比皆是。 比如,书中称窦唯与姜昕相识是在1989年李季的幸福俱乐部。实际上,这家俱乐部是在多年之后才有的;书中介绍了一些 酒吧可以看出伪作者对北京缺乏常识。比如把秦奇的“芥末坊”酒吧写成芥菜酒吧并描写成二层且非常宽敞。但实际上这家酒 吧很小;在书中,1990年北京就已经有“永和豆浆”让人觉得可笑;音乐上的常识性错误更多,比如,书中连窦唯《黑梦 》专辑出版和中国摇滚乐势力红石勘演唱会的前后时间顺序都搞错了;书中还说张亚东在1994年就成了王菲的音乐制作人 ;更可笑的是说王菲与那英都是福茂唱片公司的歌手,而实际上她们都是EMI的歌手。如果,窦唯连王菲是哪家公司的都搞 错了,那真是太失常了。
这本书对窦唯与姜昕、王菲、高原的关系进行大量胡编乱造的细致描写。这不仅对这几个人造成实际上的名誉损害, 同时,还涉及了其他人,影响非常恶劣。
稍微了解窦唯的人都知道他是非常内向的人,一向远离世俗环境。他的低调、少言寡语根本不可能荒唐地写一本自述 ,也不可能如此低劣地叙述这些隐私的事。一位看过此书的朋友说,这本书可以用“无聊、无知、无耻”来概括。这本书的真 实内容连百分之二十都没有。
虽然《消失的影像》标明是窦唯著作,不过却极有可能是另有其人冒名,疑点一:签名不同--“序”中窦唯的 签 名虽与真迹颇似,但细看笔法却有少许出入,反而高原签名则与真迹颇似;疑点二:王菲与经理人同样认为窦唯平日语气并 非书中所述般;疑点三:摇滚圈中人从未听过窦唯要出书,纵使《消》书属窦唯作品的可信性也不高,但观乎笔者对北京摇滚 圈的认识,相信多是摇滚乐圈中人。
> 我来回应