这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 东亚史 (重忆小窗纱)
- 出版史 印刷史 书物史 阅读史 (NADPH)
- 汉文献研究相关的外文著作 (爱屋及乌老徐猫)
- 书_历史学 (去托邦)
- 日本書誌學 (且需)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有67人想读,手里有一本闲着?
订阅关于モンゴル時代の出版文化的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 白鹇 2018-11-29 22:01:28
瑕瑜互见,认为元代文化尤其出版业远比想象发达,不少所谓宋版书其实是元版书(尾崎康已说过),大量元代著作和书板明初被改头换面使用,故后者是“剽窃的时代”。对元代科举改革影响到日用类书版业的分析也有见地。但作者认为元代硬译汉文对明代文体有巨大影响的判断恐站不住脚,因列举的证据大多是对外关系文书,具有明显特殊性。
2 有用 白鹇 2018-11-29 22:01:28
瑕瑜互见,认为元代文化尤其出版业远比想象发达,不少所谓宋版书其实是元版书(尾崎康已说过),大量元代著作和书板明初被改头换面使用,故后者是“剽窃的时代”。对元代科举改革影响到日用类书版业的分析也有见地。但作者认为元代硬译汉文对明代文体有巨大影响的判断恐站不住脚,因列举的证据大多是对外关系文书,具有明显特殊性。