豆瓣
扫码直接下载
具备中级社会理论和初级美学知识后了解艺术与社会理论多重对接可能的出色指南。结构完整，分梳清晰，取舍得当，兼顾艺术社会学与社会学美学，平衡经验研究与规范分析，欧陆文化批判论述精彩，英美文化实证分量较弱。章六最佳，章七稍乱。译者文论理解优良，社会理论多误，扣星
规规矩矩、面面俱到的文献综述
是一本不错的从社会学和社会批判视角处理艺术和美学问题的导读书，对想了解这个领域研究史的读者一个比较清晰的轮廓。不过，翻译似乎有些问题，很多术语和概念的翻译比较莫名其妙，阅读感不佳。
气质不合
哈哈，终于看完咯
全面、中肯
社会理论，周计武，“富有启发性的基本读物”
译笔很流畅！
一本对自己而言非常具有针对性和启发性的导论，或有会心一笑，相见恨晚，或是摇头长叹，惘然费解。标题彰显调和立场，角度直面核心张力：如何将对于艺术的经验研究和规范性思考熔于一炉？如何在承认艺术自主性的同时不忽视其社会历史维度？将“艺术”置换为活生生的人（而不是数据堆砌起的人，也不是只剩大脑的人），问题又何尝不是如此？前四章阐述方法论和社会学思考，后三章梳理从德国唯心主义到后现代主义的规范性论题，仍然齐美尔阿多诺法兰克福学派后现代主义各种难，但也勾勒出一幅待读的理论地图。扣一星因翻译实在糟糕不能忍，有明显术语人名错误，后半部分尤其生硬玄奥。算是第二次读，相较三个月以前有明显进步，2.6w笔记。总之，相逢幸甚，感谢大S推荐。
很有启发性
当是索引，也不容易。确实不好写。只是在提出一种以艺术对对象的社会学的时候失去了逻辑，整个理论的建构比《文化哲学哲学五题》更没影。难道这就是电子时代学术研究的悲剧吗。。
以形而上学对阵社会学的方式展开，思路清晰
对于入门者而言是很清晰的参考材料
提到几乎每个人物都足以大书特书，形而上与形而下的交叠讨论，一直都很有价值
很清晰的指南，搭起了框架，可以清晰地进行定位，读过之后，不会像闯进密室的苍蝇一样蒙头乱撞。
系统简明的索引工具书
看着忘着，还得再读，介入与疏远，先验与相对，客观与主观，自律与他律，现代主义与后现代主义
社会理论思考艺术以解决二元对立的矛盾，怎么对立、为啥对立、能不能有效对话而不是折衷主义，社会学还是大圈，但是艺术本身在成为问题的情况下就不再是脚注或者案例。
hypermark
矛盾提得好，可惜不解决。“它不得不假定自身有普遍化的能力。但不能通过参照任何一种先验的权威来主张普遍性。。”太折中了！这好吗？这不好🫠//6.8但它有个好处是给你梳理理论源头，比如批判理论家和后康德德国唯心主义哲学逻辑辩证法的关系。
> 艺术与社会理论
9 有用 Sarcophagus 2015-02-04 00:43:44
具备中级社会理论和初级美学知识后了解艺术与社会理论多重对接可能的出色指南。结构完整，分梳清晰，取舍得当，兼顾艺术社会学与社会学美学，平衡经验研究与规范分析，欧陆文化批判论述精彩，英美文化实证分量较弱。章六最佳，章七稍乱。译者文论理解优良，社会理论多误，扣星
2 有用 Photosynthesis 2016-03-24 13:49:39
规规矩矩、面面俱到的文献综述
1 有用 Peter Cat 2012-06-16 21:58:35
是一本不错的从社会学和社会批判视角处理艺术和美学问题的导读书，对想了解这个领域研究史的读者一个比较清晰的轮廓。不过，翻译似乎有些问题，很多术语和概念的翻译比较莫名其妙，阅读感不佳。
0 有用 本阿弥·光悦 2014-12-31 20:34:11
气质不合
0 有用 SISU 2011-05-06 22:10:57
哈哈，终于看完咯
0 有用 嗑瓜子de兔子 2011-05-10 13:57:57
全面、中肯
0 有用 [已注销] 2012-10-21 21:06:30
社会理论，周计武，“富有启发性的基本读物”
0 有用 观止 2011-11-16 20:33:21
译笔很流畅！
0 有用 吃饱了撑着才 2013-09-09 01:20:31
一本对自己而言非常具有针对性和启发性的导论，或有会心一笑，相见恨晚，或是摇头长叹，惘然费解。标题彰显调和立场，角度直面核心张力：如何将对于艺术的经验研究和规范性思考熔于一炉？如何在承认艺术自主性的同时不忽视其社会历史维度？将“艺术”置换为活生生的人（而不是数据堆砌起的人，也不是只剩大脑的人），问题又何尝不是如此？前四章阐述方法论和社会学思考，后三章梳理从德国唯心主义到后现代主义的规范性论题，仍然齐美尔阿多诺法兰克福学派后现代主义各种难，但也勾勒出一幅待读的理论地图。扣一星因翻译实在糟糕不能忍，有明显术语人名错误，后半部分尤其生硬玄奥。算是第二次读，相较三个月以前有明显进步，2.6w笔记。总之，相逢幸甚，感谢大S推荐。
0 有用 一只大鱼 2013-09-15 23:56:14
很有启发性
0 有用 relative state 2012-02-23 23:56:01
当是索引，也不容易。确实不好写。只是在提出一种以艺术对对象的社会学的时候失去了逻辑，整个理论的建构比《文化哲学哲学五题》更没影。难道这就是电子时代学术研究的悲剧吗。。
0 有用 虾米 2015-03-25 17:21:07
以形而上学对阵社会学的方式展开，思路清晰
0 有用 Eureka 2017-04-13 14:20:41
对于入门者而言是很清晰的参考材料
0 有用 仪岚 2021-12-25 21:55:43
提到几乎每个人物都足以大书特书，形而上与形而下的交叠讨论，一直都很有价值
0 有用 M. 2022-10-08 21:35:56 湖南
很清晰的指南，搭起了框架，可以清晰地进行定位，读过之后，不会像闯进密室的苍蝇一样蒙头乱撞。
0 有用 洛神 2022-12-08 12:03:53 北京
系统简明的索引工具书
0 有用 当我是植物 2023-11-19 13:20:12 云南
看着忘着，还得再读，介入与疏远，先验与相对，客观与主观，自律与他律，现代主义与后现代主义
0 有用 BOAT RAIN HEART 2022-12-26 17:52:34 陕西
社会理论思考艺术以解决二元对立的矛盾，怎么对立、为啥对立、能不能有效对话而不是折衷主义，社会学还是大圈，但是艺术本身在成为问题的情况下就不再是脚注或者案例。
0 有用 valeovwaves 2023-05-10 15:14:12 湖北
hypermark
0 有用 xingni 2023-06-06 11:50:43 江苏
矛盾提得好，可惜不解决。“它不得不假定自身有普遍化的能力。但不能通过参照任何一种先验的权威来主张普遍性。。”太折中了！这好吗？这不好🫠//6.8但它有个好处是给你梳理理论源头，比如批判理论家和后康德德国唯心主义哲学逻辑辩证法的关系。