这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 艺术社会学及相关领域著作概览 (观止)
- 37°暖书单(二) (37°暖)
- 现当代艺术理论 (saw)
- 文艺社会学书目备要 (剧旁)
- 艺术理论经典入门读物 (米缸)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于艺术与社会理论的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 M. 2022-10-08 21:35:56 湖南
很清晰的指南,搭起了框架,可以清晰地进行定位,读过之后,不会像闯进密室的苍蝇一样蒙头乱撞。
9 有用 Sarcophagus 2015-02-04 00:43:44
具备中级社会理论和初级美学知识后了解艺术与社会理论多重对接可能的出色指南。结构完整,分梳清晰,取舍得当,兼顾艺术社会学与社会学美学,平衡经验研究与规范分析,欧陆文化批判论述精彩,英美文化实证分量较弱。章六最佳,章七稍乱。译者文论理解优良,社会理论多误,扣星
0 有用 吃饱了撑着才 2013-09-09 01:20:31
一本对自己而言非常具有针对性和启发性的导论,或有会心一笑,相见恨晚,或是摇头长叹,惘然费解。标题彰显调和立场,角度直面核心张力:如何将对于艺术的经验研究和规范性思考熔于一炉?如何在承认艺术自主性的同时不忽视其社会历史维度?将“艺术”置换为活生生的人(而不是数据堆砌起的人,也不是只剩大脑的人),问题又何尝不是如此?前四章阐述方法论和社会学思考,后三章梳理从德国唯心主义到后现代主义的规范性论题,仍然齐... 一本对自己而言非常具有针对性和启发性的导论,或有会心一笑,相见恨晚,或是摇头长叹,惘然费解。标题彰显调和立场,角度直面核心张力:如何将对于艺术的经验研究和规范性思考熔于一炉?如何在承认艺术自主性的同时不忽视其社会历史维度?将“艺术”置换为活生生的人(而不是数据堆砌起的人,也不是只剩大脑的人),问题又何尝不是如此?前四章阐述方法论和社会学思考,后三章梳理从德国唯心主义到后现代主义的规范性论题,仍然齐美尔阿多诺法兰克福学派后现代主义各种难,但也勾勒出一幅待读的理论地图。扣一星因翻译实在糟糕不能忍,有明显术语人名错误,后半部分尤其生硬玄奥。算是第二次读,相较三个月以前有明显进步,2.6w笔记。总之,相逢幸甚,感谢大S推荐。 (展开)
0 有用 洛神 2022-12-08 12:03:53 北京
系统简明的索引工具书
0 有用 BOAT RAIN HEART 2022-12-26 17:52:34 陕西
社会理论思考艺术以解决二元对立的矛盾,怎么对立、为啥对立、能不能有效对话而不是折衷主义,社会学还是大圈,但是艺术本身在成为问题的情况下就不再是脚注或者案例。
0 有用 当我是植物 2023-11-19 13:20:12 云南
看着忘着,还得再读,介入与疏远,先验与相对,客观与主观,自律与他律,现代主义与后现代主义
0 有用 Todd1007 2023-06-19 18:22:27 海南
翻译除了人名和术语有些许错误之外都还算流畅好读。作者太中立了,正的反一下反的正一下面多加水水多加面,哲学部分我不太了解不评价,就社会学以及法兰克福学派(尤其本雅明)这方面太浅了。经典之后的社会学在关于艺术的论争中本质上从未中立过(包括贝克尔,更不用说布迪厄了),同时对所有左派文艺理论理解都太浮于表面,并且我也很不能理解为啥包豪斯这种如此具有倾向性的艺术形式会放到最后一章。我觉得对社会学读者来说最有... 翻译除了人名和术语有些许错误之外都还算流畅好读。作者太中立了,正的反一下反的正一下面多加水水多加面,哲学部分我不太了解不评价,就社会学以及法兰克福学派(尤其本雅明)这方面太浅了。经典之后的社会学在关于艺术的论争中本质上从未中立过(包括贝克尔,更不用说布迪厄了),同时对所有左派文艺理论理解都太浮于表面,并且我也很不能理解为啥包豪斯这种如此具有倾向性的艺术形式会放到最后一章。我觉得对社会学读者来说最有益处的部分反倒是对康德以来的西方美学进行补习,其他略过就行。 (展开)
0 有用 xingni 2023-06-06 11:50:43 江苏
矛盾提得好,可惜不解决。“它不得不假定自身有普遍化的能力。但不能通过参照任何一种先验的权威来主张普遍性。。”太折中了!这好吗?这不好🫠//6.8但它有个好处是给你梳理理论源头,比如批判理论家和后康德德国唯心主义哲学逻辑辩证法的关系。
0 有用 valeovwaves 2023-05-10 15:14:12 湖北
hypermark
0 有用 麦肯麻存在主义 2023-01-26 23:06:55 河南
终于看到点新鲜的理论了,但很可惜的是我看不懂,理论写的太短,可能适合对这些理论稍有了解之后再读,结论归纳的几对矛盾很不错。