豆瓣
扫码直接下载
重读止庵《周作人传》
止庵先生自己说不“合理想象” 可实际上 书中还是有合理想象的存在的 读了一个多星期，可是没有细看，排版排的太不讲究了 而且语言稍稍晦涩 只为了周作人先生 苦读之
不错。
思想传记
评传。
很有意思，惟稍显晦涩。
你要有耐心，对小周感兴趣，你就看吧
周作人《偉大的捕風》：“虚空盡由他虚空，知道他是虚空，而又偏去追跡，去察明，那麼這是很有意義的，這實在可以當得起説是偉大的捕風。” 望能於虚空之中，“倫理自然化”“道義事功化”，有所成就人情物理。《傳道書》之虚空乃是促使人敬畏上帝，並不虚無，因有永恆上帝在。周氏卻欲從此虚空中創造意義，此亦虚妄乎？也許，那時那地，捕風者，要被風所捕、所拋。
有人诟病止庵文字的枯涩，喜欢掉书袋，我倒觉得对非虚构作品来说这些恰恰是优点，不像有些书，只会用泛滥的抒情掩饰阅读量和见识的不足，外在看着丰满，内里实则贫弱。拿这本书来说，枯涩可能与止庵下笔克制有关，取材广博，落在文字上却十分俭省。行文紧紧围绕周作人一生的思想发展脉络，其他旁枝末节一概不写，感受性的表达几乎没有。比起转述，掉书袋是直接引用，准确性更高，而且便于深读的读者查证一手史料。另外，掉书袋要想掉得好也非易事，对引文的选择、剪裁和组织都很考验作者的才力。 这本传记并不好读，但如能一字一句读完，即可对周作人的思想脉络建立一个清晰的认识，以后再读文章，就能迅速锚定住其思想谱系中的位置，便于形成更深入而系统的理解——不过也有坏处，可能掉进止庵的理解里出不来。
先看的钱理群版，感觉这两本书最大的不同是这本书有大量的周作人著述的原文引用，甚至比厚一倍多的钱著还多。其实很不喜欢这种方式，巨量的引号把句子弄得支离破碎，而且因为大量细碎的引文揉在里面，句子不免就不太通顺，看着很累。不过从内容本身来说似乎跟钱著没有太大的区别，两位作者都几乎遍历了周作人的资料，对于一些关键的节点的论述甚至引用的文字都是一样的。只不过钱著里自己的分析文字更多，细节更多。这本书基本上没有设计周的私人生活，我倒觉得这方面对于周作人影响应该是很大的，如果光从他的个人处世哲学或者文学理念之类的地方去推导他的一些所作所为似乎是片面的。感觉止庵可能还是为尊者讳吧。
一饭一茶过一生，尚于何处欠分明，斜阳流水干卿事，未免人间太有情。
大段大段直接抄周原文的话，但是抄的好，发表意见算到位，比钱理群的好，虽然我当时给钱打的五星，不打算去改，就作为我当时看法的记录吧，哪天把我略有兴趣的上世纪20年代的非基督教运动一节和周作人自己的回忆录相关章节摘抄出来看看。
遗憾的是，现在复古和排外的思想仍是大行其道，先生所说的困境，无法解决。
材料研究都很牛，解读差点意思，五星好书。
与《叛徒与隐私：周作人传》两本书可以对照着读，有点温习的感觉，轻重互补，史料互补。
喝茶当于瓦屋纸窗之下，清泉绿茶，用素雅的陶瓷茶具，同二三人共饮，得半日之闲，可抵十年的尘梦。喝茶之后，再去继续修个人的胜业，无论为名为利，都无不可，但偶然的片刻悠游乃正亦断不可少。
略显晦涩 不怎么适合我读
上一回读钱理群先生写的《周作人传》好像已经十几年前了，不记得是2001还是2002那会儿，囫囵吞枣读完，因为年轻浅薄，有许多不大懂得的地方，只记得钱先生的笔触是比较热情的，对周作人“落水”的惋惜很深重，批评也很恳切，读到最后很唏嘘；而止庵先生另是一种写法，可能侧重的不是寻常所见的有关传主的日常，而是写成了周作人文艺思想的生成史，纯以事实说话，信息量很大，显得十分客观冷静。有些部分读起来有点“绕”，我觉得作者是故意的，总之能读懂的便能读懂。周作人一生以文化批判为己任，止庵先生这本传记的写法也近于文化批评，从中可以了解20世纪知识分子的思想构成，对于了解周作人各个时期思想发展的特质要点也很有益。最后说一句：虽然写得这样冷静了，读到周作人遭红卫兵毒打至离世那一段，还是觉得无比悲哀痛切。 @2016-10-25 09:39:08
2013年10月21日至11月25日阅读
周作人的文学成就无论创作还是译介无疑是一流的，其思想也相当有特色而重要。止庵的这本书尤其剖析了周作人的内心世界与行为逻辑，读之令人深思。
> 周作人传
1 有用 读书敏求 2010-03-07 21:58:31
重读止庵《周作人传》
0 有用 小尘4x 2012-11-20 23:04:27
止庵先生自己说不“合理想象” 可实际上 书中还是有合理想象的存在的 读了一个多星期，可是没有细看，排版排的太不讲究了 而且语言稍稍晦涩 只为了周作人先生 苦读之
0 有用 雅鸦湖居士 2011-06-27 11:05:57
不错。
0 有用 Etna 2014-05-19 15:04:42
思想传记
0 有用 好好看电影 2012-01-22 17:09:36
评传。
0 有用 宋希於 2012-12-08 21:47:55
很有意思，惟稍显晦涩。
0 有用 工科男找东西 2011-10-22 10:44:40
你要有耐心，对小周感兴趣，你就看吧
0 有用 子庸 2020-05-28 21:34:25
周作人《偉大的捕風》：“虚空盡由他虚空，知道他是虚空，而又偏去追跡，去察明，那麼這是很有意義的，這實在可以當得起説是偉大的捕風。” 望能於虚空之中，“倫理自然化”“道義事功化”，有所成就人情物理。《傳道書》之虚空乃是促使人敬畏上帝，並不虚無，因有永恆上帝在。周氏卻欲從此虚空中創造意義，此亦虚妄乎？也許，那時那地，捕風者，要被風所捕、所拋。
0 有用 嘎剑生 2022-01-29 08:44:29
有人诟病止庵文字的枯涩，喜欢掉书袋，我倒觉得对非虚构作品来说这些恰恰是优点，不像有些书，只会用泛滥的抒情掩饰阅读量和见识的不足，外在看着丰满，内里实则贫弱。拿这本书来说，枯涩可能与止庵下笔克制有关，取材广博，落在文字上却十分俭省。行文紧紧围绕周作人一生的思想发展脉络，其他旁枝末节一概不写，感受性的表达几乎没有。比起转述，掉书袋是直接引用，准确性更高，而且便于深读的读者查证一手史料。另外，掉书袋要想掉得好也非易事，对引文的选择、剪裁和组织都很考验作者的才力。 这本传记并不好读，但如能一字一句读完，即可对周作人的思想脉络建立一个清晰的认识，以后再读文章，就能迅速锚定住其思想谱系中的位置，便于形成更深入而系统的理解——不过也有坏处，可能掉进止庵的理解里出不来。
0 有用 一曲微茫 2024-08-08 21:47:28 北京
先看的钱理群版，感觉这两本书最大的不同是这本书有大量的周作人著述的原文引用，甚至比厚一倍多的钱著还多。其实很不喜欢这种方式，巨量的引号把句子弄得支离破碎，而且因为大量细碎的引文揉在里面，句子不免就不太通顺，看着很累。不过从内容本身来说似乎跟钱著没有太大的区别，两位作者都几乎遍历了周作人的资料，对于一些关键的节点的论述甚至引用的文字都是一样的。只不过钱著里自己的分析文字更多，细节更多。这本书基本上没有设计周的私人生活，我倒觉得这方面对于周作人影响应该是很大的，如果光从他的个人处世哲学或者文学理念之类的地方去推导他的一些所作所为似乎是片面的。感觉止庵可能还是为尊者讳吧。
0 有用 西礼 2018-05-22 13:49:22
一饭一茶过一生，尚于何处欠分明，斜阳流水干卿事，未免人间太有情。
0 有用 Círdan 2021-05-30 22:57:03
大段大段直接抄周原文的话，但是抄的好，发表意见算到位，比钱理群的好，虽然我当时给钱打的五星，不打算去改，就作为我当时看法的记录吧，哪天把我略有兴趣的上世纪20年代的非基督教运动一节和周作人自己的回忆录相关章节摘抄出来看看。
0 有用 MissLonely2074 2021-09-01 15:37:25
遗憾的是，现在复古和排外的思想仍是大行其道，先生所说的困境，无法解决。
0 有用 老顽罴 2024-09-03 12:43:53 山东
材料研究都很牛，解读差点意思，五星好书。
0 有用 九画 2016-11-22 11:56:11
与《叛徒与隐私：周作人传》两本书可以对照着读，有点温习的感觉，轻重互补，史料互补。
0 有用 水泥脑袋 2017-02-06 15:35:45
喝茶当于瓦屋纸窗之下，清泉绿茶，用素雅的陶瓷茶具，同二三人共饮，得半日之闲，可抵十年的尘梦。喝茶之后，再去继续修个人的胜业，无论为名为利，都无不可，但偶然的片刻悠游乃正亦断不可少。
0 有用 啊啊啊西吧 2020-05-10 19:00:44
略显晦涩 不怎么适合我读
0 有用 青岚 2022-05-11 15:59:34
上一回读钱理群先生写的《周作人传》好像已经十几年前了，不记得是2001还是2002那会儿，囫囵吞枣读完，因为年轻浅薄，有许多不大懂得的地方，只记得钱先生的笔触是比较热情的，对周作人“落水”的惋惜很深重，批评也很恳切，读到最后很唏嘘；而止庵先生另是一种写法，可能侧重的不是寻常所见的有关传主的日常，而是写成了周作人文艺思想的生成史，纯以事实说话，信息量很大，显得十分客观冷静。有些部分读起来有点“绕”，我觉得作者是故意的，总之能读懂的便能读懂。周作人一生以文化批判为己任，止庵先生这本传记的写法也近于文化批评，从中可以了解20世纪知识分子的思想构成，对于了解周作人各个时期思想发展的特质要点也很有益。最后说一句：虽然写得这样冷静了，读到周作人遭红卫兵毒打至离世那一段，还是觉得无比悲哀痛切。 @2016-10-25 09:39:08
0 有用 生活ABC 2014-09-15 10:52:19
2013年10月21日至11月25日阅读
0 有用 茫茫黑夜漫游 2015-02-13 22:59:45
周作人的文学成就无论创作还是译介无疑是一流的，其思想也相当有特色而重要。止庵的这本书尤其剖析了周作人的内心世界与行为逻辑，读之令人深思。