豆瓣
扫码直接下载
羅列之書
还在看，写法很正统。不错，对于了解东欧很有帮助。
scanned
孔寒冰教授的这本书应当是国内东欧区域史研究的开山之作，所以优缺点也是很明显的。首先，将各个历史阶段的东欧各国分别叙述其发展轨迹然后阐述各国的外交关系，特别是对于外交关系的专门介绍表明了东欧各国的小国属性，但是这样有一个问题，就是各个国家的历史反而被碎片化了，比如塞尔维亚王国脱离土耳其、捷克和斯洛伐克分离等都没有介绍，而是突然从书中冒出来了，私以为这样不连贯的历史是容易造成迷惑的。再者，书中的很多人名翻译前后不一致，令人迷惑，还有一些奇怪的数字印刷错误，比如431页脚注里日夫科夫1989年辞职，1988年去世，简直让我无语凝噎。最后呢，就是区域史确实能将东欧的相同之处极大地表现出来，比如自由民主模式和民族分离模式还有休克疗法和渐变转轨的表述都是非常好的。最后，没有石器时代的历史都是不完整的。
真·學術書籍無法評價...
一部不错的历史书，不带什么政治色彩
科普级
有些小错误
作者是国关出身，对近现代史比较熟悉，古代史就捉襟见肘，出现了不少知识的谬误。不过念在是国内为数不多的东欧历史相关书籍，同志还需努力。
220727十天读完 第一部东欧史著作 我觉得很不错，逻辑线索清晰，普及入门之书，对东欧作为一个整体有了一个总体的比较全面的了解。与东欧文学文本同时在读，也有看过相关电影，史学文学视觉艺术的互文互证之中进一步走近认识这片丰富多彩又多灾多难的土地。体验感不错。 因为对古代史不太了解加之过于久远以及帝王名字太绕，更喜欢近现代史乃至当代史的部分。通过此，看到历史书上背诵过的“东欧剧变，苏联解体”八字背后极度复杂的往事。此书在东欧史之名下理应更顾及整体性，作者做到了，并且不失个性以及呈现部分国家整体性之下的同与异。廓清了我脑海中一些概念与关系。当然，亦有不少明显的错漏，尤其某些数字印刷错误。另，作者政治立场以及对这片土地的情感还是能在阅读过程中有所察觉的，我蛮喜欢。十三年过去了，又发生了什么变化呢？
本作为补充背景用，但古代史部分写得也太糊弄了，各种资料的罗列，且资料来源既不丰富，也谈不上权威。名为东欧史，却不见整体的论述和观点，仅仅是各个地区质量参差不齐的文献罗列。此外，还发现多处错误和不严谨之处，和也许是出于意识形态的偏颇。查了下，作者是研究国际关系的，中东欧政治与外交。以阅读而言，看来作者似乎并不具备驾驭这样一个宏大通史主题的能力。非常不推荐阅读，如果想了解背景，不如找各种百科来的靠谱。
体例不错。但是已经发现史实错误了。
编辑错误实在太多，建议再版修订。
国际关系视角下的东欧史。普及书，讲深度刚刚好。叙述语言带着一种国内正统的味道，看着还行。
有开创之功，对于东欧的主要国家、区域都做了扼要的介绍，至少了解了东欧千年发展历程的基本脉络，观点也相对准确。 问题： 1.古代中世纪部分有错误，刘祖熙等先生已有指正（比如所谓“南斯拉夫人”） 2.二十世纪这个部分给人感觉地区性比较强，各个国家之间联系性揭示的不够，读完之后形成不了一个整体印象。
没想到真的能读完 对孔老师课上讲的内容是很好的补充和扩展，对很多事件都有了了解，也产生了深深的无力...
同样是出于对东欧的兴趣而看看。
贵在全面，但基本上是作者《东欧政治与外交》变换书名之作
读过，巨著
记录一下孔老师的东欧课结课。希望在未来，我们学术界的苏东研究不再被国际共运史独占。
> 东欧史
2 有用 熊仔俠 2011-01-10 22:07:05
羅列之書
2 有用 我是坦克手贝塔 2013-07-10 23:32:01
还在看，写法很正统。不错，对于了解东欧很有帮助。
1 有用 沛芝东欧控 2010-09-04 23:00:51
scanned
5 有用 孤舟倚剑浪天涯 2015-08-12 16:21:04
孔寒冰教授的这本书应当是国内东欧区域史研究的开山之作，所以优缺点也是很明显的。首先，将各个历史阶段的东欧各国分别叙述其发展轨迹然后阐述各国的外交关系，特别是对于外交关系的专门介绍表明了东欧各国的小国属性，但是这样有一个问题，就是各个国家的历史反而被碎片化了，比如塞尔维亚王国脱离土耳其、捷克和斯洛伐克分离等都没有介绍，而是突然从书中冒出来了，私以为这样不连贯的历史是容易造成迷惑的。再者，书中的很多人名翻译前后不一致，令人迷惑，还有一些奇怪的数字印刷错误，比如431页脚注里日夫科夫1989年辞职，1988年去世，简直让我无语凝噎。最后呢，就是区域史确实能将东欧的相同之处极大地表现出来，比如自由民主模式和民族分离模式还有休克疗法和渐变转轨的表述都是非常好的。最后，没有石器时代的历史都是不完整的。
0 有用 二月兵队 2012-12-22 23:00:55
真·學術書籍無法評價...
1 有用 黄褐色猫头鹰 2010-12-04 19:51:32
一部不错的历史书，不带什么政治色彩
0 有用 Margherita.C 2012-05-23 15:18:32
科普级
0 有用 赞无不胜 2012-12-24 06:42:48
有些小错误
1 有用 Декабрист 2021-12-14 23:02:14
作者是国关出身，对近现代史比较熟悉，古代史就捉襟见肘，出现了不少知识的谬误。不过念在是国内为数不多的东欧历史相关书籍，同志还需努力。
1 有用 Александра 2022-07-27 16:39:46
220727十天读完 第一部东欧史著作 我觉得很不错，逻辑线索清晰，普及入门之书，对东欧作为一个整体有了一个总体的比较全面的了解。与东欧文学文本同时在读，也有看过相关电影，史学文学视觉艺术的互文互证之中进一步走近认识这片丰富多彩又多灾多难的土地。体验感不错。 因为对古代史不太了解加之过于久远以及帝王名字太绕，更喜欢近现代史乃至当代史的部分。通过此，看到历史书上背诵过的“东欧剧变，苏联解体”八字背后极度复杂的往事。此书在东欧史之名下理应更顾及整体性，作者做到了，并且不失个性以及呈现部分国家整体性之下的同与异。廓清了我脑海中一些概念与关系。当然，亦有不少明显的错漏，尤其某些数字印刷错误。另，作者政治立场以及对这片土地的情感还是能在阅读过程中有所察觉的，我蛮喜欢。十三年过去了，又发生了什么变化呢？
0 有用 Celia 2023-02-19 22:40:42 宁夏
本作为补充背景用，但古代史部分写得也太糊弄了，各种资料的罗列，且资料来源既不丰富，也谈不上权威。名为东欧史，却不见整体的论述和观点，仅仅是各个地区质量参差不齐的文献罗列。此外，还发现多处错误和不严谨之处，和也许是出于意识形态的偏颇。查了下，作者是研究国际关系的，中东欧政治与外交。以阅读而言，看来作者似乎并不具备驾驭这样一个宏大通史主题的能力。非常不推荐阅读，如果想了解背景，不如找各种百科来的靠谱。
0 有用 迅疾 2023-03-11 23:52:03 重庆
体例不错。但是已经发现史实错误了。
0 有用 shazhouyue 2023-04-17 22:19:03 北京
编辑错误实在太多，建议再版修订。
1 有用 谁调清管度新声 2018-12-02 22:49:42
国际关系视角下的东欧史。普及书，讲深度刚刚好。叙述语言带着一种国内正统的味道，看着还行。
0 有用 巴别塔 2024-03-05 13:25:11 北京
有开创之功，对于东欧的主要国家、区域都做了扼要的介绍，至少了解了东欧千年发展历程的基本脉络，观点也相对准确。 问题： 1.古代中世纪部分有错误，刘祖熙等先生已有指正（比如所谓“南斯拉夫人”） 2.二十世纪这个部分给人感觉地区性比较强，各个国家之间联系性揭示的不够，读完之后形成不了一个整体印象。
0 有用 sisyph.fl 2022-06-20 00:44:36
没想到真的能读完 对孔老师课上讲的内容是很好的补充和扩展，对很多事件都有了了解，也产生了深深的无力...
0 有用 绕着上路 2012-08-15 12:08:02
同样是出于对东欧的兴趣而看看。
0 有用 奔奔山 2019-01-23 21:09:13
贵在全面，但基本上是作者《东欧政治与外交》变换书名之作
0 有用 猪逻辑公园 2020-12-11 21:16:04
读过，巨著
1 有用 一丘一壑也风流 2018-06-07 22:05:34
记录一下孔老师的东欧课结课。希望在未来，我们学术界的苏东研究不再被国际共运史独占。