以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 苏东阵营 (波恩复仇主义者)
- 论文用书 (电电得)
- ◆岊湬的书柜(15) (岊湬)
- 世界史·国别史 (jakdan)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于东欧史的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于东欧史的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Александра 2022-07-27 16:39:46
220727十天读完 第一部东欧史著作 我觉得很不错,逻辑线索清晰,普及入门之书,对东欧作为一个整体有了一个总体的比较全面的了解。与东欧文学文本同时在读,也有看过相关电影,史学文学视觉艺术的互文互证之中进一步走近认识这片丰富多彩又多灾多难的土地。体验感不错。 因为对古代史不太了解加之过于久远以及帝王名字太绕,更喜欢近现代史乃至当代史的部分。通过此,看到历史书上背诵过的“东欧剧变,苏联解体”八字背后... 220727十天读完 第一部东欧史著作 我觉得很不错,逻辑线索清晰,普及入门之书,对东欧作为一个整体有了一个总体的比较全面的了解。与东欧文学文本同时在读,也有看过相关电影,史学文学视觉艺术的互文互证之中进一步走近认识这片丰富多彩又多灾多难的土地。体验感不错。 因为对古代史不太了解加之过于久远以及帝王名字太绕,更喜欢近现代史乃至当代史的部分。通过此,看到历史书上背诵过的“东欧剧变,苏联解体”八字背后极度复杂的往事。此书在东欧史之名下理应更顾及整体性,作者做到了,并且不失个性以及呈现部分国家整体性之下的同与异。廓清了我脑海中一些概念与关系。当然,亦有不少明显的错漏,尤其某些数字印刷错误。另,作者政治立场以及对这片土地的情感还是能在阅读过程中有所察觉的,我蛮喜欢。十三年过去了,又发生了什么变化呢? (展开)
0 有用 赞无不胜 2012-12-24 06:42:48
有些小错误
0 有用 shazhouyue 2023-04-17 22:19:03 北京
编辑错误实在太多,建议再版修订。
0 有用 二月兵队 2012-12-22 23:00:55
真·學術書籍無法評價...
1 有用 一丘一壑也风流 2018-06-07 22:05:34
记录一下孔老师的东欧课结课。希望在未来,我们学术界的苏东研究不再被国际共运史独占。
0 有用 巴别塔 2024-03-05 13:25:11 北京
有开创之功,对于东欧的主要国家、区域都做了扼要的介绍,至少了解了东欧千年发展历程的基本脉络,观点也相对准确。 问题: 1.古代中世纪部分有错误,刘祖熙等先生已有指正(比如所谓“南斯拉夫人”) 2.二十世纪这个部分给人感觉地区性比较强,各个国家之间联系性揭示的不够,读完之后形成不了一个整体印象。
0 有用 shazhouyue 2023-04-17 22:19:03 北京
编辑错误实在太多,建议再版修订。
0 有用 迅疾 2023-03-11 23:52:03 重庆
体例不错。但是已经发现史实错误了。
0 有用 Celia 2023-02-19 22:40:42 宁夏
本作为补充背景用,但古代史部分写得也太糊弄了,各种资料的罗列,且资料来源既不丰富,也谈不上权威。名为东欧史,却不见整体的论述和观点,仅仅是各个地区质量参差不齐的文献罗列。此外,还发现多处错误和不严谨之处,和也许是出于意识形态的偏颇。查了下,作者是研究国际关系的,中东欧政治与外交。以阅读而言,看来作者似乎并不具备驾驭这样一个宏大通史主题的能力。非常不推荐阅读,如果想了解背景,不如找各种百科来的靠谱。
0 有用 SinoPopulusque 2023-02-11 10:57:26 辽宁
印刷错误和人名前后不一致的问题不少。读完填补了对东欧国家历史认识的空白。古代史篇幅少,近现代史占了一大半。侧重政治史,对文化社会民生讲的很少,而且社会主义时期的叙述偏负面,讲社会危机和剧变看得津津有味又唏嘘不已。