内容简介 · · · · · ·
《犯罪参与体系研究:以单一正犯体系为视角》从立法论和解释论两个方面认证了单一正犯体系的合理性，并认为我国刑法采取的正是单一正犯体系。在此基础上，《犯罪参与体系研究:以单一正犯体系为视角》对我国犯罪参与的相关问题进行了初步探讨。
从世界各国的犯罪参与立法来看，存在以德日刑法为代表的二元犯罪参与体系（区分制）与以意大利刑法和奥地利刑法为代表的一元犯罪参与体系（单一正犯体系）。我国刑法的共同犯罪规定究竟属于哪一种体系？这是研究我国犯罪参与问题的前提。从目前我国学界的状况来看，绝大多数学者在没有论证这一前提的情况下，盲目地认为找国采用的是区分制。
喜欢读"犯罪参与体系研究"的人也喜欢 · · · · · ·
犯罪参与体系研究的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 刑法学博士的必修之路（中国大陆学者篇） (是有点冷)
- 刑法专题4：犯罪参与 (Live)
- 共同犯罪论 (旁觀者)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有15人想读，手里有一本闲着?
订阅关于犯罪参与体系研究的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 木己 2024-01-07 22:52:18 上海
基本上比較系統、全面介紹了單一制，但對於形式單一制涉及較少，遺憾。
0 有用 norve 2024-05-28 19:26:09 广东
很多为了反驳而反驳的修辞表达。得看一手文献（我看的也不算纯正一手吧，毕竟是译文。但至少不是这样的：一个学者介绍另一个学者的观点并发表评论，作者直接引用前者为据评判后者，但只要去看原著，会发现两位学者的意思都和作者理解得不一样），不然就被唬住了。
0 有用 understand 2023-06-10 20:44:25 山东
看完，原来我支持单一正犯体系
0 有用 🐌 2020-11-09 14:54:46
终于看完了，我可以去吃饭了。不过感觉学年论文仍然没有思路，我觉得我这段时间还是多看书吧，也许看着看着就有想法了呢？谁知道呢？做学问好艰难，江溯老师的博士论文也是精品！！！
0 有用 持冠耀世 2018-06-10 14:17:24
可以，有道理。