豆瓣
扫码直接下载
科学是理解世界的有效途径，但科学模型只是心灵的产物，不能达到哲学上的实在。
一部皇皇巨著读完了，感觉人类的认知发展就是，不懂——以为懂了——知道又不懂的——知道可能永远也弄不懂，但就是有着那一股单纯的求知欲
还是商务印书馆的版本好些··
如副标题所言，这本书突出了科学与宗教、当时思想文化背景的关系，对科学发现介绍详尽，对发现之意义的分析也鞭辟入里，对于英国经验主义伟大精神的描摹尤其出彩。这个版本是新出的，删去了译者在当年学术氛围下作的一些班门弄斧、断章取义的注释。作者是个作家，有科研背景，文笔不错，本书值得一读。
作者一方面怀有辉格史的纲领，将科学史描绘成现代科学取得合法性的过程，因此才会轻亚里士多德的物理学而重其生物学。另一方面，作者又认为科学只是人类为理解自然（或曰“实在”）的一套人造的知识体系，并不是自然或实在本身，照此推理现代科学并没有那么强的合法性。因此我认为作者对科学和科学史的态度是有互相抵牾之处的。
从春节到现在才断断续续看完，估计以后更没空看这种书了╭(╯ε╰)╮不过本书真心值得推荐，但哲学部分没有知识基础还是略有晦涩
为什么这些外国著作翻译过来都有种匪夷所思的意味 语音语调读起来怎么和全球通史那么像呢。
六星! 有些书，还没看完，已经让你对作者异常感激，这本书就是~~当然，现在已经看完~
头痛
2017 - 51
虽然看得心力交瘁，不得不说这本科学史写得非常好。
按需。
读吐了。这本书实在是太零散，细碎以及平铺直叙了。科学史本身的部分很不好读，人名翻译也不主流。最棒的几章应该是副标题所写的，科学与哲学及宗教的关系。
为啥如此常见的一些数学家的名字都给翻译的不是通常的模样，这个也太不严肃了。 此外有一些科学方面的定理的描述显示译者基本上不太可能具备本科通识教育水平的理工科知识。
终于啃完了这本巨著，读科学著作，不管是科学史还是科普，最后都会和神学扯上关系。
很一般
@2020-03-12 22:13:27
2022第一本大部头：前几章读得很流畅，越往后越生涩，咬紧牙关撑过了450页，最后一章，我死了…………看前言，此书成书已近百年，不似当代流行的科普那么易读，虽然涉及的知识本身不难，但是逻辑过散，飘着飘着我就走神了……
个别翻译太过于陈旧，没有及时更新与时俱进。瞌睡都给我读来，真烦。md，运气差，买的这本书，达芬奇这节内容缺失了几十页。后面越读越有意思，书还是不错的。
太口水了
> 科学史
5 有用 蓝紫鸢尾 2018-11-27 18:41:27
科学是理解世界的有效途径，但科学模型只是心灵的产物，不能达到哲学上的实在。
8 有用 michael 2018-02-09 22:11:11
一部皇皇巨著读完了，感觉人类的认知发展就是，不懂——以为懂了——知道又不懂的——知道可能永远也弄不懂，但就是有着那一股单纯的求知欲
1 有用 ОИЯИ 2011-08-17 17:20:59
还是商务印书馆的版本好些··
2 有用 Shayne 2012-08-08 10:20:11
如副标题所言，这本书突出了科学与宗教、当时思想文化背景的关系，对科学发现介绍详尽，对发现之意义的分析也鞭辟入里，对于英国经验主义伟大精神的描摹尤其出彩。这个版本是新出的，删去了译者在当年学术氛围下作的一些班门弄斧、断章取义的注释。作者是个作家，有科研背景，文笔不错，本书值得一读。
2 有用 沉异同 2014-09-05 20:53:46
作者一方面怀有辉格史的纲领，将科学史描绘成现代科学取得合法性的过程，因此才会轻亚里士多德的物理学而重其生物学。另一方面，作者又认为科学只是人类为理解自然（或曰“实在”）的一套人造的知识体系，并不是自然或实在本身，照此推理现代科学并没有那么强的合法性。因此我认为作者对科学和科学史的态度是有互相抵牾之处的。
1 有用 Basilissa 2014-05-28 11:51:50
从春节到现在才断断续续看完，估计以后更没空看这种书了╭(╯ε╰)╮不过本书真心值得推荐，但哲学部分没有知识基础还是略有晦涩
1 有用 738094321 2016-06-11 17:28:30
为什么这些外国著作翻译过来都有种匪夷所思的意味 语音语调读起来怎么和全球通史那么像呢。
0 有用 雁飞 2014-04-06 22:35:45
六星! 有些书，还没看完，已经让你对作者异常感激，这本书就是~~当然，现在已经看完~
0 有用 vera 2010-12-01 18:35:14
头痛
0 有用 劈雾人 2017-10-20 11:41:19
2017 - 51
0 有用 Lemontdutazi 2012-06-03 16:05:13
虽然看得心力交瘁，不得不说这本科学史写得非常好。
0 有用 这么近，那么远 2020-01-01 14:19:34
按需。
0 有用 刘挥手 2017-12-31 10:40:25
读吐了。这本书实在是太零散，细碎以及平铺直叙了。科学史本身的部分很不好读，人名翻译也不主流。最棒的几章应该是副标题所写的，科学与哲学及宗教的关系。
0 有用 风乍起 2019-12-04 22:02:41
为啥如此常见的一些数学家的名字都给翻译的不是通常的模样，这个也太不严肃了。 此外有一些科学方面的定理的描述显示译者基本上不太可能具备本科通识教育水平的理工科知识。
0 有用 鲁西狂人 2021-10-29 19:30:27
终于啃完了这本巨著，读科学著作，不管是科学史还是科普，最后都会和神学扯上关系。
0 有用 衍 2021-09-10 13:06:49
很一般
0 有用 肥嘟嘟 2020-03-12 22:13:27
@2020-03-12 22:13:27
1 有用 爱上特蕾西 2022-05-01 21:46:43
2022第一本大部头：前几章读得很流畅，越往后越生涩，咬紧牙关撑过了450页，最后一章，我死了…………看前言，此书成书已近百年，不似当代流行的科普那么易读，虽然涉及的知识本身不难，但是逻辑过散，飘着飘着我就走神了……
0 有用 chrysanthemum 2023-12-28 22:16:13 湖北
个别翻译太过于陈旧，没有及时更新与时俱进。瞌睡都给我读来，真烦。md，运气差，买的这本书，达芬奇这节内容缺失了几十页。后面越读越有意思，书还是不错的。
0 有用 Maggie 2024-02-04 12:13:52 俄罗斯
太口水了