内容简介 · · · · · ·
《晚清州县诉讼中的审断问题:侧重四川南部县的实践》是以滋贺秀三、寺田浩明与黄宗智在清代州县审断依据问题上的争论作为切入点，依托几乎未被系统使用过的四川省南部县全清档案，研究晚清州县的审断问题的学术著作。全书以当时的中国而非现代西方为中心和主要研究视角，力图回到晚清州县审断的历史情境中去思考相关的问题。作者通过系统理论，查证有据的分析研究，创造性地得出州县审断是政务而非司法、州县审断的依据是多元一体、州县审断充满了灵活性等一系列开拓性结论，为对晚清时期法律史方面研究做出卓越贡献。
目录 · · · · · ·
第一章 问题：州县审断的研究与争论
第一节 既存研究与论争 第二节 考察视角与研究取向
第二章 背景：州县的职掌与审断规则
第一节 清代的州县 第二节 州县的职掌：靡所不综首在狱讼 第三节 审断的规则
第三章 实践：晚清四川的州县审断
第一节 重情与细故 第二节 告则理 第三节 理不一定准(审) 第四节 审不一定断 第五节 断不一定依律
· · · · · · (更多)
第一节 既存研究与论争 第二节 考察视角与研究取向
第二章 背景：州县的职掌与审断规则
第一节 清代的州县 第二节 州县的职掌：靡所不综首在狱讼 第三节 审断的规则
第三章 实践：晚清四川的州县审断
第一节 重情与细故 第二节 告则理 第三节 理不一定准(审) 第四节 审不一定断 第五节 断不一定依律
· · · · · · (更多)
喜欢读"晚清州县诉讼中的审断问题"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 明清时期的民事审判与民间契约 9.3
-
- 明清法律運作中的權力與文化 8.6
-
- 清代司法审判制度研究 8.9
-
- 中华民国立法史（上下） 9.3
-
- 自创良法 7.6
-
- 记者生活三十年 7.7
-
- 清代法律制度研究 9.1
-
- 从诉讼档案出发 8.1
晚清州县诉讼中的审断问题的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
落帆江口月黃昏
短评：《晚清州县诉讼中的审断问题》
里赞老师的博士论文，师出罗门，投身法史，其史学功底自是上乘。应将本书置于学术脉络当中，方能理解其问题意识——肇源于一场学术论战：以滋贺秀三、寺田浩明所代表的强调州县官断案不倚重于法条，“不是通过对法的运用来保障当事人权利实现的过程，而是对破坏社会规则人的惩...
(展开)
> 更多书评 1篇
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 法律与社会 (伯樵·阿苏勒)
- 晚唐至宋元直诉与越诉 (周十万)
- 中国法律史研究 (孔飞刀大叫兽)
- 四川研究：田野与文献 (Song)
- 学位论文 (quitequiet)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于晚清州县诉讼中的审断问题的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 小熊坛二 2022-05-10 01:16:39
写学年论文找来读的 对我这个小菜鸟来说启发很大
0 有用 于弋 2017-04-05 10:56:30
州县官的审断，更偏乎于一种政务行为，而非所谓的司法裁决~
0 有用 飞飞凌太清 2021-11-03 17:53:00
本书主要以南部档案为主要资料，对清代州县的审断依据与特点问题进行研究。作者从州县官临民而治的“父母官”角色出发，认为清代州县官的职能与身份，与西方的法官有根本不同，州县的审断是一种政务而非司法。在这种身份与职责下，州县官更关注的是如何化解纠纷，而不是审判的程序是否“正义”。因而，在南部档案中，州县官的审判依据与审判形式是多样化和充满灵活性的，情与理都是州县审断的重要依据，严格依律审断例子反而很少。... 本书主要以南部档案为主要资料，对清代州县的审断依据与特点问题进行研究。作者从州县官临民而治的“父母官”角色出发，认为清代州县官的职能与身份，与西方的法官有根本不同，州县的审断是一种政务而非司法。在这种身份与职责下，州县官更关注的是如何化解纠纷，而不是审判的程序是否“正义”。因而，在南部档案中，州县官的审判依据与审判形式是多样化和充满灵活性的，情与理都是州县审断的重要依据，严格依律审断例子反而很少。但审断程序的灵活性与审断依据的律例和情理之间并非是割裂的，它们共同服务于儒家的社会治理理念。州县审断可以视作儒家文化与法律实践的连接。作者关注到了南部档案依律审断较少的现象，以此对黄宗智的观点进行批驳，并想要从州县官的身份出发进行一种新的理念构建，但似乎缺乏太多新意，并未超越滋贺秀三和瞿同祖理念。 (展开)
6 有用 黄金左脚撑小兵 2012-03-31 20:18:41
读时觉得作者在研究传统社会，读完才发觉已经是中国“近代”。该书缺憾在于重复的话实在太多了！里赞对诉词、判词的探讨可以与刘昕杰的书相互比照一下。另外，我老师曾说文章立意关怀，最好不要是回应所谓”滋贺—黄宗智“之争，而此书作者却意在回应学界争论，结果容易在既有范式中打补丁。余英时回应别人批评他掉进韦伯圈套时，就认为自己研究不是为了回应韦伯、证明他的理论——毕竟社科只是自己分析史实的工具之一，理清史料史... 读时觉得作者在研究传统社会，读完才发觉已经是中国“近代”。该书缺憾在于重复的话实在太多了！里赞对诉词、判词的探讨可以与刘昕杰的书相互比照一下。另外，我老师曾说文章立意关怀，最好不要是回应所谓”滋贺—黄宗智“之争，而此书作者却意在回应学界争论，结果容易在既有范式中打补丁。余英时回应别人批评他掉进韦伯圈套时，就认为自己研究不是为了回应韦伯、证明他的理论——毕竟社科只是自己分析史实的工具之一，理清史料史实才是本位。 (展开)
0 有用 没想好 2021-11-15 23:40:10
存档。一本好书就是，引发我的兴趣，并由着这兴趣去开拓更多的领域。不过感觉作者写了好多重复的话，有些论述不看史料仅关注当下亦可理解。历史的复杂性。