内容简介 · · · · · ·
本书是编选、翻译日本学者关于明清时期民事审判与民间契约的部分研究成果，并作出相应解说评论，是一次掀开历史的经典性尝试，对于那些对于历史有兴趣的读者有较大的帮助。
作者简介 · · · · · ·
滋贺秀三
男，日本东京大学名誉教授，日本学士院院士。 王亚新 男，清华大学法律学系教授。专业领域为纠纷解决、民事诉讼及司法制度的法社会学研究。
目录 · · · · · ·
序
中国法文化的考察－－以诉讼的形态为素材
清代诉讼制度之民事法源的概括性考察－－情、理、法
清代诉讼制度之民事法源的考察－－作为法源的习惯
关于滋贺秀三教授论文的解说
日本的清代司法制度研究与对“法”的理解
· · · · · · (更多)
中国法文化的考察－－以诉讼的形态为素材
清代诉讼制度之民事法源的概括性考察－－情、理、法
清代诉讼制度之民事法源的考察－－作为法源的习惯
关于滋贺秀三教授论文的解说
日本的清代司法制度研究与对“法”的理解
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
行为规范的共有状态只是在特定主体的‘首唱’和众人的'唱和’这种相互作用中逐渐形成。这一过程因为存在‘首唱’的契机，所以区别于‘建立在相互合意上的约’这种理念型；同时又因存在‘唱和’的契机而与‘命令型的约束’区别开来。如果简单地加以定义的话，不妨就称之为‘建立在首唱和唱和基础上的行为规范共有状态”。 (查看原文) —— 引自章节：日本的清代司法制度研究与对“法”的理解 -
斯各特在《农民的伦理经济》一书开头说，“这项研究的主题农民的政治行动和反抗的基础，其出发点在于把生活在农村的人们的处境比喻为“就像一个男子不得不长久地站在深至脖颈的水中，即使只是小小的风浪也可能使他溺死’的托尼的描述”。托尼就是有名的英国历史学家R，H，托尼，上述比喻则是他应太平洋问题调查会之邀访问中国并进行了调查之后，在其调查报告《中国的土地和劳动》一书中写下来的。此书出版于1932年，同年曲版的乔治·鲁菲布尔所著《1789年的大恐怖》，在卷首也用了引自泰纳（法国专制王政）一书中类似的比喻。“人们就像在水淹至颈的池中步行的男子。池底一个小小的坑凹或不大的风浪，都会使他失足沉没遭受灭顶之灾”。超越了作为研究对象的不同时期与不同地域，“水淹至颈”的比喻对于置身于世界性萧条时期的两位历史学者同时产生的心灵上震撼引人深思。这个比喻之所以给我们深刻的印象，不仅因为显示了农民走投无路的穷困处境，更因为鲜明地表达了狐立无援的人们不得不面对绝望的处境时而产生的不安心情。 (查看原文) —— 引自章节：伦理经济论与中国社会研究
> 全部原文摘录
喜欢读"明清时期的民事审判与民间契约"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 傳統中國的法與秩序 8.3
-
- 清代的法律、社会与文化 8.5
-
- 当法律遇上经济 7.4
-
- 清代中国的物价与经济波动 9.4
-
- 法典、习俗与司法实践 8.4
-
- 明清土地契约文书研究 8.6
-
- 清代州县衙门审判制度 7.7
-
- 早期近代中国的契约与产权 8.3
明清时期的民事审判与民间契约的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
荷兰豆本豆
一个内容概要，有机会再补充其他的，咕咕哒
这篇书评可能有关键情节透露
岸本美绪部分（还是内容概要，有机会再补充其他的，咕咕哒） 明清契约文书 一、 明清时代的“契”、“契据” 明清两代民间将证明某种约定存在的文书称为“契”或“契据”，对于它们具体指什么样的文书，当时不存在明确外延的定义，日常用法与今天的“契约文书”有共通之处。明... (展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 茅海建“中国近代史专题研究课”讨论书目 (子明)
- 社会经济史 (by)
- 日本学者的明清史研究 (Pisces)
- 两党斗争下的近代史 (王荣欣)
- 阴律与阳契：宗教规训与社会秩序【1】 (南池子)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于明清时期的民事审判与民间契约的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 树根儿 2008-05-31 21:41:58
相当重要的研究文献
7 有用 Jargvci 2019-11-28 20:45:11
滋贺秀三以勾勒“理想类型”的方式研究中国传统法，指出中国法不存在权利概念，地方官不依法审判，而是依照“情理法”进行教谕式调停。寺田浩明在乃师的基础上，试图打破民间与官方的界限，指出中国的诉讼是一种“伸冤式”诉讼，乞求大公无私的青天大老爷主持公道，地方官不理词讼，源于皇权的授权大小。岸本氏从经济的角度探讨了契约与市民社会的问题；夫马氏研究就被官方表达排斥的讼师。每篇都是经典之作。滋贺的情理说与黄宗智... 滋贺秀三以勾勒“理想类型”的方式研究中国传统法，指出中国法不存在权利概念，地方官不依法审判，而是依照“情理法”进行教谕式调停。寺田浩明在乃师的基础上，试图打破民间与官方的界限，指出中国的诉讼是一种“伸冤式”诉讼，乞求大公无私的青天大老爷主持公道，地方官不理词讼，源于皇权的授权大小。岸本氏从经济的角度探讨了契约与市民社会的问题；夫马氏研究就被官方表达排斥的讼师。每篇都是经典之作。滋贺的情理说与黄宗智的依法审判说伯仲之间，都无法真正驳倒对方；寺田虽然攻击的是黄氏的一个次级论点，但提出的“伸冤式”诉讼颇有说服力。总的来看，日本法制史研究并非量小，尤其的寺田教授魄力不小，其研究也非专研小考，法理学色彩也颇强。就是行文太绕。 (展开)
0 有用 兰 台 2012-02-09 16:08:19
《明清契约文书》
0 有用 wild 2022-12-06 22:49:41 福建
再读部分内容
0 有用 話有不言齋主人 2022-01-18 14:34:56
理解中、日、美学界关于“传统中国法官的民事判决是否依据法律”的争论的经典书目之一。以滋贺秀三为代表的日本中国法律史学者认为，明清时期中国的诉讼实践存在两个不同的类型：对命盗案件来说，必须依法判决；就民事案件而言，情理是判决的基本准据。
0 有用 食货君 2023-11-03 16:03:53 中国香港
2015
0 有用 冷冻咸鱼喂猫 2023-09-25 03:05:08 浙江
滋贺秀三的和《清代中国的法与审判》重了，寺田浩明的和《权利与冤抑》重了，其实还是他们专著讲自己的体系更系统吧，虽然选的这几篇的确重要。岸本美绪的文献综述真不错，对谷川道雄的介绍和批评都很好，其他几个的文章没翻译过来很可惜，最后统一到一个对中间团体强弱、正面还是负面影响的四角坐标轴。契约还有典的性质讨论都综述很清楚，绝和活的轴线还有包和雇的轴线之前是从苏成捷那里读的转介，非常亲切。最近读周黎安“行政... 滋贺秀三的和《清代中国的法与审判》重了，寺田浩明的和《权利与冤抑》重了，其实还是他们专著讲自己的体系更系统吧，虽然选的这几篇的确重要。岸本美绪的文献综述真不错，对谷川道雄的介绍和批评都很好，其他几个的文章没翻译过来很可惜，最后统一到一个对中间团体强弱、正面还是负面影响的四角坐标轴。契约还有典的性质讨论都综述很清楚，绝和活的轴线还有包和雇的轴线之前是从苏成捷那里读的转介，非常亲切。最近读周黎安“行政发包制”似乎也可以参考。夫马进的专著看完再评价。 (展开)
0 有用 啥啥啊 2023-09-10 20:43:21 吉林
现在也是教谕调解式审判追求。比汉语法学、理学中的法理学靠谱多了。。
0 有用 Kinoko 2023-05-07 23:15:47 北京
情理法、讼师与诉讼制度
0 有用 阳啊阳 2023-05-07 17:40:35 吉林
非常经典的论文集。滋贺秀三言必有据，寺田浩明极富文学想象力，岸本美绪文献综述做的非常好，夫马进以小见大的写法可借鉴。最喜欢寺田浩明“挤来挤去”比喻、斯科特“水淹至颈”比喻和岸本美绪“权力银行”比喻。这些比喻用来形容东亚的小农经济社会真的很妥帖。