抗争政治

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 广泛而平等的政治参与并不意味着其本质上就是民主的，毕竟，诸如20世纪30年代欧洲的一些法西斯政权以及80年代之前的一些国家社会主义政权之类的强能力的独裁政权，通常都将广泛、平等乃至强制性政治参与制度化。 不过，当广泛性和平等性与协商相结合时，一选举、公民投票、民意测验、媒体讨论以及利益集团的形式出现时，他就不仅成为促使公民们组织起来以提出要求、陈述冤情的诱因，也为他们提供了如此行事的手段。有效的广泛性、平等性以及协商，还有赖于对公民免受政府专断行为之害——尤其当着中专端行为针对少数群体时——的保护。 …… 当一个政权出现以下变化政治：政治参与的范围较为狭窄、较不平等、较少具备有约束力的协商和保护，去民主化便发生了。 …… 想一想“911”时间之后通过的允许美国政府侵犯民众隐私的有关立法，抑或英国政府在2005年伦敦地铁爆炸案之后将其权力扩大到采取措施以剥夺人们言论自由权的情形好了。去民主化可能因致命性的政变而引起，向委内瑞拉所发生的情形那样；也可能是国家能力增量上升的结果。 (查看原文)

  INFJ筝吹旬 2赞 2012-11-20 19:04:25

• 皮诺切特所面临的主要问题是，在他和他的政府用残酷无情的手段通知智利的那些年，数千名智利人因担心性命不保或遭受刑讯而被迫离开了他们的故乡。当皮诺切特1998年在英国被捕时，这些流落在外的智利人便形成了一个核心 …… 在寻求引渡这位前独裁者的过程中，加森还援引了一种全新的国际法理论——普世司法权。传统上，国际法仅在针对诸如海盗行为之类普遍视为国际犯罪的情形出现时发挥作用。传统的国际法只允许将罪犯嫌疑人引渡到他或他自己所在的国家，而不涉及将该犯罪嫌疑人引渡至第三国。但诸如比利时和西班牙这些欧洲国家的许多地方法官们，却越来越多的将普世司法权理论应用于这样一些当事人，如犯有实施种族屠杀，或侵犯人权最，又或战争罪等各种犯罪行为之人的审判上。 (查看原文)

  INFJ筝吹旬 1赞 2012-11-20 19:17:10

> 全部原文摘录