内容简介 · · · · · ·
施轶
毕业于东南大学，留学英国伦敦并获得MBA管理专业学位，《经济学人》中文论坛（www.ecocn.org/bbs）站长，曾经从事进出口，投行等工作。
作者简介 · · · · · ·
马克•列文（Mark R. Levin）
美国电台脱口秀节目主持人，律师，畅销书作家，政治评论家，美国前总统里根的幕僚高级顾问。他拥有美国天普大学法学院法学博士学位，曾著有《纽约时报》畅销书《穿着法袍的人》和《拯救灵魂》。
目录
致谢
一 自由与暴政
二 国家主义者的偏见
三 信仰与建国
四 美国宪法的危机
五 联邦制
六 自由市场的力量
七 社会福利的骗局
八 “全球变暖”的阴谋
九 美国墨西哥化
十 自卫
后记：保守主义宣言
目录 · · · · · ·
喜欢读"美国可以说不"的人也喜欢 · · · · · ·
美国可以说不的书评 · · · · · · ( 全部 8 条 )
venokerlin
《美国可以说不》vs《六个为什么？》
捧着一本名叫《美国可以说不》的新书，还没有翻开，就心中揣测，美国这样的超级大国，有谁是他害怕的，还需要鼓足用其才能说出“不”来？向中国说“不”还不至于这样大张旗鼓吧。 所以，心里就一直期待着早些躺在床上看看这本小书，无奈，一直下雨将我留置在单位。风雨一直...
(展开)
> 更多书评 8篇
论坛 · · · · · ·
| 这本书应该是显示他的价值的时候了。 | 来自慢山读书 | 2010-11-03 13:02:13 | |
| 一本畅销书所引起的波澜 | 来自慢山读书 | 4 回应 | 2010-06-27 12:41:55 |
| 美国国债总额已突破13万亿美元 有失控的危险 | 来自慢山读书 | 2010-06-16 01:24:08 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 新保守主义 (Raindog)
- 价值阅读 (慢山读书)
- 待读 (麻麻睇)
- 美国研究(American Studies) (@~@)
- 公益读书基金书目 (rcbbt)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有206人想读，手里有一本闲着?
订阅关于美国可以说不的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 橙汁 2019-10-15 15:08:33
马克·列文的这本书过分强调保守主义和国家主义之间的差异，以及自罗斯福新政以来美国政府对社会的控制和管理的加强。选择事例来论证，看似很有说服力，不过选择案例时很可能存在选择偏差，只选择对自己的观点有利的证据。不知道作者是为了赚噱头故意观点上标新立异，还是真是信服自己所写内容。这几年黑天鹅事件增多，这本书的借鉴意义不大，政治发生了很大的变化。建议简要阅读或者不阅读。
0 有用 肉丸糊辣汤 2013-04-22 22:51:24
这书名翻译的真混蛋。
1 有用 银杏 2014-11-15 14:56:16
保守主义者宣言
2 有用 prime3368 2021-05-29 19:05:09
书名这翻译真是醉了，不过主题到确实是作者号召保守主义团结起来向国家主义说不。美国从罗斯福新政以来，除里根8年，zf一直是保持权力扩张的趋势，州权不断的被削弱。以前各州保持高度的自治性，人口可以随意流动，总能找到与自己观点相近的人群，形成稳定的社区共同体，但白左不断扩张国家权力（不管以福利，还是保护弱势群体，还是多元主义，还是环保的名义），结果是州权被削弱，不同立场的人强行混在一起，全国硬要统一“一... 书名这翻译真是醉了，不过主题到确实是作者号召保守主义团结起来向国家主义说不。美国从罗斯福新政以来，除里根8年，zf一直是保持权力扩张的趋势，州权不断的被削弱。以前各州保持高度的自治性，人口可以随意流动，总能找到与自己观点相近的人群，形成稳定的社区共同体，但白左不断扩张国家权力（不管以福利，还是保护弱势群体，还是多元主义，还是环保的名义），结果是州权被削弱，不同立场的人强行混在一起，全国硬要统一“一盘棋”，社会大分裂就是不可避免的了，但白左又控制了媒体，反咬保守派撕裂社会，比如PBS拍的那部《美国大分裂》就是典型。 (展开)
0 有用 府右街烟酒行 2020-02-26 22:39:23
老子其实没看这书，也完全没有兴趣看，就是豆瓣上美分狗太多了 ，对冲一下
2 有用 prime3368 2021-05-29 19:05:09
书名这翻译真是醉了，不过主题到确实是作者号召保守主义团结起来向国家主义说不。美国从罗斯福新政以来，除里根8年，zf一直是保持权力扩张的趋势，州权不断的被削弱。以前各州保持高度的自治性，人口可以随意流动，总能找到与自己观点相近的人群，形成稳定的社区共同体，但白左不断扩张国家权力（不管以福利，还是保护弱势群体，还是多元主义，还是环保的名义），结果是州权被削弱，不同立场的人强行混在一起，全国硬要统一“一... 书名这翻译真是醉了，不过主题到确实是作者号召保守主义团结起来向国家主义说不。美国从罗斯福新政以来，除里根8年，zf一直是保持权力扩张的趋势，州权不断的被削弱。以前各州保持高度的自治性，人口可以随意流动，总能找到与自己观点相近的人群，形成稳定的社区共同体，但白左不断扩张国家权力（不管以福利，还是保护弱势群体，还是多元主义，还是环保的名义），结果是州权被削弱，不同立场的人强行混在一起，全国硬要统一“一盘棋”，社会大分裂就是不可避免的了，但白左又控制了媒体，反咬保守派撕裂社会，比如PBS拍的那部《美国大分裂》就是典型。 (展开)
0 有用 府右街烟酒行 2020-02-26 22:39:23
老子其实没看这书，也完全没有兴趣看，就是豆瓣上美分狗太多了 ，对冲一下
0 有用 一剑 2020-01-29 23:28:44
言辞激烈，立场鲜明！
1 有用 橙汁 2019-10-15 15:08:33
马克·列文的这本书过分强调保守主义和国家主义之间的差异，以及自罗斯福新政以来美国政府对社会的控制和管理的加强。选择事例来论证，看似很有说服力，不过选择案例时很可能存在选择偏差，只选择对自己的观点有利的证据。不知道作者是为了赚噱头故意观点上标新立异，还是真是信服自己所写内容。这几年黑天鹅事件增多，这本书的借鉴意义不大，政治发生了很大的变化。建议简要阅读或者不阅读。
0 有用 觉今非又昨非 2018-07-11 17:33:49
这标题十分司马，但内容还是比较正确的。