中国史的创作者
· · · · · ·
-
宫崎市定 作者
作者简介 · · · · · ·
宫崎市定(1901—1995),日本历史学家、汉学家,京都学派史学集大成者。1922年进入京都帝国大学文学部史学科学习,师从内藤湖南、桑原骘藏等人专攻东洋史,1936年赴法留学。1944年任京大教授,先后任巴黎大学、哈佛大学、汉堡大学等客座教授。曾荣获有“汉学诺贝尔奖”之称的儒莲奖、日本学士院奖和文化功劳者奖章。在日本和国际汉学界,他的著述被广为阅读和引用,司马辽太郎、松本清张等都是他的书迷。代表作有《中国史》《科举》《九品官人法研究》《亚洲史概说》等。
喜欢读"中国史"的人也喜欢 · · · · · ·
中国史的书评 · · · · · · ( 全部 33 条 )
我们来自什么地方,我们未来要去那里
这篇书评可能有关键情节透露
一个简单的书评很难评价整个中国的历史。 老爷子对中国史研究水平很高,首先对中国历史的四个不同阶段的划分,使人眼睛一亮,或能更好的的了解中国的历史变化趋势。 总论写了很多,足有接近100页,基本涵盖了书的主体框架。 历史是带有个性的历史,谁来写,包含了著作者对历史... (展开)读宫崎市定《中国史》的一点杂感
这篇书评可能有关键情节透露
1.宫崎市定在论述整个中国史的过程中,运用了两个视角来分析中国史。比较明显的可谓“景气史观”的经济史视角,比较隐晦的可谓是朴素的异民族与中原文明社会的交往史。 2.在关于“景气史观”的论述中,宫崎市定论述了中国在由都市国家演变为领土国家的上古史时,因黄金的丰富而... (展开)一部有鲜明“个性”的中国通史
对于中国学者来说,日本汉学界最有名的,大概要算号湖南之内藤虎次郎。他所提出的“唐宋变革说”,他的《支那论》,都有着全球性的影响,其气象之博大,后来者几无人能及。但也有相当一部分学者认为,论学术造诣之精深,则宫崎市定远超乃师之上,更值得重视。 《宫崎市定...
(展开)
世界史发展模式下的中国史
“京都学派”最著名的学问为内藤湖南的“中国古代史分期”,即以文化论为基础,将古代中国分为“上古”(上古至东汉)、中世(十六国至唐中叶)、近世(宋至清)。内藤湖南理论的依据是两个方面,一是皇帝政治运作方式的转变,二是中国与周边民族关系的消长。 “东京学派”认为...
(展开)
> 更多书评 33篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
-
浙江人民出版社 (2015)8.2分 1024人读过
-
民主与建设出版社 (2019)8.5分 393人读过
-
岩波書店 (1993)暂无评分 11人读过
-
岩波书店 (2015)暂无评分 7人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 投资者文摘49书单 (Pengker)
- 投资者文摘50 (一剑霜寒)
- 购物车首选 (cruyff)
- ◆岊湬的书柜(21) (岊湬)
- ②书单:让阅读成为习惯(一) (无心恋战)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有294人想读,手里有一本闲着?
订阅关于中国史的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 SoccerObsidian 2023-08-19 00:18:43 湖北
耐心细细读完并打出这个分的时候,深切地感受到了自己上学期发生的变化。上半年对宫崎市定先生另一部作品大力吐槽,但是现在越来越能够理解,评价一部学术著作的好坏或许并不是看它观点如何,是前卫还是过时,是有道理还是没道理。最基本的文献使用、逻辑、观点的证明和彼此之间的联系。。。需要关注的太多太多了,其实最后讲的是什么道理反而没有那么重要。
0 有用 席缪 2016-11-01 11:44:23
读过的最好的通史读本,文胜质则史
0 有用 耗子 2015-11-16 10:54:52
这种历史看着让人想起初一的历史老师上课就是讲古的授课方式,还有意思的。不过据说很多硬伤,具体的我个历史盲就不懂了,不过谈到一些古代思想的时候感觉很好笑。最近史写得炒鸡笼统,然后说x党趁机叛变偷了个中国。哈哈,弯弯的翻译版本可真好玩。
0 有用 懂事獭不是懒 2020-01-11 10:18:32
时时想跳脱出中国的框架,却又被中国捆住了手脚,好书
0 有用 🥕 2018-02-27 12:05:28
国外学者的观点,有所偏颇,仍有光彩。
0 有用 Lateral 2023-10-25 22:39:39 北京
日本学者眼中的中国历史,对中国读者本身就有参考价值,参考这个亦敌亦友的立场下,怎么看待中国历史的阶段、动力和兴衰规律。
1 有用 SoccerObsidian 2023-08-19 00:18:43 湖北
耐心细细读完并打出这个分的时候,深切地感受到了自己上学期发生的变化。上半年对宫崎市定先生另一部作品大力吐槽,但是现在越来越能够理解,评价一部学术著作的好坏或许并不是看它观点如何,是前卫还是过时,是有道理还是没道理。最基本的文献使用、逻辑、观点的证明和彼此之间的联系。。。需要关注的太多太多了,其实最后讲的是什么道理反而没有那么重要。
0 有用 清暉 2020-04-23 12:36:36
只要不做類型比較就很好。思路確實很流暢,學習一下。
0 有用 懂事獭不是懒 2020-01-11 10:18:32
时时想跳脱出中国的框架,却又被中国捆住了手脚,好书
0 有用 Living 2019-02-28 19:32:07
到了国共冲突的时候,感觉画风就变了。不知是译者还是著者。希望能找到原版