豆瓣
扫码直接下载
很庄严的一个版本，来自中央编译出版社。读之。
翻译你出来，我保证不掐死你！（你自己为什么不长眼睛看看是哪个出版社出的。。。
从图书馆借到，读到第五十页，内心对翻译的一路吐槽已经让我无法继续了，其实我又感觉能读出来背后作者新鲜的想法，我想这是因为作品足够好，即使翻译不好，那些“巨大而简单的东西”仍然在——我不知道这种想法是不是自己的狭隘。于是来搜索其他版本，因为译者前言说这本书已有中译本，但经典著作常译常新，每一次新译都可能反映了新的学术经验和研究成果，这就是译者再译本书的原因。读译者前言时，我还为这句话感动。现在看到豆瓣上两个版本的评分巨大对比，我忍不住大笑，先笑别人再笑自己。看到另一个版本是白春仁和顾亚铃两位，觉得温暖和踏实。这是我第二次自己体会到翻译的问题。上一次是《日瓦戈医生》，就是二位的译本，与蓝英年先生译本对比，文学感动的有无立见。不过我想日瓦戈医生是文学作品，这一本是文论，还是需要自己去读。
恩？翻译有这么糟糕？
一直觉得像陀思妥耶夫斯基，巴赫金之所以被吹成热点，离不开西方学界的意识形态和发展需求。不是说他们就不牛，但无论作品还是理论的接受情况都得从历史的角度进行细致的辨析。研究都是有立场的，跟风才是不带脑子。比如巴赫金吹“苏格拉底对话”，我就不认可。怎么看在柏拉图的笔下苏格拉底都是杠遍天下无敌手的存在，明明是那种理都让他占完了还说是助产术。巴赫金这个立论首先就是有问题的。存疑。
理论太不适合我了、、、
看不懂。
不喜欢啊。读着又绕又绕的没劲
翻译的太差了，建议读老版的，也就是白春仁和顾亚玲的翻译的那本。五颗星都是给原著的
> 陀思妥耶夫斯基诗学问题
0 有用 T.Levin 2010-08-11 11:32:44
很庄严的一个版本，来自中央编译出版社。读之。
0 有用 Rachel 2015-03-16 10:36:08
翻译你出来，我保证不掐死你！（你自己为什么不长眼睛看看是哪个出版社出的。。。
0 有用 Paloma 2016-09-20 07:32:38
从图书馆借到，读到第五十页，内心对翻译的一路吐槽已经让我无法继续了，其实我又感觉能读出来背后作者新鲜的想法，我想这是因为作品足够好，即使翻译不好，那些“巨大而简单的东西”仍然在——我不知道这种想法是不是自己的狭隘。于是来搜索其他版本，因为译者前言说这本书已有中译本，但经典著作常译常新，每一次新译都可能反映了新的学术经验和研究成果，这就是译者再译本书的原因。读译者前言时，我还为这句话感动。现在看到豆瓣上两个版本的评分巨大对比，我忍不住大笑，先笑别人再笑自己。看到另一个版本是白春仁和顾亚铃两位，觉得温暖和踏实。这是我第二次自己体会到翻译的问题。上一次是《日瓦戈医生》，就是二位的译本，与蓝英年先生译本对比，文学感动的有无立见。不过我想日瓦戈医生是文学作品，这一本是文论，还是需要自己去读。
0 有用 某分 2015-01-13 22:40:43
恩？翻译有这么糟糕？
0 有用 Venus 2018-07-24 14:16:30
一直觉得像陀思妥耶夫斯基，巴赫金之所以被吹成热点，离不开西方学界的意识形态和发展需求。不是说他们就不牛，但无论作品还是理论的接受情况都得从历史的角度进行细致的辨析。研究都是有立场的，跟风才是不带脑子。比如巴赫金吹“苏格拉底对话”，我就不认可。怎么看在柏拉图的笔下苏格拉底都是杠遍天下无敌手的存在，明明是那种理都让他占完了还说是助产术。巴赫金这个立论首先就是有问题的。存疑。
0 有用 Tingtingding 2017-02-02 17:06:08
理论太不适合我了、、、
0 有用 蓝色黯点 2012-07-16 04:06:54
看不懂。
0 有用 胖橘 2019-10-15 22:16:53
不喜欢啊。读着又绕又绕的没劲
0 有用 鹿星人 2016-12-15 20:18:51
翻译的太差了，建议读老版的，也就是白春仁和顾亚玲的翻译的那本。五颗星都是给原著的