中国当代新诗史 短评

热门
  • 4 斥侯 2014-03-19 13:54:20

    没有激情,只有资源,我想看演义

  • 2 蔚宇🦥🌱 2015-11-22 16:40:19

    上卷读得比较认真,下卷粗略扫过。熟悉的台湾诗人,多数是因为听歌了解的。= = 夏宇的诗集叫《摩擦,无以名状》,第437页的注释错了。

  • 3 偷猫大盗 2019-03-24 22:48:56

    洪子诚写得太好,注释更显功力,即便是现在看来没多少精品的文革前后也剖得很深;相比之下刘登翰的港澳台部分就显得有点规规矩矩教科书了。

  • 1 星三岁 2017-04-02 09:46:11

    如果说这半年来有什么进步的话,那就是终于可以看懂洪老师的教材惹。不仅能看懂,居然还有些许上瘾。🤷🏻

  • 0 柳芝芝 2014-06-12 15:34:10

    老爷子是业界良心啊!排版待见,思路清晰,比程光炜那本耐读多了。

  • 0 武兵 2010-11-11 21:12:12

    不收、不讲当代通俗或流行歌曲中的作为歌词的诗歌,这是完整的新诗历史么?这只是知识分子的闭门造车!批评者、研究者都视域狭仄、曲高调寡,当代诗歌所以不振也!

  • 0 蓝阕 2016-01-14 10:02:43

    好书,文献注释很详尽。

  • 0 兔芽兒 2021-11-15 17:53:28

    第十三章。资料扎实。

  • 0 超度我🇺🇦 2022-11-05 15:08:15 湖北

    目前为止唯一具有权威性质的当代新诗史,遣词造句难以望其项背。写论文时候一定会摆在手边借鉴一些表达,怎么能有那么精简准确的语言。 前面不止是诗歌史,通过对文化风尚流变的彰显也暗示一些政治动向,会让人加深对整个时代的了解。 后记短短两页,很打动人,必然的不完美是完美。 以及,女性诗歌的部分确实太少了。

  • 0 胡了了 2022-10-16 14:00:09 浙江

    前半本可打四星,后半本不值一读。老前辈还是对第三代以前的东西了解得比较多,之后的丰富而复杂的文学变化超出了他们的理解能力,因为接续上了丰富复杂的古典或西方传统,而不只是单一的延安传统。事实上,他们对朦胧诗一代的理解就有点跟不上,对北岛的解读很有问题。不过想了解1949-1966的诗,这本书是个不错的入门。

  • 0 草辛耳 2024-03-17 15:22:55 江苏

    以时间为顺序,在大量史料基础上作出的尽量客观的记录。

  • 0 蜡树orsay 2024-01-26 23:08:52 重庆

    补mark 江安馆借阅的第一本书

  • 0 大A 2015-09-19 12:42:02

    可能是时代过近的原因,有些巨细靡遗,注释部分经常占一半页面篇幅。感叹一下在当代中国做诗人真不容易啊,还好自己不是学当代中国文学的,否则肯定会为自己的将来担心的做噩梦。

  • 0 一霎微雨 2023-08-23 12:54:31 河南

    大部头巨著,高中时候读的,当时几乎是囫囵吞枣,但是洪先生的文笔真是流畅,冷静而又客观,读到大跃进时,那个荒唐而又热血的年代,都被洪先生一针见血的刺破。

  • 0 Zhong 2023-08-14 00:33:31 浙江

    最好的新诗史。

  • 1 四時花雨迷濛 2023-11-05 13:22:08 福建

    本来以为《百年新诗史略》意思写得够薄了,没想到这本更薄……对九十年代诗歌群落的论述依然找不到合适的统摄逻辑,受制于政治权力,很多内容总也要避而不谈,加重语焉不详的意味。当代新诗史的编写突出一个一直在尝试一直在失败,当然我倾向于问题并不出在学者。

  • 0 Márquez 2023-11-06 01:14:57 广东

    想看洪更深入横向拉通比对台湾现代派、蓝星、创世纪三大诗群,以及当代诗歌演变中内地和台湾恰好形成此起彼伏状态,或许也可以按时间顺序并置梳理。(W

  • 0 青山 2023-11-23 15:19:50 北京

    选读了一点。

  • 0 winds 2023-11-27 09:17:39 安徽

    粗略一读,贵在全面。

<< 首页 < 前页 后页 >