作者:
[美]鲍德威（David D. Buck）
出版社: 北京大学出版社
副标题: 1890-1949年山东济南的政治与发展
译者: 张汉 / 金桥 / 孙淑霞
出版年: 2010-6-1
页数: 248
定价: 28.00元
装帧: 平装
丛书: 培文书系·社会科学译丛
ISBN: 9787301171974
出版社: 北京大学出版社
副标题: 1890-1949年山东济南的政治与发展
译者: 张汉 / 金桥 / 孙淑霞
出版年: 2010-6-1
页数: 248
定价: 28.00元
装帧: 平装
丛书: 培文书系·社会科学译丛
ISBN: 9787301171974
内容简介 · · · · · ·
《中国的城市变迁:1890-1949年山东济南的政治与发展》基于我对济南和山东的研究，我断定，山东省级政府和济南地方政府，与新兴的资产阶级一道，尽了他们最大的努力，以一种中国的方式使济南现代化。然而，站在1970年代末这一更有利的时间点上去看，济南在1949年之前的些许现代化，看起来是没有出路的。中国的城市变革是行不通的。
关于欧美城市化的研究已经证实：让人们离开他们的乡村和熟悉的文化环境来到城市，是一个痛苦的经历，但这确实会带来真正的、长久的变革。在1970年代我在中国旅行的时候，尽管通过报章报道和我的耳闻目睹，我都看到中国人民对一种新的中国式发展方式的热忱，我还是在琢磨中国人民能否真的得以就地转型。然而，与当年到访中国的大多数外国人一样，我认为共产党人无需城市化就能实现他们的目标。
作者简介 · · · · · ·
现任国际劳工组织(IL0)工厂改善项目(FIP)经理，拥有McGill大学MBA和ESADE商学院国际管理硕士学位。该项目旨在将企业竞争力与改善后的劳工保护实践相结合。他与SandraWaddock在位于日内瓦的ILO总部创建了全面责任管理(TRM)模式以及FIP方法。他还是英国剑桥大学研究助理、芬兰赫尔辛基商业学院访问教授、美国斯坦福大学访问学者。先后供职于IBM、Agfa和美国Schlumberger公司。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
培文书系·社会科学译丛(共20册)，
这套丛书还有
《人类学与当今人类问题》《动情的观察者》《社会变迁的社会学》《暴力》《法国视角下的社会学史与社会学思想》
等
。
喜欢读"中国的城市变迁"的人也喜欢 · · · · · ·
中国的城市变迁的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
小博
Univ of Wisconsin Pr1978版
山东济南作为研究清末民国中国城市变迁的样本
很难相信1978年在西方历史学界就有一本对19世纪末20世纪初山东济南这个内陆城市的城市变迁史专著，至少有几个非常有趣的点： 1. 清末山东巡抚袁世凯改革，让济南建立了现代学校、媒体、银行和现代警察制度。现在山东大学奉为圭臬的光绪帝御批的《国立山东大学章程》便是袁世凯...
(展开)
BOXING
張玉法長篇書評<研究近代中國城市發展的一個案例>
張玉法，<研究近代中國城市發展的一個案例>，《中央研究院近代史研究所集刊》第十一期。內容介紹極為詳盡，後半部分有觀點討論，可作為學術史參考材料。 全文鏈接：http://www.mh.sinica.edu.tw/MHDocument/PublicationDetail/PublicationDetail_1056.pdf。
(展开)
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 闲着没事读读书（四） (鹿小羽)
- Urban Studies (藕粽)
- 培文书坊 (培文书坊（北京大学出版社）)
- 中国近代城市史及城市文化 (我家狗叫茅台)
- 待购书目（海选）二 (Tango)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国的城市变迁的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 优游卒岁 2016-08-14 15:21:00
作为一部城市史来说，视角过于宏观，关注点在于政治的演变，有点像一部中国近代史的地方版，反而少了些对于地方、城市细致入微的观察。比起罗威廉对于武汉的研究，城市的细节严重不足，读之少了许多乐趣。不过，对于韩复渠的评价一节，倒还比较公允。
6 有用 艾弗砷 2014-05-05 21:19:06
叫济南近代史更合适些。作者特地选了济南作为近代“中国城市变迁”的典型。在他看来，沪宁杭等约开商埠，第一是在全国城市中所占比例较少，第二由于外国享有治外法权，中国在政治经贸上权力稀薄，因此不能看作中国城市变革的通例。自开商埠的济南则不同，中方势力有较大的自主权。但选济南的麻烦之处在于，在20世纪一系列派系斗争中，山东从来不是哪个派系（包括国外势力）的稳定地盘，济南本地也没有足够称雄一方的商品，因此济... 叫济南近代史更合适些。作者特地选了济南作为近代“中国城市变迁”的典型。在他看来，沪宁杭等约开商埠，第一是在全国城市中所占比例较少，第二由于外国享有治外法权，中国在政治经贸上权力稀薄，因此不能看作中国城市变革的通例。自开商埠的济南则不同，中方势力有较大的自主权。但选济南的麻烦之处在于，在20世纪一系列派系斗争中，山东从来不是哪个派系（包括国外势力）的稳定地盘，济南本地也没有足够称雄一方的商品，因此济南的城市变革只能在各个势力的撕扯下艰难前行，济南的商业几乎全由官僚资本建立起来，代议制机构和城市自治仅民国初年昙花一现，1914年后便无从谈起。济南的经济还深受胶济铁路另一端的青岛的掣肘，而除了奉系主鲁期间之外，青岛从1897年直到解放，一直跟济南分属不同的政权，济南与青岛的贸易可说就是进出口贸易。 (展开)
1 有用 dromobabel 2013-11-15 23:38:22
传统政治史吧，政治经济各色人物纷纷出场。只是我没明白徐文宁把这书放进这个系列怎么说得通；译者倒是很值得关注的人。
1 有用 薠蘅 2023-05-14 10:28:57 江苏
较早的作品，以政治史为主线勾连济南在近代的地位起伏及其作用，突出强调政治活动的影响，附带论及济南士绅的地方意识。在学术史语境下属于现代化理论的副产品，史料运用也称不上丰富，不过值得注意的是是书对政治的强调恰恰命中了中国近代许多问题的症结，有论者以为本书落入了「政治史的窠臼」，但中国的城市发展明显地受到政治人物的干涉乃至支配，这在中国人看来恐怕是不言自明的，城市史不能拒绝（狭义的）政治，尤其是针对中... 较早的作品，以政治史为主线勾连济南在近代的地位起伏及其作用，突出强调政治活动的影响，附带论及济南士绅的地方意识。在学术史语境下属于现代化理论的副产品，史料运用也称不上丰富，不过值得注意的是是书对政治的强调恰恰命中了中国近代许多问题的症结，有论者以为本书落入了「政治史的窠臼」，但中国的城市发展明显地受到政治人物的干涉乃至支配，这在中国人看来恐怕是不言自明的，城市史不能拒绝（狭义的）政治，尤其是针对中国城市的研究。 另外，本书著者对中国改开评价颇高，大抵意思是中国在耽误了一段时间后终于走向了现代化的正确路线，不知道该说其顽固还是可爱。 (展开)
0 有用 枝桠 2022-08-22 22:53:33 山东
终于看完了。真的算研究著作了，硬货不少，对于历史了解不多的我有一定难度。对济南的历史，我国的历史，城市的发展，各种势力的消长有了一定了解。
0 有用 程华 2024-03-02 16:03:24 上海
2024.2，还可以
0 有用 尔湖 2023-12-19 19:22:11 江苏
虽然书名说是济南的政治与发展，但透过政治看到最多的，仍是在政治统治下的经济现代化发展。所谓的经济基础决定上层建筑，在近代济南的发展历程中，十分明显。不过，这本书更着重强调的是上层建筑对经济基础的反作用，正是频繁的军阀统治，使得济南在近代并没有获得一个可以发展的良好空间，因此近代的济南现代化的发展陷入了停滞。虽然作者说济南是一个三流城市，这当然对于全国而言，但在三流城市之下，仍然有很多城市在近代的现... 虽然书名说是济南的政治与发展，但透过政治看到最多的，仍是在政治统治下的经济现代化发展。所谓的经济基础决定上层建筑，在近代济南的发展历程中，十分明显。不过，这本书更着重强调的是上层建筑对经济基础的反作用，正是频繁的军阀统治，使得济南在近代并没有获得一个可以发展的良好空间，因此近代的济南现代化的发展陷入了停滞。虽然作者说济南是一个三流城市，这当然对于全国而言，但在三流城市之下，仍然有很多城市在近代的现代化发展中比济南要好太多了。 (展开)
0 有用 momo 2023-08-20 10:08:16 浙江
济南经济方面的现代化被军阀所打断，政治方面没有建立起代议制，文化和技术领域吸收了西方的方法，将其与农村腹地分开。
1 有用 薠蘅 2023-05-14 10:28:57 江苏
较早的作品，以政治史为主线勾连济南在近代的地位起伏及其作用，突出强调政治活动的影响，附带论及济南士绅的地方意识。在学术史语境下属于现代化理论的副产品，史料运用也称不上丰富，不过值得注意的是是书对政治的强调恰恰命中了中国近代许多问题的症结，有论者以为本书落入了「政治史的窠臼」，但中国的城市发展明显地受到政治人物的干涉乃至支配，这在中国人看来恐怕是不言自明的，城市史不能拒绝（狭义的）政治，尤其是针对中... 较早的作品，以政治史为主线勾连济南在近代的地位起伏及其作用，突出强调政治活动的影响，附带论及济南士绅的地方意识。在学术史语境下属于现代化理论的副产品，史料运用也称不上丰富，不过值得注意的是是书对政治的强调恰恰命中了中国近代许多问题的症结，有论者以为本书落入了「政治史的窠臼」，但中国的城市发展明显地受到政治人物的干涉乃至支配，这在中国人看来恐怕是不言自明的，城市史不能拒绝（狭义的）政治，尤其是针对中国城市的研究。 另外，本书著者对中国改开评价颇高，大抵意思是中国在耽误了一段时间后终于走向了现代化的正确路线，不知道该说其顽固还是可爱。 (展开)
0 有用 Koyuki 2023-01-16 16:51:14 山东
鲁人必读书目，，，