为什么是欧洲？的书评 (27)
君子不器
McGraw-Hill Higher Education2008版
《为什么是欧洲》序言及引言
方萌按：这本小册子面向大学生读者，通俗易懂，引人入胜。它主要介绍了“加州学派”近年来的研究成果，包括我们熟悉的彭慕兰（《大分流》）、弗兰克（《白银资本》）、王国斌（《转变的中国》）和李中清（《人类的四分之一》）。作者Jack Goldstone是加州学派的领军人物，“加...
(展开)
格列柯南
历史研究中的基本归因谬误
前些年你看到有人房子比你的大、车子比你的好，你心理嘀咕着他完全凭借运气，或钻营才富起来的。而这两年你赚了点钱，就觉得他家收入低或是因为他懒惰、或是不求上进，而你这两年完全是凭借自身本事、勤劳节俭一步步起家的。 这种“凡是把自己的成功归因于性格，凡是把别人的成...
(展开)
哲夫成城
【转】邱澎生：「互為主體」的比較全球史——由《大分流》到《何以是歐洲？》
《大分流》與《何以是歐洲？》這兩本書，反映了明清中國史研究成果與歐洲史重做比較的較新成果，或是較新成果中的其中一個重要支派。從更大的學術脈絡看，這兩本書並不只是在呈顯明清中國史的新出研究成果，而是將明清中國史拉進歐洲史、中東史、西亞史、印度...
(展开)
魏风骨
技术的背后是科学，科学的背后是思想
【http://blog.sina.com.cn/leiwon】关于1500年之后欧洲逐渐崛起的解释可谓汗牛充栋。有的认为地中海沿岸城邦的商贸传统使然；有的认为四分五裂导致的竞争关系使然；有的认为新教伦理与资本主义精神使然；有的认为全球殖民带来的意外之财使然……对于这些观点，赞同者众，亦不...
(展开)
逃离
宽容的环境与开放的思想之于社会进步
这篇书评可能有关键情节透露
此书号称在中文英文两个相对独立的学术圈内，横向对比研究了1800年以来的欧洲以及亚洲的社会变化，试图从而总结出欧洲崛起的原因。作者列举了大量的史实，提出的观点也相当有价值，给我们这种从传统历史书上学习历史的人提出一个新的角度。 在西方文明史中，“西方崛... (展开)
盛世未眠客
为什么是西欧？为什么是英国？
近代以来，欧洲的崛起，或者用更加中性的说法——“大分流”无疑是最重大的全球性事件（进程）之一。为什么是欧洲，而不是原本更加先进和富裕的亚洲（中国、印度、伊斯兰世界）开启了工业革命，叩开了现代世界的大门？ 一、大分流——令人着迷的主题 “大分流”在双重意义上令...
(展开)
哟是你
这是一本通俗易懂的社会经济历史书。
中国发展速度很快，如果离开10年故乡，会完全认不出这是曾成长的地方。更有众多经济学者指出，如果中国可持续发展，那么再过10年中国的GDP可以和美国匹敌。 但，GDP再高又能怎样，人民的生活参差不齐，贫富差距还是那么悬殊。拿印度跟斯里兰卡比较，印度的GDP分分钟秒掉斯里兰...
(展开)
Lestat
欧洲崛起与工业革命：偶然还是注定？
自近代工业革命以来，西方快速而牢固地树立了在世界的政治、经济、文化等多方面的主导权，而与此同时，在非西方国家中却很少有能够实现如此巨大的飞跃式发展的，而这一独特轨迹也是西方文明发展历程中的一大重要特色。西方的崛起和其对东方的超越——或称之为东西方的“大分流...
(展开)
Ayaka
近代以来东西方发展异同的双向比较【读书笔记】
为什么是欧洲？或者说，为什么是英国？本作可以算是加州学派主要观点和研究方向的普及性简介，即认为在1500年之前，世界各地非但没有太大的差距，且无论是财富水平、人口规模，还是农业生产、商业贸易、科学技术，西方都普遍落后于东方，而直到1850年，东西方才出现“大分流”...
(展开)
守白
为什么是欧洲？为什么是中国？
这篇书评可能有关键情节透露
这是我阅读戈德斯通的第二本书。与《早期现代世界的革命与反抗》的大部头相比，《为什么是欧洲？》可谓言简意赅的教科书读物。跟我们平时接触到的流行观点不同，这是一本反潮流的教科书。作者试图告诉我们，欧洲或欧美占据世界舞台中央，不过是近300年的短历史。在工业革命以前... (展开)