内容简介 · · · · · ·

《周汝昌红楼梦考证失误》内容简介：周先生名其代表作为《红楼梦新证》，足见其重视考证。在《考证之乐》一文中，他阐述得十分清晰，说：“其实哪一行也从未离开它这一法宝，只不过名称不叫‘考证’而已。”又说：“不考无从证，得证皆由考。经济须‘考证’，医学须‘考证’，‘声光化电’，皆由考证而来。”

周先生如此重视考证，应该滴水不漏，无比谨严。遗憾的是周著中考证失误处不一见。三十年前，王利器先生撰文指出其十大类、四十多处谬误，甚有见地，可惜周先生不能虚心接纳，改正一小部分即止。（详后）

当年王先生评论，不可能对周著网罗无遗，因此尚有批评余地。特别是周著中要义，如曹家没落、年表写实及曹家因卷入政治风波而惨遭毒手等，王评未及，拙著正可填补此一空档。尚有，王先生只评一书，拙著则包含较广，除《红楼梦新证》外，还涉及周著《曹雪芹传》、《红楼无限情》等二十来种。

目录 · · · · · ·

卷首语一、撰文动机二、内容要纲第一章江宁曹家无从洞悉宫闱秘辛——评周著《红楼梦新证》主线一、红楼自传说二、曹寅与康熙三、雍正篡位与曹家遭殃四、两次篡位说五、曹家不属于太子党六、雍正对曹頫期盼七、代罪羔羊说八、曹家罹祸之因九、曹寅亏欠何时了十、曹家深悉雍正篡位秘密商榷第二章周刘配钻入死胡同一、何以名之为周刘配二、周刘配自赞三、周刘配举例四、寻回失去的曹宣五、冯紫英隐射二马六、秦可卿与天香楼七、樯木梓宫考八、稹祯避讳说第三章矛盾与失考一、前后矛盾举例二、考证失误举例第四章各方评骘《新证》及其对应一、各方指摘和对应二、王利器的针砭三、李希凡、蓝翎的贬抑第五章胡适与周汝昌的恩怨纠葛一、《懋斋诗钞》与曹雪芹卒年二、抨击胡适三、一笑泯恩仇四、研红是否受胡适影响五、胡适是否仗势欺人六、胡适是否言之过重七、对胡适的最终评论八、偶然因素的积累杂评一、曹寅伴读说二、康熙厚待保姆说三、红楼纪历时序混淆四、史事稽年芜杂五、雍正缵统与张廷玉篡改实录结语附录：刘心武先生《揭秘红楼梦》质疑 —、前言二、太子弃婴秦可卿三、乾隆皇妃贾元春四、贾元春告密疑窦五、弘皙谋刺乾隆帝六、其他谬误处举例七、书后

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

我们不妨退一万步，依照篡位论说法：康熙晚年拆穿了雍正阴谋，对伊痛心疾首，而对八阿哥、十四阿哥等赞不绝口。此等史料究竟有多少？且予删削实录说者以最大的满足，提出一大胆假设：自康熙五十一年再废太子起，至六十一年皇帝驾崩，整整十年。十年三千六百五十日中，康熙每日对雍正申申而詈，对其敌手则褒扬有加。每次发言二百字（官书中提及雍正短处，如生性卞急、喜怒不定每则约百来字），一日十五次，计三千字，每月九万字，每年一百零八万字，十年一千零八十万字，比上列一千一百五十万字还绰绰有余。这当然非常荒谬，实录每日刊载康熙“骂山门”，简直变成一部“雍正罪恶录”，世上有如此怪物乎！我个人意见：康熙实录纵然有不利雍正之处，应该不多，至多数千字，删后丝毫不影响全书篇幅。我的结论是：康熙实录篇幅特少，并非删除了大批“雍正谤书”，雍正即使篡位，也不须要删削一千万字。然则篇幅奇少，乃编纂体裁决定，与夺位无涉。 (查看原文)

阿薷 1赞 2012-02-12 23:31:08

—— 引自第164页
虽然我自以为这是一部立场公正纯学术的论著，但付印前少不免有一番踌躇，因为批评毕竟是批评，须要雅量始能接受。就在此时，读到了周先生的一番话：错谬不当，诚望指正，——摆事实，讲道理，举反证，揭破绽，有益于大家共同勉励求进。我相信周先生的话出自肺腑，至诚、真挚，因此毫不犹豫地付梓了。 (查看原文)

阿薷 2012-02-05 01:03:55

—— 引自第4页