根据《城门开》评论区中一留言而引起的简单思考

北岛的名字感觉在哪里听过，但说实在话，除了前些日子抽出空来拜读外，基本没有什么接触。因此我对北岛的认识很少，不是很了解。于是我很好奇一则评论，现在在平台上打开还可以看到该评论迄今为止获得74个赞。既然不了解，那么谈不上质问，更算不上什么批评，当可以算是些简单的询问。

该留言者提到作者本人在撰写这部作品的时候，并没有重建一个北京，是离题的，不知道诸位有没有发现这其中的思维问题。内容我们姑且不说，从这则评论的表达这一层面来看：因为题目是《城门开》，作者没有重建一个北京，于是是离题的。我好奇的点在于针对于地域性的重建这一问题与探讨并没有体现，于是指出作品存在离题的问题，这究竟是不是对于文学作品的过度解读。作品的题目是否真的要契合内容，是内容咬合题目，还是题目本身需要迁就文章内容；文章的创作思路是先出文题，还是先撰出内容为好。文章的题目是否真的需要提前给出一定义，使文章主题与内容紧扣，文章的题目是否不能有依附主题而超脱主题这一现象的产生，有时我们说文不对题，这是否属于一种为了作文章而作文章的思路习惯。

当然，我也需要重申，我实在不太了解北岛，对于该评论者，绝无指责之意，只是从自己惯常思考问题的角度提出一些自己的思考。针对于具体的内容而言，也许是有些别的我不知道的东西，今后会抽出时间看看，姑且甩出上文一些问题，供大家探讨，同时也为了方便自己多得到些经验。