北岛的名字感觉在哪里听过,但说实在话,除了前些日子抽出空来拜读外,基本没有什么接触。因此我对北岛的认识很少,不是很了解。于是我很好奇一则评论,现在在平台上打开还可以看到该评论迄今为止获得74个赞。既然不了解,那么谈不上质问,更算不上什么批评,当可以算是些简单的询问。
该留言者提到作者本人在撰写这部作品的时候,并没有重建一个北京,是离题的,不知道诸位有没有发现这其中的思维问题。内容我们姑且不说,从这则评论的表达这一层面来看:因为题目是《城门开》,作者没有重建一个北京,于是是离题的。我好奇的点在于针对于地域性的重建这一问题与探讨并没有体现,于是指出作品存在离题的问题,这究竟是不是对于文学作品的过度解读。作品的题目是否真的要契合内容,是内容咬合题目,还是题目本身需要迁就文章内容;文章的创作思路是先出文题,还是先撰出内容为好。文章的题目是否真的需要提前给出一定义,使文章主题与内容紧扣,文章的题目是否不能有依附主题而超脱主题这一现象的产生,有时我们说文不对题,这是否属于一种为了作文章而作文章的思路习惯。
当然,我也需要重申,我实在不太了解北岛,对于该评论者,绝无指责之意,只是从自己惯常思考问题的角度提出一些自己的思考。针对于具体的内容而言,也许是有些别的我不知道的东西,今后会抽出时间看看,姑且甩出上文一些问题,供大家探讨,同时也为了方便自己多得到些经验。
> 我来回应