在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 基础 (三明)
- ◆岊湬的书柜(23) (岊湬)
- 法制史 (哥不打京那巴鲁)
- 书单 (蘅芜君)
- 国史 (∑)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于吏与中国传统社会的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于吏与中国传统社会的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 ID茉莉转圈圈 2024-08-27 13:45:36 北京
九十年代的作品,注重学术对话,具备问题意识。美中不足,一些要点尚可深挖。
0 有用 彦良233 2024-06-26 06:52:44 湖北
作者对吏的历史来源和角色定位进行了重新分析,最后的部分写得很精彩,有后现代主义的味道,吏的不当行为不能仅仅归因于其自身,其违法行为的产生也与当时的制度有很大关系,并且还要注意官僚集团对吏的污名化,上层的官僚借助权力,对下层的吏进行污名化的诠释,将政治体制产生的问题归罪于吏这一团体,这就需要我们对于吏进行重新认识。
4 有用 薠蘅 2022-04-05 22:19:21
半本历史学,半本社会学。 著者写作时人在美国,下编特别重视与社会学传统(尤其是结构功能主义)对话,吏胥之弊论者甚多,作者却能从域外理论中求得新解,从而不至于重复古人讲过的陈词滥调,我已经预见自己的毕业论文要拾赵老师牙慧了。 用默顿的官僚体制功能障碍理论分析胥吏之弊有独到之处,瞿同祖也略有引申,可以参考。
0 有用 页百七 2022-08-23 19:18:23 山东
吏治研究佳作,但在一些关窍上给人没吃透之感,无论是理论引用还是对防治吏弊的根本手段的总结
0 有用 沁 2024-05-01 11:02:23 天津
下编,尤其是第九章引入了很多政治学社会学概念,非常见功力!读了这本书一下子激起了我对于社会学的兴趣。 不过其他章节好像存在说车轱辘话的问题;以及以个人浅薄之见,感觉上述社会学概念和中国实际结合的还不够紧密,可能也是这些概念本身不够本土化的问题吧