豆瓣
扫码直接下载
习惯二以终为始里面的以原则为中心,这里的原则具体指什么???
很多事要自己去发现的,如果看一本书,你就知道自己一生的原则是什么,那这本书也太神奇了。
这本书前面解释了挺久的principle,而且也指出了它和value的区别,可以试着回到开头第一章再体会一下作者的意思,楼上很多解释来源有各自的道理,但ta们的定义不一定来自于这本书。
我就是郁闷,说了一大堆,有了原则你就可以上天了,但是并没有讲原则是什么,就一句话带过了,然后后面的章节接着反复的说要以原则为中心……忽悠
原则,价值观,使命,目标,这些名词我也搞不清楚具体的差异,所以我选择了跳过。现在境界不够,等以后再回头看,应该就能懂了。现在不懂就让它不懂好了,不会有很大影响的。我突然想起了,我很久以前,看了一本书,结果第一页就有一个名词叫做“解决方案”。我百度了半天,都没懂这个词,所以最后就没看那本书了。到现在,虽然我不能清晰的定义什么是“解决方案”,但是我对它已经非常熟悉了。所以,正如《如何阅读一本书》里说的一样,第一遍读的时候,遇到困难,不要停下来,先看完整本书再说。
原则主要是一些我们做人应该共同遵守的道德。比如,诚信/平等/自由等等。不过原则之间也存在冲突,就看你更重视什么原则。
我觉得原则要自己去写。
原则就是你最重要的价值观啊 因人而异的 是生命结束时你最想听到的评价
其实就是以目标为依据制定计划,故弄玄虚的翻译
价值观
感觉可以粗浅套用下社会主义核心价值观对个人的要求,爱国、敬业、诚信、友善。
你的这个故事让我想起了我的小时候。记得一年级时候,第一次数学老师,卷子发下来,我一看第一题题目是请把结果写在()里,于是我左思右想这个()是什么意思,我应该往里面填啥。想着想着考试就结束了。
哈哈哈哈哈
就是在你定下目标得时候不能违背良心违背道义不能只为自己考虑
原则就是根据三观定的,每个人都不一样的
原则就是你要写下来,经常修改,并认真贯彻的使命宣言
原则,我的理解是,你要怎么做人,要怎么处事,然后再角色去实现这些,作者之前也举了两个例子,可以看看
赞同
我感觉是价值观,但是这个东西不是一成不变的,而是随着个人经历的丰富,心智的成熟不断修正的。不是说我们一开始就能确定的。其实有点矛盾,在我们做一件事的时候我们并不清楚自己隐含了怎样的价值观,往往做完了才能反思出来。
我觉得原则就是他前面说的人生剧本吧?或者是不要以之前提到的那些家庭朋友敌人等为唯一中心,而是多方面考虑和取舍。如果只考虑其中一项的时候,就是需要警惕的时候了。
1.道德2.良知3.其他习惯
前面有说,个人宣言那一块
重读这本书的时候 对这里的原则到底指的是 客观规律(原理),还是个人准则(规则)也有疑惑。思考后觉得比较合理的解释是偏向于个人选择的规则,而规则中包含了个人对于客观世界的理解,对于事物的价值判断,结合上下文,这里的原则是服务于个人目标的个人准则~类似个人决策系统。
如果原则不是客观存在的,是基于个人经验所产生的类似于价值观的个人行为准则,那么家庭、婚姻、朋友之类的为什么不能成为原则呢?如果是价值观,又凭什么说不正确呢?到底什么是原则?这个问题很大。
原则,就是亚里士多德提出的第一性原理,第一推动力。更明白的讲,就是“”遵循万事万物的规律”。包括物质世界和意识世界。在物质世界,遵循物理定律;在意识领域,遵循人性定律。一切不按规律行事的,都将灭亡。 但是,要弄明白万事万物的第一推动力,是非常困难,而且无法穷尽的。因为人的时间,精力,智力,际遇的有限性,妄图搞明白一切都是徒劳的。所以,智者都需要为自己设限。用巴菲特的话讲,就是能力圈;用康德的话讲,就是“人为自我立法”。 要想明白这些问题,就得从宇宙的构成要素去分析。因为生物的存在,特别是人类的存在,世界分为物质和意识两类。人是物质和意识的混合体,物质世界遵循物理规律,而意识世界,需要遵循意识规律。 历史上,至少在目前为止,人类妄图在物质和意识领域建立大统一理论的努力都失败了。 在物理学领域,建立大统一理论的标准模型是多少代科学家梦寐以求的事情。目前,科学家已经将包括强力、弱力、电磁力在内的三大力统一,而唯独引力仍游离在大模型之外,无法统一。也就是说,目前人类掌握的物理知识,都是对局部现象的解释。那么,人类未来能不能找到真正的大统一理论,用一个简洁优美的公式来解释宇宙物质的一切规律呢?如果人类有一天真的解决了物质世界的大统一规律,那么,宇宙其他部分95%的暗物质暗能量又要用什么理论去解释呢?人类是否在灭亡之前也无法找到这样的理论呢? 而意识世界,同样是不可能有标准答案。西方的哲学从古希腊开始,用逻辑思维,以不可证伪的前提为基础,推导出了灿烂的人类思想结晶。西方哲学经历过古希腊、中世纪、文艺复兴、古典哲学、近现代的发展历程,从自然哲学到人文哲学,从经验论到唯理论,其目的都在证明人存在的“合理合法”性,从而指导人类如何“合理合法”的生活。可以说,越往后的哲学,越接近“正确”。直到康德建立承前启后的“三大批判”哲学,论证了人类“合理合法”的前提应是,“人为自然立法,人为自我立法”。 这与东方王阳明的“心外无物”有异曲同工之妙。 细究东方儒释道三家思想,儒家以“无私”成就圣贤,佛家以“无我”为涅槃途径,而道家是以“无欲”为养生之宗。三家思想,根本上是在人类意识的某一领域,划出了一个独特的“认知圈”,在圈内自洽。所以,他们都是信仰。相信则有,不信则无,出圈了也不管用。 所以,要掌握原则,首先得为自我画圈。一生,把自己圈子里的东西搞明白就已经非常幸运了。 自省,承认自我的有限性,限定自己的能力圈,这是在广度上觉悟。 除此之外,还需要在深度上做文章。知识的广度和深度,思维模型,以及自己的天赋都非常重要。“花半秒钟就看透事物本质的人,和花一辈子都看不清事物本质的人,注定是两种截然不同的命运”。 首先,需要我们对因果关系的笃信和合理判断。比如,今天买入的股票涨了,是因为我今天穿了条红内裤吗?太阳晒,石头热了,石头热了,是不是太阳晒的?太阳晒,石头为什么会热了? 推理分为归纳推理和逻辑推理。归纳推理产生新知识,但不保证正确性;逻辑推理不产生新知识,但是绝对保证正确性。思维模型的不同,也是导致近代西方科学领先东方的原因之一。生活中,这两种思维模型是交叉的,以至于人们经常会分不清彼此,把观点和事实混为一谈。人和人之间的差距,就在于能不能看到本质的规律和行事的逻辑。不但“知”,而且“行”;将“知行合一”作为探寻真理的方法论。 原则,就是找到事物的本质推动力。 在物理世界,就是找到第一性、第二性、第三性,明白在事物的某一阶段是哪一种力量在推动。 而在涉及到意识的社会学领域,人性就是原因和原则,要顺从人性办事。但是因为人类天然的群居属性,进而产生的国家、社会组织等复杂群体,以及群体文化等属性,让人性和群体人性变得非常复杂。 而在人类定义的“名可名”的领域,比如经济和金融学,就是玩个“人为定义的游戏”。所以,要明白各方的力量博弈,规则制定者、既得利益者、已参与者、新参与者、外部力量等。
哲学观和逻辑体系
原则是客观的,价值观是主观的,作者也用把原则比喻成地域,把价值观比作为地图,你的价值观(地图)与原则(地域)更为符合,那么做事就越容易出结果,这也就是人们说的“道”吧,比如客观规律(也就是原则)人是要先学会爬,然后学会走,然后学会跑。要是你的价值观直接就想跑,认为不需要爬和走的过程,那么你的价值观就不符合原则,你也达不到你想要完成的目标。
> 去高效能人士的七个习惯的论坛
关于左右脑是否是伪科学(chama)
对“爱”的理解(brave)
个人觉得习惯七-自我提升才是最容易进行实践的部分(骨头鱼)
“原则”到底是指什么呀?(姗姗)
“关注圈”和“影响圈”的区别(小菜一碟)
最赞回应
很多事要自己去发现的,如果看一本书,你就知道自己一生的原则是什么,那这本书也太神奇了。
这本书前面解释了挺久的principle,而且也指出了它和value的区别,可以试着回到开头第一章再体会一下作者的意思,楼上很多解释来源有各自的道理,但ta们的定义不一定来自于这本书。
我就是郁闷,说了一大堆,有了原则你就可以上天了,但是并没有讲原则是什么,就一句话带过了,然后后面的章节接着反复的说要以原则为中心……忽悠
原则,价值观,使命,目标,这些名词我也搞不清楚具体的差异,所以我选择了跳过。现在境界不够,等以后再回头看,应该就能懂了。现在不懂就让它不懂好了,不会有很大影响的。
我突然想起了,我很久以前,看了一本书,结果第一页就有一个名词叫做“解决方案”。我百度了半天,都没懂这个词,所以最后就没看那本书了。到现在,虽然我不能清晰的定义什么是“解决方案”,但是我对它已经非常熟悉了。所以,正如《如何阅读一本书》里说的一样,第一遍读的时候,遇到困难,不要停下来,先看完整本书再说。
原则主要是一些我们做人应该共同遵守的道德。比如,诚信/平等/自由等等。不过原则之间也存在冲突,就看你更重视什么原则。
我觉得原则要自己去写。
我就是郁闷,说了一大堆,有了原则你就可以上天了,但是并没有讲原则是什么,就一句话带过了,然后后面的章节接着反复的说要以原则为中心……忽悠
很多事要自己去发现的,如果看一本书,你就知道自己一生的原则是什么,那这本书也太神奇了。
原则就是你最重要的价值观啊 因人而异的 是生命结束时你最想听到的评价
其实就是以目标为依据制定计划,故弄玄虚的翻译
价值观
感觉可以粗浅套用下社会主义核心价值观对个人的要求,爱国、敬业、诚信、友善。
原则,价值观,使命,目标,这些名词我也搞不清楚具体的差异,所以我选择了跳过。现在境界不够,等以后再回头看,应该就能懂了。现在不懂就让它不懂好了,不会有很大影响的。
我突然想起了,我很久以前,看了一本书,结果第一页就有一个名词叫做“解决方案”。我百度了半天,都没懂这个词,所以最后就没看那本书了。到现在,虽然我不能清晰的定义什么是“解决方案”,但是我对它已经非常熟悉了。所以,正如《如何阅读一本书》里说的一样,第一遍读的时候,遇到困难,不要停下来,先看完整本书再说。
你的这个故事让我想起了我的小时候。记得一年级时候,第一次数学老师,卷子发下来,我一看第一题题目是请把结果写在()里,于是我左思右想这个()是什么意思,我应该往里面填啥。想着想着考试就结束了。
哈哈哈哈哈
就是在你定下目标得时候不能违背良心违背道义不能只为自己考虑
原则就是根据三观定的,每个人都不一样的
这本书前面解释了挺久的principle,而且也指出了它和value的区别,可以试着回到开头第一章再体会一下作者的意思,楼上很多解释来源有各自的道理,但ta们的定义不一定来自于这本书。
原则就是你要写下来,经常修改,并认真贯彻的使命宣言
原则,我的理解是,你要怎么做人,要怎么处事,然后再角色去实现这些,作者之前也举了两个例子,可以看看
赞同
我感觉是价值观,但是这个东西不是一成不变的,而是随着个人经历的丰富,心智的成熟不断修正的。不是说我们一开始就能确定的。其实有点矛盾,在我们做一件事的时候我们并不清楚自己隐含了怎样的价值观,往往做完了才能反思出来。
我觉得原则就是他前面说的人生剧本吧?或者是不要以之前提到的那些家庭朋友敌人等为唯一中心,而是多方面考虑和取舍。如果只考虑其中一项的时候,就是需要警惕的时候了。
1.道德2.良知3.其他习惯
前面有说,个人宣言那一块
重读这本书的时候 对这里的原则到底指的是 客观规律(原理),还是个人准则(规则)也有疑惑。
思考后觉得比较合理的解释是偏向于个人选择的规则,而规则中包含了个人对于客观世界的理解,对于事物的价值判断,结合上下文,这里的原则是服务于个人目标的个人准则~类似个人决策系统。
如果原则不是客观存在的,是基于个人经验所产生的类似于价值观的个人行为准则,那么家庭、婚姻、朋友之类的为什么不能成为原则呢?如果是价值观,又凭什么说不正确呢?到底什么是原则?这个问题很大。
原则,就是亚里士多德提出的第一性原理,第一推动力。更明白的讲,就是“”遵循万事万物的规律”。包括物质世界和意识世界。在物质世界,遵循物理定律;在意识领域,遵循人性定律。
一切不按规律行事的,都将灭亡。
但是,要弄明白万事万物的第一推动力,是非常困难,而且无法穷尽的。因为人的时间,精力,智力,际遇的有限性,妄图搞明白一切都是徒劳的。
所以,智者都需要为自己设限。用巴菲特的话讲,就是能力圈;用康德的话讲,就是“人为自我立法”。
要想明白这些问题,就得从宇宙的构成要素去分析。
因为生物的存在,特别是人类的存在,世界分为物质和意识两类。人是物质和意识的混合体,物质世界遵循物理规律,而意识世界,需要遵循意识规律。
历史上,至少在目前为止,人类妄图在物质和意识领域建立大统一理论的努力都失败了。
在物理学领域,建立大统一理论的标准模型是多少代科学家梦寐以求的事情。目前,科学家已经将包括强力、弱力、电磁力在内的三大力统一,而唯独引力仍游离在大模型之外,无法统一。也就是说,目前人类掌握的物理知识,都是对局部现象的解释。
那么,人类未来能不能找到真正的大统一理论,用一个简洁优美的公式来解释宇宙物质的一切规律呢?如果人类有一天真的解决了物质世界的大统一规律,那么,宇宙其他部分95%的暗物质暗能量又要用什么理论去解释呢?人类是否在灭亡之前也无法找到这样的理论呢?
而意识世界,同样是不可能有标准答案。
西方的哲学从古希腊开始,用逻辑思维,以不可证伪的前提为基础,推导出了灿烂的人类思想结晶。西方哲学经历过古希腊、中世纪、文艺复兴、古典哲学、近现代的发展历程,从自然哲学到人文哲学,从经验论到唯理论,其目的都在证明人存在的“合理合法”性,从而指导人类如何“合理合法”的生活。可以说,越往后的哲学,越接近“正确”。直到康德建立承前启后的“三大批判”哲学,论证了人类“合理合法”的前提应是,“人为自然立法,人为自我立法”。
这与东方王阳明的“心外无物”有异曲同工之妙。
细究东方儒释道三家思想,儒家以“无私”成就圣贤,佛家以“无我”为涅槃途径,而道家是以“无欲”为养生之宗。三家思想,根本上是在人类意识的某一领域,划出了一个独特的“认知圈”,在圈内自洽。所以,他们都是信仰。相信则有,不信则无,出圈了也不管用。
所以,要掌握原则,首先得为自我画圈。一生,把自己圈子里的东西搞明白就已经非常幸运了。
自省,承认自我的有限性,限定自己的能力圈,这是在广度上觉悟。 除此之外,还需要在深度上做文章。知识的广度和深度,思维模型,以及自己的天赋都非常重要。“花半秒钟就看透事物本质的人,和花一辈子都看不清事物本质的人,注定是两种截然不同的命运”。
首先,需要我们对因果关系的笃信和合理判断。比如,今天买入的股票涨了,是因为我今天穿了条红内裤吗?太阳晒,石头热了,石头热了,是不是太阳晒的?太阳晒,石头为什么会热了?
推理分为归纳推理和逻辑推理。归纳推理产生新知识,但不保证正确性;逻辑推理不产生新知识,但是绝对保证正确性。思维模型的不同,也是导致近代西方科学领先东方的原因之一。生活中,这两种思维模型是交叉的,以至于人们经常会分不清彼此,把观点和事实混为一谈。人和人之间的差距,就在于能不能看到本质的规律和行事的逻辑。不但“知”,而且“行”;将“知行合一”作为探寻真理的方法论。
原则,就是找到事物的本质推动力。
在物理世界,就是找到第一性、第二性、第三性,明白在事物的某一阶段是哪一种力量在推动。
而在涉及到意识的社会学领域,人性就是原因和原则,要顺从人性办事。但是因为人类天然的群居属性,进而产生的国家、社会组织等复杂群体,以及群体文化等属性,让人性和群体人性变得非常复杂。
而在人类定义的“名可名”的领域,比如经济和金融学,就是玩个“人为定义的游戏”。所以,要明白各方的力量博弈,规则制定者、既得利益者、已参与者、新参与者、外部力量等。
哲学观和逻辑体系
原则是客观的,价值观是主观的,作者也用把原则比喻成地域,把价值观比作为地图,你的价值观(地图)与原则(地域)更为符合,那么做事就越容易出结果,这也就是人们说的“道”吧,比如客观规律(也就是原则)人是要先学会爬,然后学会走,然后学会跑。要是你的价值观直接就想跑,认为不需要爬和走的过程,那么你的价值观就不符合原则,你也达不到你想要完成的目标。
> 我来回应