豆瓣
扫码直接下载
王国斌你玩的这么高端我看不懂啊……先存起来吧。
Introduction & Conclusion. Very confusing.
可读性还挺强的,不过大概也可以归纳到“中西对比”一类的套路里?结论就是要“放宽历史的视野”:大分流始于更早的历史时期的设定(尤其是政治层面的差异),而不是显见的19世纪。
见长书评……
Ch3 第二手材料 缺乏可信度 关于long distance的定义也有点诡异 不过 尚有启发
逻辑诡异但又完美。。。有些论点论据不足,该模型很多地方还是不适用。
我学力有限对不住
去年五月在皮凯蒂的主页找到的英文版,很有趣的交集。和《通往工业革命的漫长道路》一起读的,有点相互补充的感觉。观点不新,部分地方缺乏材料支撑,但论证逻辑的推演很仔细。这本书一度成了我的文献索引,按照每章的参考文献找文章读。
只看每个chapter的开头结尾,略去中间只抓结论,没办法精读真的来不及了……感觉还是王国斌一贯的主张,然后和彭慕兰原著套了一下,算是对彭著一个很好的补充……姑且算是为整个研究范式添砖加瓦了吧
骆宾王(Roy Bin Wong)写的东西比庞麦郎(Pomeranz)的好懂多了
Again the fit theory, also the target of Vries' 2015 book.
模型混乱。
> Before and Beyond Divergence
1 有用 功夫熊猫小碗熊 2015-11-24 09:45:09
王国斌你玩的这么高端我看不懂啊……先存起来吧。
1 有用 木羽 2018-09-25 13:21:45
Introduction & Conclusion. Very confusing.
0 有用 短章 2013-04-12 18:28:24
可读性还挺强的,不过大概也可以归纳到“中西对比”一类的套路里?结论就是要“放宽历史的视野”:大分流始于更早的历史时期的设定(尤其是政治层面的差异),而不是显见的19世纪。
0 有用 Larene 2014-04-08 14:07:25
见长书评……
0 有用 NAGA 2012-12-19 03:34:58
Ch3 第二手材料 缺乏可信度 关于long distance的定义也有点诡异 不过 尚有启发
0 有用 大吱吱 2013-01-22 20:26:52
逻辑诡异但又完美。。。有些论点论据不足,该模型很多地方还是不适用。
0 有用 陈德柱 2018-12-04 23:41:44
我学力有限对不住
0 有用 南栀 2019-11-05 19:43:14
去年五月在皮凯蒂的主页找到的英文版,很有趣的交集。和《通往工业革命的漫长道路》一起读的,有点相互补充的感觉。观点不新,部分地方缺乏材料支撑,但论证逻辑的推演很仔细。这本书一度成了我的文献索引,按照每章的参考文献找文章读。
0 有用 台湾古早味蛋糕 2018-12-15 22:53:57
只看每个chapter的开头结尾,略去中间只抓结论,没办法精读真的来不及了……感觉还是王国斌一贯的主张,然后和彭慕兰原著套了一下,算是对彭著一个很好的补充……姑且算是为整个研究范式添砖加瓦了吧
0 有用 DL 2021-10-20 13:01:46
骆宾王(Roy Bin Wong)写的东西比庞麦郎(Pomeranz)的好懂多了
0 有用 阿拉斯加熊猫 2015-12-31 14:30:33
Again the fit theory, also the target of Vries' 2015 book.
0 有用 学术职人预备役 2020-01-28 21:42:20
模型混乱。