Name: Before and Beyond Divergence
ISBN: 9780674057913

作者: Jean-Laurent Rosenthal / R. Bin Wong
出版社: Harvard University Press
副标题: The Politics of Economic Change in China and Europe
出版年: 2011-4-1
页数: 290
定价: USD 45.00
装帧: Hardcover
ISBN: 9780674057913

豆瓣评分

8.1

32人评价

5星

31.3%
4星

50.0%
3星

6.3%
2星

9.4%
1星

3.1%

评价:

内容简介 · · · · · ·

China has reemerged as a powerhouse in the global economy, reviving a classic question in economic history: why did sustained economic growth arise in Europe rather than in China?

Many favor cultural and environmental explanations of the nineteenth-century economic divergence between Europe and the rest of the world. This book, the product of over twenty years of research, take...

(展开全部)

作者简介 · · · · · ·

Jean-Laurent Rosenthal is the Rea A. and Lela G. Axline Professor of Business Economics at the California Institute of Technology.

R. Bin Wong is Professor of History and Director of the Asia Institute at the University of California, Los Angeles.

目录 · · · · · ·

Preface
Introduction: Miracles, Myths, and Explanations in Economic History
1 Space and Politics
2 Population, Resources, and Economic Growth
3 Formal and Informal Mechanisms for Market Development
4 Warfare, Location of Manufacturing, and Economic Growth in China and Europe
· · · · · · (更多)

原文摘录 · · · · · ·

在经济学家和其他许多社会科学家看来，一个政权的大小取决于两个方面的平衡：民众对公共服务的需求程度的异质性（异质性程度越大，政权规模应该越小），以及能够提供所需公共服务的规模经济（规模经济效益越大，政权应该越大）。（p15）欧洲多样性的文化认同与中国汉文化占主体地位这一差异，限我们更深人地思考，是什么样的社会过程使得中国人放弃了许多地方性的身份认同，而凝聚在一个“大汉族”的共同体之中。 (查看原文)

磕磕绊绊地学习 2023-09-27 00:09:32

—— 引自章节：第一章空间与政治 12

喜欢读"Before and Beyond Divergence"的人也喜欢 · · · · · ·

: The Making of a Hinterland 8.6

: China Transformed 8.0

: English Lessons 8.4

: Sugar and Society in China 7.9

: Fighting Famine in North China 7.9

: Fountain of Fortune 8.9

: Golden-Silk Smoke 8.3

: Trust in Troubled Times

: The Enlightened Economy

: The Long Road to the Industrial Re...

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 12 条 )

Before and Beyond Divergence的书评 · · · · · · ( 全部 14 条 )

热门最新好友只看本版本的评论

抵门杠 2018-12-28 21:52:16 江苏人民出版社2021版

目标宏大但心有余而力不足

这篇书评可能有关键情节透露

断断续续看了三个多星期看完。本来是打算和诺斯的《暴力与社会秩序》，青木昌彦的《比较制度分析》，格雷夫的《大裂变》对照阅读的——毕竟本书开篇明义地提出他们准备构造一个不同于新古典和新制度的新的长期变迁框架，这样一个雄心勃勃的宏大目标的。但是读了大约两章我就放... (展开)

4 4回应

Larene 2014-04-08 16:02:39

对中西比较文献的好综述

困死了……逻辑难免不清……明天醒过来慢慢改…… ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 已经放了两年，中间翻过几页。这次因为要present，三天读完——顺便解放出了一个美貌的书签，当时购于中央美院的乌菲齐博物馆画展。读之前我心里其实是有点唧唧歪歪... (展开)

1 0回应

哲夫成城 2020-03-25 16:07:31 江苏人民出版社2021版

【转】王敬雅评《大分流之外》︱分流再合流：重思欧洲与中国的分野

加州学派与“大分流” 对中西方生产方式和经济发展的差异性研究长期充斥着“宿命论”的观点——无论是文化上，还是制度上。似乎中国有着先天性的不足：中国文化先天上不热爱私有，中国社会先天上抵制契约精神。当然这种基于“西方中心论”的解释在上个世纪就受到了普遍的质疑与... (展开)

0回应

哲夫成城 2020-03-21 14:25:50 江苏人民出版社2021版

【转】赵鼎新：加州学派与工业资本主义的兴起

本文欲达成三个相关目标：首先，介绍“加州学派”学者们的中心论点;其次，围绕彭慕兰(Kenneth Pomeranz)所撰写的加州学派的扛鼎之作，对加州学派作出批判性的评价;最后，就“为何工业资本主义发生于欧洲而非中国”这一大多数加州学派学者所关心的中心议题提供一个不同的解释。... (展开)

0回应

湖畔的花不曾开 2020-01-10 09:28:55 江苏人民出版社2021版

【转】周琳：从“大分流”到“大分流之外”——《大分流之外》述评

这篇书评可能有关键情节透露

2018年10月，王国斌（R. Bin Wong）和罗森塔尔（Jean Laurent Rosenthal）合著的《大分流之外：中国和欧洲经济变迁的政治》一书中文版，由江苏人民出版社出版（英文版：Jean Laurent Rosenthal & R. Bin Wong, Before and Beyond Divergence: The Politics of Economic Cha... (展开)

0回应

哲夫成城 2020-03-25 16:05:01 江苏人民出版社2021版

【转】黄敬斌：两种“欧洲中心论”——兼谈加州学派的历史诠释

原载于：《社会科学》 2012年11期摘要：近年加州学派对于前近代东西方经济史的比较研究引起了国内外学术界的广泛反响，关于“欧洲中心论”的讨论是其中引人关注的问题之一。由于对于“欧洲中心论”并没有一个广为接受的定义，相关研究和评论在这一问题上显示出纷繁混乱的局面... (展开)

1 0回应

哲夫成城 2019-12-19 16:19:25 江苏人民出版社2021版

【转】周琳：书写什么样的中国历史？——“加州学派”中国社会经济史研究述评

作者简介：周琳，清华大学院历史系。文章来源：《清华大学学报：哲社版》，2009年第1期，第50-58页。摘要：在中国社会经济史学界，“加州学派”近年来影响日益扩大，其观点正变得日益清晰和引人瞩目。“加州学派”并不是一个无差别的整体，而是不同国别、不同研究领域、不同... (展开)

0回应

archlich 2019-01-26 23:23:21 江苏人民出版社2021版

该详述的不详述

这篇书评可能有关键情节透露

第一章基本是梳理下历史，可以跳过不读。记住两点就行：中国长期统一，国内和平；欧洲长期分裂，互相打。第二章讲人口、家庭结构，结论：各有各的好，和大分流无关。第三章说欧洲正式制度多、中国非正式制度多，这是贸易距离决定的，而贸易距离又是因为中国长期和平欧洲长期... (展开)

1回应

Ameng 2011-10-27 13:43:46

a conscious combination of economics and history

had the honor of meeting with the two authors today, so it occurred to me that I should write a review for this book. if you look at the literature, the cooperation between economics and history is way less successful than I once thought.To quote this book... (展开)

1 1回应

> 更多书评 14篇