作者:
约翰·特纳
出版社: 中国人民大学出版社
译者: 高明华
出版年: 2011-1
页数: 249
定价: 45.00元
丛书: 当代西方社会心理学名著译丛
ISBN: 9787300130040
出版社: 中国人民大学出版社
译者: 高明华
出版年: 2011-1
页数: 249
定价: 45.00元
丛书: 当代西方社会心理学名著译丛
ISBN: 9787300130040
内容简介 · · · · · ·
《自我归类论》开篇试图说明，关于群体行为，我们需要从社会心理学的角度来做出何种解释，为何需要一套新理论。行文中局勾勒出这一理论的基本内容，并试图说明其如何提供了崭新视角，引人入胜。后面几章则从这一理论视角出发重新探讨特定研究主题。
作者简介 · · · · · ·
约翰·特纳（John Turner），欧洲社会心理学界最有影响的学者之一。20世纪70年代与亨利·泰弗尔（HenriTajfel）一同创立了社会认同论，并发展出自我归类论。他的研究兴趣涉及群际关系、心理群体和群体过程的本质、自我概念等。曾获得欧洲实验社会心理学会亨利·泰弗尔纪念奖（1999）及弗瑞里奇基金杰出讲师奖（2001）。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
当代西方社会心理学名著译丛(共18册)，
这套丛书还有
《社会认同过程》《论辩与思考》《欲望的演化（最新修订版）》《情境中的知识》《社会支配论》
等
。
喜欢读"自我归类论"的人也喜欢 · · · · · ·
自我归类论的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
无须名
社会心理学的孤芳自赏
本书适合对社会心理学有兴趣、并具备一定基础的读者。 该书在社会心理学界有举足轻重的地位，象征着社会认同论范式的进一步完善。 对于从事相关学习和研究的人来说，必须知道该书的存在。 在书中，特纳在泰弗尔等人的社会认同论基础上提出了自我的社会归类这一概念，企图解决...
(展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 社会学与政治学 (王荣欣)
- 政治心理学系列 (Dr.Faustus)
- 认知与改变阅读训练营之动机心理学 (欧阳)
- Social Psychology List (Dandelion)
- 201209 (刘西光)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有204人想读，手里有一本闲着?
订阅关于自我归类论的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 parachute 2011-11-23 15:50:56
文图第一次借书..嗯我表示我木有看懂，这货耐心看不下去
0 有用 无须名 2013-11-01 19:10:06
本书适合对社会心理学有兴趣、并具备一定基础的读者。
0 有用 沉静不语 2012-09-10 23:15:51
老王说，此书晦涩难懂，你试着理解吧。问题是，老师你给的此书复印版资料到底在写什么呢？
0 有用 假装是个人 2020-05-23 18:46:08
写读书报告途中怒而评价，不知道是翻译还是编辑的问题，平添了阅读的难度
0 有用 何许人野 2011-06-12 20:59:14
好吧，我再一次拿起了社会心理学的书。。。。
0 有用 禾禾 2023-06-06 11:17:06 湖北
读的盗版？咱不知道，反正老晦涩了。
0 有用 子弹回收部 2022-04-15 21:44:07
可能经典，但是难看
0 有用 十五月亮十六媛 2022-02-16 20:50:54
十分棒！！ 而且理论很好用
0 有用 blossomtree 2022-01-25 15:42:14
对着原文艰难啃完第三章骂骂咧咧点进来写短评，虽说我觉得原文作者无论思路还是行文都确实是有点绕，但是翻译你是认真的吗？？这翻的是人话吗？？？同系列的《社会认同过程》不知道要高到哪里去了
0 有用 寒寒寒蛩 2021-12-25 10:16:44
Turner写的前四章不好读，尤其是Ch3理论总结太难读。原文文风就很choppy，喜用艰涩长句。C3似乎是想建立一套群体心理学的公理化体系，一章内提出了17个hypothesis（算上C4里的，共22个）、12个assumption，有些雷人。作者不太注意区分definition、axiom、postulate、theorem、proposition、property、lemma、corolla... Turner写的前四章不好读，尤其是Ch3理论总结太难读。原文文风就很choppy，喜用艰涩长句。C3似乎是想建立一套群体心理学的公理化体系，一章内提出了17个hypothesis（算上C4里的，共22个）、12个assumption，有些雷人。作者不太注意区分definition、axiom、postulate、theorem、proposition、property、lemma、corollary等的区别，一股脑全给冠以hypo.与assu.的名称，实际上就写的内容来看，有些并不是假设/假定，而是性质或定义等。故这个公理系统缺陷很大。 C8用SCT分析圣保罗暴乱虽是不错的尝试，但在社会学上是幼稚的。且按其本身理论构建，只谈群众的认同而不谈警察的认同是不完整的。 最后，翻译辣鸡。 (展开)