内容简介 · · · · · ·
《美国宪法的基督教背景:开国先父的信仰和选择》从历史事实和思想两个角度深入探讨美国宪法的立法背景。中间部分重点探讨美国历史上著名的13个开国之父，对于他们立宪与立国思想背后的个人信仰和学识背景作了细致深入的分析，并以大量手稿摘录的方式进行条分缕析，最后部分探讨美国宪法的危机和未来，具有前瞻意义。
此书出版于90年代末，在大部分人专注这美国宪法的实际运用与权利分配时，这本书重新唤醒美国人对自己历史源头的审视。在过去的10年里，这本书再版了9次，成为所有保守派法学家、社会学家、历史学家，尤其是美国宪法研究员的必备书籍之一。《美国宪法的基督教背景:开国先父的信仰和选择》的出版，带动了一系列对美国宪法宗教背景的研究。现在，联邦最高法院大法官们在判决中也会引用宪法及国父们的宗教背景作为辅助依据。
作者简介 · · · · · ·
约翰·艾兹摩尔(JohnEidsmoe)，是美国宪法法官、宪法律师兼历史学家及知名作家，曾担任美国最高法院前检察官和少年法庭的判决法官，并在托马斯·古岱琼斯法学院、福克纳大学，阿拉巴马州的蒙哥马利大学等多所大学教授宪法学、教会历史和其他学科内容，曾获得美国优秀的教授奖。是美国最有影响力的宪政与宗教、历史研究的专家。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · ·
-
《独立宣言》所依据的社会契约理论教导我们的不是平等本身，而是平等的政治自由。《独立宣言》的推理是这样的：每个人诞生时是平等的，并在本质上绝对独立于其他人。正如洛克所言，这种相对于所有人平等的独立，赋予每个人“完美的自由”。 人离开自然状态，便失去了这种平等的、完美的自由；但人平等的“不可剥夺的权利”也正是从这种自由衍生出来的。《独立宣言》的平等又完全体现于对所有人赋予构成政治自由的平等权利，仅此而已。林肯将《独立宣言》解释为“这个著名文件的作者们……不是宣布所有人在所有方面都平等。 他们不是说所有人在肤色、身材、智力、道德发展或社会能力方面都平等。他们界定了可以容忍的差异，人们在什么权利上确实平等——在“一些不可剥夺的权利上，包括生命权、自由权和追求幸福的权利”上平等。(33) (查看原文) —— 引自第338页
丛书信息
· · · · · ·
美国宪政与历史文化丛书(共6册)，
这套丛书还有
《信仰与秩序》《美国宪法的原旨主义》《美国大法官的法理及信仰》《律师的天职》《执业伦理与美国法律的新生》
。
喜欢读"美国宪法的基督教背景"的人也喜欢 · · · · · ·
美国宪法的基督教背景的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 培养律师素质阅读书单 (HL)
- 37°暖书单（二） (37°暖)
- 闲着没事读读书（四） (鹿小羽)
- 2011-2014 社会学类书籍 (IVAN)
- 网易公民阅读推荐 (走出马孔多)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于美国宪法的基督教背景的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 楚恻 2012-03-15 00:28:12
这本书对于考据学的意义大于政治学和宗教，全书考据的是美国国父的基督教背景，从另一个侧面讲诉美国宪法诞生的来由，而这个原因在第一章就说完了。
0 有用 豆友70890937 2013-04-06 18:33:42
牵强附会
7 有用 叫我妖而不孽 2014-01-14 22:09:20
其实也就第一部分最有价值，国内其他此类书籍往往对于加尔文宗的主张语焉不详，自然神论更是很少提及。文章最后一部分暴露了作者本人的基督教背景，是一家之言，但是是往往被中国学者故意忽视的重要的一家之言。
4 有用 k-pax 2016-02-11 02:12:30
国父们和美国宪法是怎样炼成的。
3 有用 抠门芬 2012-11-28 12:16:58
不枯燥的考据派。研究的论题基础而细致：自然神论、三一神论、自然法、人性、政教关系等。令人印象深刻的是不论是否纯正的基督教徒（pilgrim），美国国父们无一不审慎而“秘密”的对待自己的信仰，这正是考据的价值/难点所在，也印证了这句话：信仰仿佛种子，埋藏得愈深厚，力量便越强大。
0 有用 F16888 2024-06-08 23:36:09 上海
20240602-20240608R
0 有用 Sherbet Lemon 2024-05-31 22:22:25 江西
没有研究需求的话，只看第一部分就够了，第三部分有的地方还可以，就是可以看出作者的基督教倾向（政教是不可能分离的，快来找基督徒为你们指点迷津！）。
0 有用 咏叹 2024-01-27 16:14:33 河南
对这个课题选了最浅显的讲法，许多解释有刻意比附之嫌，注意到了反联邦主义者挺让我惊讶的。
0 有用 Covfefe 2022-08-19 22:52:07 山东
过去很多以为是自然神论的国父在这本书里都被阐释为拥有正统信仰的认信者，这一点需要再加以推敲。
1 有用 孤弄山 2021-04-12 23:58:59
潘恩直接被删掉了。美国从来不是基督教国家，他们可不想让教皇来当他们的皇帝。 莫名其妙传教书，又是一个表面讲基督教多好，结果影响哪一方面一点都没有写出个所以然来，垃圾宣传书。