豆瓣
扫码直接下载
这本书是我觉得非常完美的书籍，通过这本书读明白数学是可能的！！ 顶级的书籍！！！但是这本书翻译的时候，会有把页码搞错的问题！！！要对照英文版才可以！！！
并非一般意义上的数学史著作，毋宁说历史只是作者组织材料的一种方式，采用的概念和思路都是当代的，得以省去大量的历史枝节。不同领域不同时代之间数学概念和内容的奇妙关联令人惊叹，作者穿针引线的功力确实厉害
以历史为主线，力图反映数学的整体面貌。 没有读完，有些章节需要比较高的数学功底。 每章最末的数学家小传简洁而精彩。
这不是数学科普读物，强烈推荐数学专业的同学读一读，文中用语言把证明过程一带而过为的是突出数学思想，强调各个概念的由来，这点非常有价值非常赞。然后每节后面的习题会循序渐进让读者自己推导证明一些细节，也是相当用心了。
書是不錯，但後半部分由於自己功底有限，就不能勝任了
简洁明了，业余读者也能看懂的数学史。不过像历史的只有古代部分，近代出现的分支早晚个一两百年对于业余读者没什么区别吧。
木有通读完。。。
适合数学专业看，作者借助于后见之明，更好地解释了各领域的困境和发展，能弄清各领域的变化和连续；对于我，越往后，越只能看看每章的人物小传。
伯川307；O11 S857
大致看了一下，感觉很不错
我没有全读，标记是为了提醒大家翻译的问题：之前我看了曳物线相关的17章，有一段读得莫名其妙，一查原文发现译者把作通常的丝线理解的string翻成了几何上的弦，把instantaneously翻成同时，可见译者并没有懂。像我这次“抽查”这么差的段落也许是少数，不过碰上这种译者还能这么高分，只能说明原作实在是太精彩了，为了领略它的全部美妙，还是读原文吧~ （没错，我就是读Needham的时候来查的，他们二人认识而且关系不错，两本可视化都强力推荐过这本书）
相对于梁老的世界数学通史 本书更关注近现代数学分支体系的发展和研究重点 适合搞数学研究的同学阅读 了解一些脉络和趣闻轶事（八卦）
不是我现在的水平可以读懂的。
诚然，“我们假定熟悉基本的…知识，理解…，也接触过某些较高深的论题…”，于是便可以顺此思路组织起其已见之知识。“学生在毕业前…”，当是指专业系的学生。
一天一个半小时读了一个月……学完复分析和群论会更清晰一点……
精彩绝伦的数学史书籍，不知道该不该叫它数学史书籍。
作为非数学专业读者，只能读懂18世纪以前的数学，故不妄评高分。我的主要目的希望了解除历史故事外更多的数学细节（之前有读其它数学史的书），以满足兴趣、并加深对历史的理解（与作者的目的相反）。就此而言，本书也是合适的。 另外，从本书的参考文献可看出，作者阅读了大量几十上百年前的原始论文，充满真知灼见，是国内很多作者人云亦云不可比拟的。
写的确实好
我是因为《复分析：可视化方法》里有提到这本书作为参考文献，从而找来阅读的，但是感觉本书写的并不好，这不是一本数学历史书，也不是一本数学教材，所以读起来内容太杂有泛也不够深入。暂时不推荐阅读
不深
> 数学及其历史
24 有用 阅微草堂 2012-01-15 02:55:59
这本书是我觉得非常完美的书籍，通过这本书读明白数学是可能的！！ 顶级的书籍！！！但是这本书翻译的时候，会有把页码搞错的问题！！！要对照英文版才可以！！！
15 有用 马蹄北去 2017-04-21 15:10:43
并非一般意义上的数学史著作，毋宁说历史只是作者组织材料的一种方式，采用的概念和思路都是当代的，得以省去大量的历史枝节。不同领域不同时代之间数学概念和内容的奇妙关联令人惊叹，作者穿针引线的功力确实厉害
9 有用 hulihuli 2015-04-20 14:48:42
以历史为主线，力图反映数学的整体面貌。 没有读完，有些章节需要比较高的数学功底。 每章最末的数学家小传简洁而精彩。
12 有用 beef 2019-09-02 00:07:57
这不是数学科普读物，强烈推荐数学专业的同学读一读，文中用语言把证明过程一带而过为的是突出数学思想，强调各个概念的由来，这点非常有价值非常赞。然后每节后面的习题会循序渐进让读者自己推导证明一些细节，也是相当用心了。
3 有用 臻真 2020-03-19 17:55:53
書是不錯，但後半部分由於自己功底有限，就不能勝任了
2 有用 狂气之瞳改 2015-09-28 12:25:53
简洁明了，业余读者也能看懂的数学史。不过像历史的只有古代部分，近代出现的分支早晚个一两百年对于业余读者没什么区别吧。
1 有用 eulen 2012-03-12 12:01:28
木有通读完。。。
1 有用 5Walker 2020-06-03 22:32:33
适合数学专业看，作者借助于后见之明，更好地解释了各领域的困境和发展，能弄清各领域的变化和连续；对于我，越往后，越只能看看每章的人物小传。
0 有用 极度视界 2013-05-01 20:43:20
伯川307；O11 S857
0 有用 翡翠 2012-08-26 21:53:43
大致看了一下，感觉很不错
2 有用 有南 2022-03-02 21:46:07
我没有全读，标记是为了提醒大家翻译的问题：之前我看了曳物线相关的17章，有一段读得莫名其妙，一查原文发现译者把作通常的丝线理解的string翻成了几何上的弦，把instantaneously翻成同时，可见译者并没有懂。像我这次“抽查”这么差的段落也许是少数，不过碰上这种译者还能这么高分，只能说明原作实在是太精彩了，为了领略它的全部美妙，还是读原文吧~ （没错，我就是读Needham的时候来查的，他们二人认识而且关系不错，两本可视化都强力推荐过这本书）
1 有用 D 2022-02-01 21:07:16
相对于梁老的世界数学通史 本书更关注近现代数学分支体系的发展和研究重点 适合搞数学研究的同学阅读 了解一些脉络和趣闻轶事（八卦）
0 有用 梦幻神殿 2022-09-10 16:20:41 江西
不是我现在的水平可以读懂的。
0 有用 甘明 2023-03-27 02:02:24 陕西
诚然，“我们假定熟悉基本的…知识，理解…，也接触过某些较高深的论题…”，于是便可以顺此思路组织起其已见之知识。“学生在毕业前…”，当是指专业系的学生。
0 有用 随机 2015-06-27 12:32:46
一天一个半小时读了一个月……学完复分析和群论会更清晰一点……
1 有用 Demon Hunter 2019-07-28 15:44:22
精彩绝伦的数学史书籍，不知道该不该叫它数学史书籍。
2 有用 findbookseesee 2020-01-29 19:43:48
作为非数学专业读者，只能读懂18世纪以前的数学，故不妄评高分。我的主要目的希望了解除历史故事外更多的数学细节（之前有读其它数学史的书），以满足兴趣、并加深对历史的理解（与作者的目的相反）。就此而言，本书也是合适的。 另外，从本书的参考文献可看出，作者阅读了大量几十上百年前的原始论文，充满真知灼见，是国内很多作者人云亦云不可比拟的。
0 有用 青风乘翼 2021-03-24 13:49:51
写的确实好
1 有用 Wattskemov 2021-09-23 23:26:39
我是因为《复分析：可视化方法》里有提到这本书作为参考文献，从而找来阅读的，但是感觉本书写的并不好，这不是一本数学历史书，也不是一本数学教材，所以读起来内容太杂有泛也不够深入。暂时不推荐阅读
0 有用 usless 2021-08-10 19:53:37
不深