内容简介 · · · · · ·
在这本生动又宏大的作品《暴力的衰落》中，詹姆斯•希恩记录了欧洲史上也许最剧烈的一次变迁的前因后果：从一片破碎的战场到一个和平繁荣的社会。战争曾定义了欧洲几个世纪的叙事史，影响了政治、社会和文化生活的每个方面。但二战后，欧洲开始重新思考国家定位，弃绝国防预算膨胀，着重物质福利、社会稳定和经济增长。斯坦福大学知名教授希恩揭示了这一变化发生的方式和原因，以及对美国和整个世界的意义所在。
以非凡的深刻和明晰，希恩包罗了过去百年问欧洲的重大思想和政治事件，从20世纪早期的和平主义和军事主义运动、两次世界大战的浩劫，到柏林墙的倒塌、伊拉克问题的激烈辩论。他的叙述使人兴趣盎然，分析鞭辟入里，两者结合，展现出暴力的消弭如何令一块大陆转变、令新欧洲成为可能。
这本希恩的权威历史著作《暴力的衰落》纵览了欧洲动荡不安的20世纪，提供了一份亟需的背景文本，帮助我们理解这一身...
作者简介 · · · · · ·
美国斯坦福大学迪卡森人文学教授、历史学教授，美国历史学会前主席。专注于德国和现代欧洲史。著有多部关于德国历史、现代欧洲的书籍。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
大象学术译丛(共31册)，
这套丛书还有
《语言和历史描写》《耶路撒冷史》《看不见的性别》《希腊文明中的亚洲因素》《维柯的哲学》
等
。
喜欢读"暴力的衰落"的人也喜欢 · · · · · ·
暴力的衰落的书评 · · · · · · ( 全部 17 条 )
再快乐一点
中信出版社2017版
欧洲历史脉络说的很清楚，但对未来有点儿过于乐观了吧
这篇书评可能有关键情节透露
不算厚的一本书，但内容是很丰富的 主要讨论了近200年的世界政治军事，特别是欧洲地区的历史和政治，补充了我历史知识上的一些盲点，可以延伸阅读的地方很多 欧洲二战后，特别是西欧地区的和平，其实更多的是美苏争霸背景下，核恐怖平衡 东西德作为重兵密集的前线，如果开战，... (展开)
夏瑜
中信出版社2017版
20世纪以来欧洲转型带给我的反思
历史是在同一个世界里，由人类在过去岁月里经历过的故事。这些故事的缔造者们或正义，或邪恶，故事的本身或精彩，或乏味，我们这些看客十分敬业，关注着故事情节是否曲折，人物主角是否伟大，结局是否圆满，我们痴迷自己的看客身份，在对这部过去的历史品头论足时，却很...
(展开)
王大宝lite
中信出版社2017版
从战争史解密欧洲的和平战略
文/王大宝 看了这本书其实对战争有了不一样的了解。又想到了《三体》里面的“黑暗森林体系”。森林里面的猎手是没有办法建立起绝对信任的，所以要做的就只是让自己变得强大。发现威胁，消灭威胁。战争便是基于这种逻辑，而和平的逻辑呢？如果不是绝对信任，那就只有绝对威胁了...
(展开)
> 更多书评 17篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 大象学术译丛 (思郁)
- 政治学 (叙拉古之惑)
- kindle预备 (李笨4everyoung)
- 2012购书记录 (思郁)
- （个人豆列）阿温的待购书单 (一切归零)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于暴力的衰落的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 二白 2018-03-19 22:52:56
刚刚读过《为什么是欧洲》，讲的欧洲上千年的落后，在工业与军事中崛起，接着看了这本暴力的衰落。欧洲国家形成于暴力，兴起于暴力，也终结于暴力。春节时候读的书，忘记记录了，明天写书评。
2 有用 不伺机 2013-06-20 16:18:20
作为一部学术著作，最后的立论未免有些太单薄了。作者花了太多篇幅去描述二十世纪战争的可怖，却对"平民社会"的概念语焉不详。
0 有用 陌白 2016-05-06 19:50:46
@2016-05-06 19:50:46
3 有用 无非 2017-11-14 01:43:56
比较不疼不痒，从观点到史料都是又旧又弱。
0 有用 聆溪tooCynical 2015-09-08 16:19:49
实际上是历史书
0 有用 雪磨坊 2024-01-01 19:44:03 北京
很“长时段”，注释也多到唬人，但是核心问题也没什么好的解释，历史解释近乎念经：政治的民主化=战争的全民化，二者共同生长，认同和义务紧密结合。和平运动和军事主义平行演进。写乌合之众那个勒庞，他提倡军事纪律。弗洛伊德说，“我所有的欲念和冲动 都献给了奥匈帝国”。一战后，丘吉尔：我强烈支持用毒气来对付未开化部族。同时，罗素在1937年表示，若纳粹入侵不列颠，侵略者应该得到游客般的欢迎。“纳粹会从我们的生... 很“长时段”，注释也多到唬人，但是核心问题也没什么好的解释，历史解释近乎念经：政治的民主化=战争的全民化，二者共同生长，认同和义务紧密结合。和平运动和军事主义平行演进。写乌合之众那个勒庞，他提倡军事纪律。弗洛伊德说，“我所有的欲念和冲动 都献给了奥匈帝国”。一战后，丘吉尔：我强烈支持用毒气来对付未开化部族。同时，罗素在1937年表示，若纳粹入侵不列颠，侵略者应该得到游客般的欢迎。“纳粹会从我们的生活方式中找到一些乐趣。” 二者从彼此身上汲取力量，最终走向二战。逃兵的死刑判罚越来越频繁，两方都蓄意把敌国的平民列为目标。战后，欧洲进入去军事化进程，殖民暴力、发动战争的能力不再被看作必要，但这只是一种欧洲现象。巴尔干地区的冲突面前，欧洲人以宿命论掩盖自己的责任和失败。如果历史如此突变，未来会怎样？ (展开)
0 有用 格非 2022-10-08 23:12:53 北京
高傲的欧洲从来都是这样俯视众生的吧
0 有用 二刂 2022-07-18 00:30:02
有点理解默克尔说军事威胁是普京唯一能懂的语言了。
0 有用 秋雾 2022-03-05 15:41:04
权当是复习了一遍20世纪欧洲史。从19世纪的军事改革开始谈起暴力，暴力在两次欧战到达顶峰，随后逐渐走向衰落。作者笔下鼓吹的平民社会似乎已经成为现实，永远和平的梦想似乎已经实现，不知道他看到如今俄乌冲突又作何感想呢
0 有用 Workstone 2021-10-31 14:53:13
这本书在文末列了五十多页的参考书目