豆瓣
扫码直接下载
@止庵:我的新书《比竹小品》由花城出版社出版了,收录2009年至2010年写的关于中国现代文学的随笔二十六篇。《庄子》:“子游曰:‘地籁则众窍是已,人籁则比竹是已。敢问天籁。’子綦曰:‘夫吹万不同,而使其自己也,咸其自取,怒者其谁邪。’”答@sodaluluDUDU 谢谢。
止庵写的东西不如他编的书好。他只得知堂之形,未得其神。文字枯瘦。就功底而言,照黄裳差多了。
枯还是有一些的,待看老吧。黄裳年轻也曾写出一些很有活力的文章,毕竟有那种环境和当记者的经历。而止庵则没有,上来就学老,算是一点遗憾吧
止庵文章有一股迟暮之气。学知堂笔法,大量引文,文气不畅。这是我个人的阅读感觉,未必对。
建议sodalulu兄可以翻一下止庵去年出的《河东辑》,有他年少时的文字,却恰恰是我看不进去的。我喜欢他现在这样的文字,我觉得不是枯,而是平淡和节制。止庵先生有自己一套对文章的看法,可以参看他的《插花地册子》。每个人感受不同,读与自己性情相近的文字更益进步。
就止庵和陈丹青相比较,我喜欢陈的文字。在我看来,止的才、学、识比陈还是差一些。止的“平淡和节制”有些做作,与知堂老人不同。不过,他编的书还是不错。
这个小精装做得不是很好,我纯指形式
@雲樵主人 陈的文字好看不假,不过要说陈的才、学、识超过止庵,恐怕过了,我看只是路数有所不同。陈是美术家,直觉的描写多一些。止庵更似文学史家。两人都曾以“鲁迅与美术”为题作文,分别收在《笑谈大先生》和《茶点说书》中,读下来应该说各有各的好处吧。
止庵读的书很多,但他“浓得化不开”,学知堂作文就献丑了,文气不畅,板滞。他就是一个“书评者”,不是学者,更不是文学史家。其人自以为是,有些飘飘然。
对了,他还是周作人自编文集和张爱玲文集的校订者。我觉得他在一方面做得还不错。写的东西实在不敢恭维,有装腔作势之嫌。
个人趣味不同吧,我还是蛮喜欢止庵的。出的书都读了。
尊重每个人的阅读趣味,尊重不同的阅读选择。
硬装出一副老派文人的笔调,差的何止千里,骗骗现在的文艺小青年还差不多。
> 去比竹小品的论坛
止庵写的东西不如他编的书好。他只得知堂之形,未得其神。文字枯瘦。就功底而言,照黄裳差多了。
枯还是有一些的,待看老吧。黄裳年轻也曾写出一些很有活力的文章,毕竟有那种环境和当记者的经历。而止庵则没有,上来就学老,算是一点遗憾吧
止庵文章有一股迟暮之气。学知堂笔法,大量引文,文气不畅。这是我个人的阅读感觉,未必对。
建议sodalulu兄可以翻一下止庵去年出的《河东辑》,有他年少时的文字,却恰恰是我看不进去的。我喜欢他现在这样的文字,我觉得不是枯,而是平淡和节制。止庵先生有自己一套对文章的看法,可以参看他的《插花地册子》。每个人感受不同,读与自己性情相近的文字更益进步。
就止庵和陈丹青相比较,我喜欢陈的文字。在我看来,止的才、学、识比陈还是差一些。止的“平淡和节制”有些做作,与知堂老人不同。不过,他编的书还是不错。
这个小精装做得不是很好,我纯指形式
@雲樵主人
陈的文字好看不假,不过要说陈的才、学、识超过止庵,恐怕过了,我看只是路数有所不同。陈是美术家,直觉的描写多一些。止庵更似文学史家。两人都曾以“鲁迅与美术”为题作文,分别收在《笑谈大先生》和《茶点说书》中,读下来应该说各有各的好处吧。
止庵读的书很多,但他“浓得化不开”,学知堂作文就献丑了,文气不畅,板滞。他就是一个“书评者”,不是学者,更不是文学史家。其人自以为是,有些飘飘然。
对了,他还是周作人自编文集和张爱玲文集的校订者。我觉得他在一方面做得还不错。写的东西实在不敢恭维,有装腔作势之嫌。
个人趣味不同吧,我还是蛮喜欢止庵的。出的书都读了。
尊重每个人的阅读趣味,尊重不同的阅读选择。
硬装出一副老派文人的笔调,差的何止千里,骗骗现在的文艺小青年还差不多。
> 我来回应