东西之间的“西藏问题” (外二篇) 短评

热门 最新
  • 0 Cheng 2013-03-06 10:07:56

    劈头盖脸的就是复述他人的研究成果,毫无批判地接受东方学。那个瑞士人类学家的研究就不是“东方学”了?这么做有意思吗?有意思吗?

  • 0 cookiemonster 2012-03-01 15:07:32

    谁来给我推荐一本关于西藏问题可读性强一些的书哦

  • 0 Gun 2011-11-13 22:25:45

    还不错,汪晖的立场显而易见,读起来也很顺,不学术。

  • 0 Hyacinthus 2023-10-13 16:15:32 日本

    介紹沈衛榮的評語xs

  • 0 豆友86541615 2023-04-22 12:01:17 辽宁

    西藏民族问题在80年代重新提出主要还是源于社会主义共同身份(平等身份)的退场

  • 0 . 2024-03-28 06:13:05 拉脱维亚

    看了一本汪晖的作品,基本上确定,此人水平有限,流于肤浅,一个三流文人,但是却对很多大问题都喜欢发表自己幼儿园般的见解。从一个打酱油的路人角度看:这种人留在清华,或许会给清华招骂。我就想问一句:姓汪的你会藏语么?读过一本藏文写的西藏史书??

  • 0 Hiroto 2024-01-31 20:34:10 江苏

    20年疫情时读的书,汪晖让我领略了什么叫学术视野和格局。汪不是藏学研究者,但愿意碰这个题目,几万字的文章,干净,通透,尽显风流!首先梳理西方近代已降对西方的东方主义幻象,谈及西方民族主义观和中国传统朝贡体系的不同,然后论及去政治化浪潮使得“民族区域自治”提倡的超民族阶级主体性的丧失,最后提出解决方案——“多元一体”框架下的承认政治、平等政治。附跨体系社会和讨论琉球问题的两篇文章,还有一篇述说本书缘起的跋。入门汪晖的最好读物。封神!

  • 0 谁谓河广 2013-11-18 13:19:46

    建议所有玩人类学或搞历史研究的人都认真读读此书的文章。

<< 首页 < 前页 后页 >