内容简介 · · · · · ·
伊藤博文系日本明治维新三杰之一，明治维新后的诸多列政治改革背后都有伊藤的身影。这一系列脱亚入欧的政治改革使日本崛起为东亚第一强国，跻身世界列强之列。这其中，明治宪政是一个极为重大的环节。影响深远的1889年《日本帝国宪法》正是在伊藤博文领导下编纂的，因此他被称作“明治宪法之父”。在众多的文献中，作为理解明治宪政思想的重要依据，由伊藤博文亲自撰写的《日本帝国宪法义解》，无疑是最权威的。
作者简介 · · · · · ·
伊藤博文（1841—1909），日本近代政治家，“明治三杰”之一，日本第一位内阁首相，第一任枢密院议长，第一位贵族院院长，“明治宪法“之父。首相任内发动甲午战争，是主要策划者，战后任和谈全权代表，胁迫清政府签订《马关条约》，并一度任台湾事务总裁。1898年9月曾来中国，维新派欲请其赞助新政，戊戌政变猝发离去。1900年组织立宪政友会，自任总裁。1904—1905年日俄战争期间，以元老身份，指导战争。1906年任特派大使，与朝鲜签订《日韩协约》，任第一任韩国统监，积极推行朝鲜殖民地化政策。自1884年至1907年由伯爵、侯爵递升为公爵。1909年10月26日在中国哈尔滨车站被朝鲜爱国者安重根刺死。
牛仲君，法学博士（北京大学），外交学院外交学系副教授，政治学教研室主任。著有《冲突预防》（2007）、《改革开放以来的中国外交》（2008，合著）等作品。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
经略译丛(共4册)，
这套丛书还有
《维特伯爵回忆录》《变色龙才是政治的徽章》《俾斯麦》
。
喜欢读"日本帝国宪法义解"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 日本政治史（全四册） 8.7
-
- 民主与本土文化 8.1
-
- 战前日本国家主义运动史 7.3
-
- 美国宪法评注 9.3
-
- 联邦德国宪法纲要 8.8
-
- 现代宪法论 8.4
-
- 民權與憲法 8.7
-
- 民主与不信任 8.9
-
- 帝国、蛮族与封建法 8.8
-
- 日本官僚制研究 8.4
日本帝国宪法义解的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
| 伊藤博文非明治维新三杰之一。 | 来自波伦亚人 | 11 回应 | 2012-02-14 12:22:08 |
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 37°暖书单（二） (37°暖)
- 你读书，我跳舞，猫儿之春日日无辛苦。 (都归尘土)
- 我心中的书架D (Χάος)
- 知日 (鼠帝大陵三百里)
- [Book]历史与社会2 (最爱cheesecake)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于日本帝国宪法义解的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 岚大爷本人。 2014-06-09 16:16:06
不提封底的维新三杰是从哪里抄的罢。半世纪前后两部宪法放在一起，对比果然鲜明。议会和司法两条线——反正最后都是天皇说了算嘛给了下克上顺理成章的途径。
0 有用 种瓜得瓜 2024-02-25 12:51:11 江苏
昭和宪法对个人权利的强调，是避免国家重走军国主义的重要因素。
0 有用 王大福 2021-09-21 21:41:20
书还不错，宪法本身自相矛盾含混不清…
2 有用 Swallow 2019-03-22 01:49:51
伊藤博文精神分裂秀——您到底是要当宰相呢？还是要当一个军机大臣呢——伊藤肯定是宰相，然而他后面的无一例外都是废物，连军机大臣都不如。 日本帝国的悲剧从他们这个含混不清、逻辑混乱的宪法就注定了。建议结合丸山真男的《现代政治的思想与行动》看，能好理解这个宪法的尴尬地位——毫无实权和独立地位，只是个花架子，谁拳头大谁就掌握宪法解释权。
0 有用 蝉 2013-11-18 18:18:53
:D931.31/2244
0 有用 种瓜得瓜 2024-02-25 12:51:11 江苏
昭和宪法对个人权利的强调，是避免国家重走军国主义的重要因素。
0 有用 Lumos 2022-05-15 22:51:27
从明治宪法到昭和宪法，很明显能看到天皇权力的收缩和公民权利的扩张，不过最有意思的还是和平宪法条款的置入和华族/贵族制度的废除。不过一百多年前的书居然今天才有中译，略有些可惜。另可以延展到明治维新相关历史。
0 有用 历史深处的鲜花 2021-10-26 21:36:21
史料 挺好的
0 有用 王大福 2021-09-21 21:41:20
书还不错，宪法本身自相矛盾含混不清…
0 有用 恐龙抗狼 2021-08-13 02:46:16
国人多不知伊藤博文（只识其名），作为“日本帝国宪法之父”，作为明治真正的帝王师，作为元老中的元老，作为宪法的第一阐释者和天h机关论的执行者，写这本书可弱意义上类比《联邦党人文集》，其宪法阐释当中若干点都是颇为重大的问题，诸多日史后来事可从不同的宪法阐释中可推知一二（诸如内阁和海陆军关系问题，财政预算问题），译者提供的额外伊藤的生平介绍和日本新旧宪法的比较非常有价值。不通日文无法确定翻译质量，但编纂... 国人多不知伊藤博文（只识其名），作为“日本帝国宪法之父”，作为明治真正的帝王师，作为元老中的元老，作为宪法的第一阐释者和天h机关论的执行者，写这本书可弱意义上类比《联邦党人文集》，其宪法阐释当中若干点都是颇为重大的问题，诸多日史后来事可从不同的宪法阐释中可推知一二（诸如内阁和海陆军关系问题，财政预算问题），译者提供的额外伊藤的生平介绍和日本新旧宪法的比较非常有价值。不通日文无法确定翻译质量，但编纂校对不够优秀，其一译者序有一处知识严重错误，其二是附录缺少明治宪法全文，不便于读者全盘看本书。 (展开)