Name: 现代宪法论
ISBN: 9787302452188

作者: [美]卡尔·罗文斯坦（Karl Loewenstein）
出版社: 清华大学出版社
译者: 王锴 / 姚凤梅
出版年: 2017-8
页数: 322
定价: 69.00元
装帧: 精装
丛书: 法学精义
ISBN: 9787302452188

豆瓣评分

8.4

32人评价

5星

53.1%
4星

40.6%
3星

3.1%
2星

0.0%
1星

3.1%

评价:

内容简介 · · · · · ·

前言

这本书由我于1956年1月在芝加哥大学Walgreen基金会举办的讲座上的六篇讲稿组成。根据出版方的要求，对原有的资料进行了重新编排和扩充，当然，它的结构和主题次序绝大部分仍与讲稿一致。

这项研究属于政治科学的一个分支——比较政府学，然而，它的路径是不同于这个领域的传统方法的。它并非一个国别式的政治制度的描述和分析，也不是对不同政治文明中的相关制度和技术的功能性比较。相反，这项开拓性的研究试图建立一个概念框架，将不同政治体制中运行的政治制度和技术都纳入一个具有包容性的概念或思想模型来分析。由此，这个概念或思想模型作为评价各种历史的和当代的统治类型的“指南针”。这种讨论的理论背景是，政治权力的行使对于所有的政治组织都是根本性的: 政治权力到底是集中在单一的权力持有者或者国家机关手中，还是应当被多个权力持有者或国家机关分享和相互控制？

这项工作既非...

(展开全部)

前言

这项工作既非植根于也非旨在建立一种无所不包的、统一的带有哲学性——思辨的或者形而上学的——的政治理论。它应当被看作一种致力政治权力运行现实的努力。

不幸的是，我也许是最后一个没有去探索过该领域的人，这种新的研究政治权力过程的概念框架的方法需要很多（可能对一些读者来说是太多了）术语来澄清和界定。否则，所有的经验数据将无法被安置在一个普遍的概念“屋顶”之下。另外，既然这项研究具有综合性，被它所涂抹的“画布”多少是有留白的。脚注被保持在一个最小的限度内。当然，对过于频繁地参考自己作品中处理一般问题的特定段落，我希望获得读者的谅解。

这项研究可以被看作一个更加丰富和完整的比较政治制度的论述的前言，对于后者，我已经进行了一段时间。现有的工作是否成功地将政治权力的复杂性和多样性“编织”进一个统一的概念框架内，这需要其他人来评价。无论如何，我深深地感谢芝加哥大学出版社给我这样一个尝试的机会。

卡尔·罗文斯坦1956年12月31日于马萨诸塞州阿默斯特

作者简介 · · · · · ·

卡尔•罗文斯坦

(展开全部)

卡尔•罗文斯坦

英文Karl Loewenstein，德文Karl Löwenstein。1891年11月9日生于慕尼黑，1973年7月10日卒于海德堡。德裔美籍宪法学家和政治学家。他是杰出的公法学代表，也是重要的政治学家。1910年从慕尼黑的Wilhelms文理中学毕业后，罗文斯坦在巴黎、海德堡、柏林和慕尼黑学习法律。1922年获得博士学位。第1次世界大战期间，直到1919年之前，他在巴伐利亚州的战争期间高利贷局工作。之后他做过律师并加入了德国基督教民主党。1931年通过教授资格，并在慕尼黑大学担任编外讲师。在纳粹党文化部长Hans Schemm上台后，因为非雅利安人不能讲授纳粹国家的国家学说和国家法，罗文斯坦于1933年10月11日被剥夺公职并逃亡美国。他的博士论文在1936年被列入有害的和不受欢迎的文献名单，博士学位在1941年被剥夺。1934-1936年，他在耶鲁大学工作（自该时起，称为Loewenstein），后来去了马萨诸塞州的阿默斯特学院。1942-1944年，他曾作为美国首席检察官的顾问。他的职务范围是美国的国家保护立法问题。在第二次世界大战之后，他短暂担任同盟国对德管制委员会的美国法律顾问，并回到德国。1946年作为慕尼黑大学的客座讲师。1956年作为被从德国驱逐的补偿，他重新获得了慕尼黑大学的政治学和法政治学教授。条件是他可以在冬季学期请假和同样提交荣退申请。荣退之后，罗文斯坦接受柏林大学、京都大学、墨西哥国立大学和巴塞尔大学的邀请作为客座教授。

王锴

1978年生，陕西汉中人。北京航空航天大学法学院教授、博士生导师。德国弗莱堡大学访问学者（2013-2014年）。1997年-2007年就读于中国人民大学，获历史学学士、法学硕士、法学博士学位。研究方向为宪法学、行政法学，主要侧重于违宪审查、基本权利、宪法基础理论、比较宪法和行政法总论，曾在《中国法学》《法学家》等刊物发表论文40余篇，出版《公法释义学与比较方法》《部门宪法研究》等多本著作，译著有《法国行政法》等。兼任中国宪法学研究会理事、中国财税法学研究会理事。

姚凤梅

教授，中共河北省委党校科技文化部英语教研室主任，主要研究中西文化。主持河北省社科基金项目两项，主研国家和河北省社科基金项目各一项，在《学习时报》《河北日报》《云南行政学院学报》等报刊发表论文二十余篇。

目录 · · · · · ·

目录
第1部分政治过程和统治类型
第1章解剖政治权力的运行1
第二章解剖统治过程13
第三章独裁的统治类型37
第四章立宪民主的统治类型51
· · · · · · (更多)

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

即使在国家对大众传媒进行控制的有利环境中，完全的极权主义看起来也是很难实现的。它需要一个特别厉害的和有诱惑力的意识形态、一个随心所欲的政治环境和氛围。一些国家也许比其他国家更有条件形成极权主义，比如德国、俄罗斯，传统上的威权心理和对国家权力的服从，似乎提供了一个比实用主义的盎格鲁一撒克逊人和充满怀疑精神的拉丁人更好的国民倾向。意大利的法西斯主义只是一个带有本土特色的犬儒主义和根深蒂固的个人主义的伪装。整体上的极权主义也许被证实只是一种历史过渡。自1953年以后的苏联和1956年的匈牙利革命悲剧以来，已经出现了去斯大林主义和自由化的真实预兆。也许将人类的各种冲动永久冻结在一个密不透风的模子中是不可能的。奥威尔（Orwel）的噩梦也许是留下一个病态心理的幻想。 (查看原文)

呱叽 2023-05-22 15:07:50

—— 引自章节：第三章独裁的统治类型37
政治自由，和一百年前的经济自由一样，都处于字路口（经济目由的困境将在下一章讨论，参见后述，第360页）。危险之处在于，形塑公众意见的权力集中在很小一部分付得起钱的人手中。正如在经济领域一样，政治自由的最大化并不代表政治平等的最大化。如果当前的趋势持续不减弱，政党对公众意见形成的自由市场的控制一类似于政府对商业的规制—将变成强制性的，或者说，立宪民主国家将走上了一条自我毁灭的不归路。美国人民——不管是被喜悦冲昏了头脑而忽略了危险的信号还是说为这种制度自——能否为这种看不见的权力持有者及时设置刹车装置，是值得讨论的。 (查看原文)

呱叽 2023-05-22 23:13:10

—— 引自章节：第十一章对个人自由的保障225