豆瓣
扫码直接下载
很清晰的导论，刘老师翻译的也很好，还记得他分章打印让我们研读纠错，已是近十年前的事。
金里卡在本书中梳理了当代西方主要的几个政治哲学流派以及该领域当前的主要议题，此外还给出了作者自己的辩护或批驳。金里卡的论证理路清晰，辩驳有力，可能是当代政治哲学主要还是分析一脉，读到分析的深处不禁觉得问题所在似乎只是不同见解者在概念理解上的细微差异，而这一层次的差别与原议题层次相去甚远以至于极少有人能顾虑到，然而这些差别却有见微知著的功效。 据称金里卡本人比较保守，但此书主要的还是展现了他自由主义的一面。人说三十岁之后仍信自由主义则显天真，看来只是他们不知有汉。 最后…上海译文的这个胶装质量奇差，整本书翻完一次就五马分尸了，故扣一星。
贵国自以为能轻松打败公知和民主控的人，往往道德哲学和姿势水平都拙计。此书读得极纠结，因为作者直言不讳的支持偏左的罗尔斯主义，脑子里要自动脑补反对的论证，累。 跳着看的，女权什么的实在懒得看。
左派政治哲学理论的一次全面思想武装吧，虽然作者明显带有自己立场且论点并非无懈可击，但依然算是中文世界最系统性的政治哲学著作
半个学期过去，我明白了这本书的主题，那就是：我，威尔·金里卡相信，罗尔斯式自由主义，一定会在功利主义、自由至上主义、马克思主义、社群主义、多元文化主义等等的攻击、质疑与挑战中，淬炼得至臻至善、晶莹剔透、独占鳌头。【以上是我的调侃，这本书论述是非常清晰可靠的，是一本超出寻常水平的教材】
著名的当代政治哲学教材。不是周濂老师要求阅读，我想我还不会这么快抽时间去读它，总觉得自己政治哲学的功底还不够扎实，虽然在学哲学前最先了解到的就是自由主义，曾经我是个大右派~现在我是个平等自由主义者。
“读过”一栏里看到“好友”江绪林……3年了，感慨万千。
了解罗尔斯之后当代英美政治哲学上佳入门读物，亦或对正义有所期待之人的理论武器。以自由主义的平等主义为核心，串联全书，论述清晰简洁，辩驳有据，易于理解。 金里卡作为自由主义的平等主义者，对其反对的理论直击要害，而对反对自己的理论呈辩护姿态，部分论证没有说服力。 如果如金里卡所言，所有当代政治哲学均奠基于平等关照的理想，那么中国儒家文化下是否真的有此理想，以便构建正义的政治哲学，进而建构一个正义的政治制度就是令人怀疑的。 译笔工良。译者后记真诚饱满，言及那年夏天，读之怅然。
看了两个月看完，果断站队自由主义的平等主义。好书，值得再看三遍。
断断续续看了半年，算是看完了吧。。。
真正的论辩，不是从虚构出发挖脑洞，不是在概念自定义上原地转圈，而是怀着坦诚、耐心，为共同认可的公共生活目标提出原则方案，并为此提供具备公共合理性的理据支撑。金里卡对各种方案提出批评，摆脱同类作品中立平铺的写法，以其高水准的论辩参与说明价值原则并非平行的利益偏好，论者必须证明其方案在公平意义上具备说服力。此外，他在写作中展现全面的综述，又能为读者的延伸阅读提供足够多的优质文本、便捷的学习渠道。以兴趣出发能够相遇金里卡，对所有初学者而言都应是一种幸福。
读得好累啊……很多论证还没看懂T﹏T 微信读书置顶常翻了
周濂老师课上的课本，老师讲的有的地方比书上写得要好
很理想的翻译
很清晰、系统的当代思想的导览。译得也不错。
非常好的政治哲学导论，梳理各派主要论点，简述各派发展智识背景、内在逻辑，指出各派存在问题及争论焦点，能够帮助我们迅速的了解当代英美主要政治哲学流派，讨论的主要议题，以及各方意见，极好的入门书。不过作者的思想底色显然是罗尔斯德沃金一脉，因此对于该派的辩护非常有力，对于其他思潮的批评也相当卖力，当然还有很多尚在讨论的议题，作者虽不能给出明确之“答案”却能指明两造各自诉求及争执之关窍，非常有启发。
飞速屠了一遍。确实有料，未到受惊地步。排后面慢慢补空看。
【当代西方政治思潮】【当代政治哲学】是适合作教材的书籍。
以前上课时候用的还不错
不错，不过不适合做第一本政治哲学书。
> 当代政治哲学
25 有用 梁中和 2013-04-02 14:43:36
很清晰的导论，刘老师翻译的也很好，还记得他分章打印让我们研读纠错，已是近十年前的事。
11 有用 家樂福的空調涼 2013-06-30 22:24:44
金里卡在本书中梳理了当代西方主要的几个政治哲学流派以及该领域当前的主要议题，此外还给出了作者自己的辩护或批驳。金里卡的论证理路清晰，辩驳有力，可能是当代政治哲学主要还是分析一脉，读到分析的深处不禁觉得问题所在似乎只是不同见解者在概念理解上的细微差异，而这一层次的差别与原议题层次相去甚远以至于极少有人能顾虑到，然而这些差别却有见微知著的功效。 据称金里卡本人比较保守，但此书主要的还是展现了他自由主义的一面。人说三十岁之后仍信自由主义则显天真，看来只是他们不知有汉。 最后…上海译文的这个胶装质量奇差，整本书翻完一次就五马分尸了，故扣一星。
7 有用 Biomass 2013-05-24 12:59:34
贵国自以为能轻松打败公知和民主控的人，往往道德哲学和姿势水平都拙计。此书读得极纠结，因为作者直言不讳的支持偏左的罗尔斯主义，脑子里要自动脑补反对的论证，累。 跳着看的，女权什么的实在懒得看。
4 有用 舟菖蒲 2018-12-30 19:11:21
左派政治哲学理论的一次全面思想武装吧，虽然作者明显带有自己立场且论点并非无懈可击，但依然算是中文世界最系统性的政治哲学著作
3 有用 [已注销] 2019-04-29 20:41:56
半个学期过去，我明白了这本书的主题，那就是：我，威尔·金里卡相信，罗尔斯式自由主义，一定会在功利主义、自由至上主义、马克思主义、社群主义、多元文化主义等等的攻击、质疑与挑战中，淬炼得至臻至善、晶莹剔透、独占鳌头。【以上是我的调侃，这本书论述是非常清晰可靠的，是一本超出寻常水平的教材】
2 有用 五九。 2013-05-25 14:00:43
著名的当代政治哲学教材。不是周濂老师要求阅读，我想我还不会这么快抽时间去读它，总觉得自己政治哲学的功底还不够扎实，虽然在学哲学前最先了解到的就是自由主义，曾经我是个大右派~现在我是个平等自由主义者。
3 有用 oldifnotwild 2019-05-31 04:03:27
“读过”一栏里看到“好友”江绪林……3年了，感慨万千。
2 有用 布洛 2018-09-01 22:34:59
了解罗尔斯之后当代英美政治哲学上佳入门读物，亦或对正义有所期待之人的理论武器。以自由主义的平等主义为核心，串联全书，论述清晰简洁，辩驳有据，易于理解。 金里卡作为自由主义的平等主义者，对其反对的理论直击要害，而对反对自己的理论呈辩护姿态，部分论证没有说服力。 如果如金里卡所言，所有当代政治哲学均奠基于平等关照的理想，那么中国儒家文化下是否真的有此理想，以便构建正义的政治哲学，进而建构一个正义的政治制度就是令人怀疑的。 译笔工良。译者后记真诚饱满，言及那年夏天，读之怅然。
2 有用 花花大蘑菇 2016-02-13 22:24:19
看了两个月看完，果断站队自由主义的平等主义。好书，值得再看三遍。
1 有用 babajis 2013-06-04 09:49:10
断断续续看了半年，算是看完了吧。。。
1 有用 霄河 2018-12-31 12:15:32
真正的论辩，不是从虚构出发挖脑洞，不是在概念自定义上原地转圈，而是怀着坦诚、耐心，为共同认可的公共生活目标提出原则方案，并为此提供具备公共合理性的理据支撑。金里卡对各种方案提出批评，摆脱同类作品中立平铺的写法，以其高水准的论辩参与说明价值原则并非平行的利益偏好，论者必须证明其方案在公平意义上具备说服力。此外，他在写作中展现全面的综述，又能为读者的延伸阅读提供足够多的优质文本、便捷的学习渠道。以兴趣出发能够相遇金里卡，对所有初学者而言都应是一种幸福。
3 有用 哭之笑之 2019-08-16 15:32:48
读得好累啊……很多论证还没看懂T﹏T 微信读书置顶常翻了
2 有用 Solomon 2013-01-22 23:15:15
周濂老师课上的课本，老师讲的有的地方比书上写得要好
1 有用 小汪汪支着脑袋 2012-08-18 14:10:23
很理想的翻译
0 有用 PooomBooom 2018-04-17 00:09:53
很清晰、系统的当代思想的导览。译得也不错。
1 有用 渊渟岳立 2020-08-02 22:20:26
非常好的政治哲学导论，梳理各派主要论点，简述各派发展智识背景、内在逻辑，指出各派存在问题及争论焦点，能够帮助我们迅速的了解当代英美主要政治哲学流派，讨论的主要议题，以及各方意见，极好的入门书。不过作者的思想底色显然是罗尔斯德沃金一脉，因此对于该派的辩护非常有力，对于其他思潮的批评也相当卖力，当然还有很多尚在讨论的议题，作者虽不能给出明确之“答案”却能指明两造各自诉求及争执之关窍，非常有启发。
0 有用 河南 2012-12-20 13:59:43
飞速屠了一遍。确实有料，未到受惊地步。排后面慢慢补空看。
0 有用 A。 2013-01-09 17:56:40
【当代西方政治思潮】【当代政治哲学】是适合作教材的书籍。
0 有用 言蹊 2011-10-25 18:53:16
以前上课时候用的还不错
0 有用 奈改 2013-06-14 16:11:23
不错，不过不适合做第一本政治哲学书。