“中国模式”到底有多独特?的书评 (24)
拼凑的模式与曲折的道路
这是一本2008年以后,作者若干访谈录和报刊杂志文章的大杂烩,好处是篇幅不长,观点鲜明;不足之处是逻辑不够严密,论据比较随意。 作者的几个重要观点(按照自己的理解重新梳理): 1、并无独特的中国模式。当前的中国是东亚模式和巴西模式的复杂混合体。 2、中国与印度的比...
(展开)
中国模式or体制改革?
第一次知道黄亚生是在2005年末,那时他的《改革时期的外国直接投资》被翻译引进,当然标题没有原文那么刺眼<Selling China>. 这是我第一次读经济方面的专论书籍,为其中的观点,论证都印象深刻。尤其是其反思改革开放中各种政策优劣的诸多观点,对当时的我还是颇有冲击的。 ...
(展开)
中国未来可能的发展道路必然是放弃现在所谓的“中国模式”
读黄亚生《中国模式到底有多独特》 所谓中国模式不外乎高度集中和高速增长两个并存的特征,这不同于其他亚洲新兴经济体建立在“民主”基础上的高速发展模式,并且将高度集中想象为高速增长的原因。基本逻辑是政府集中资源后大搞基础设施建设,并将政府集中的资源,主要是财政,...
(展开)
《“中国模式”到底有多独特?》读后感
黄亚生,湖北人。他的父亲是位老共产党员,他1981年开始就读于哈佛大学,1984年毕业于哈佛大学,获得学士学位,1991年获得哈佛大学博士学位,先后任职于世界银行、密歇根大学、哈佛大学、麻省理工等高大上的单位。目前,在清华和北大都有兼职。最早和同行提出“印度能...
(展开)
像经济学家一样偏颇地思辨
第一次读黄亚生的书还是在大学时代,新星出版社引进了《改革开放时期的外国直接投资》。虽然当时是一名法学专业的学生,但被经济学的思辨方法深深的吸引了。 这次看这本小册子是因为亚马逊打折,六块钱重温一下黄亚生的各种观点,相当值。 从学术阵营来看,黄亚生...
(展开)
《“中国模式”到底有多独特?》
“上海模式” 上海模式的特点就是政府干预。在地方城市化的过程中,政府通过强力手段征得土地,而后以较低价格卖给开放商,从而刺激了开发商的热情。从而带动了上下游产业链。与此同时,国企在上游资源型行业握有较大的筹码,在此过程中,国企成为获利最多的赢家。 政府强制城...
(展开)
中国模式下的民企和农民
以后读书,应该仔细思考写点读后感,再不济也得摘抄一些关键性的句子。一本书虽然并不花费多少时间,可是看过就忘实在对不住自己。 经济发展的三驾马车,消费、投资和出口,听过很多,却依旧云里雾里。这本书算是一个科普,以中国模式,模式下的民企和农民很好梳理了至少消费...
(展开)
内容很让我信服的访谈录
作者的观点是否有瑕疵暂且不说,主要是无论有或没有,我都分辨不出来。通篇读下来,没有发现明显的可以被驳倒的观点;反倒是很多视角让我耳目一新。 这本书只是有一个问题,因为是一本访谈录,很多观点作者在多次访谈中都有谈到,所以一些段落和句子反复出现多次,十分影响阅读...
(展开)
“中国模式”到底有多独特?
这篇书评可能有关键情节透露
本书是集录了黄亚生教授的文章和访谈。内容就是围绕所谓“中国模式”展开的。书中不仅有理论观点,而且有大量的数据进行支持。 文中开篇便指出没有独特的“中国模式”,中国的发展,更像是拉美模式,而不是东亚模式。 1“中国模式”。 “中国模式”的成功方面在于:一、社会... (展开)