这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 书画论著 (夜行船)
- 大陵三百里 (鼠帝大陵三百里)
- 方术与物 (罂粟与记忆)
- 中国古代雕塑史 (司马小北)
- 中国宗教史研究【1】 (南池子)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国石碑的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 司马小北 2012-07-17 01:53:47
原来这个就可以做博士论文,大张旗鼓开这么大的题,有点失望。
0 有用 空锦囊 2013-05-13 20:30:33
竟然是张善庆老师校的,读一读
0 有用 若隐 2022-06-14 16:56:13
就汉代部分来说确实没什么创见
0 有用 xhwykzz 2023-09-11 17:42:59 四川
感觉讲得不透彻。但是碑这个媒介进入佛教语境很值得注意。碑的原意和佛教语境变化。
0 有用 李布白 2016-01-03 12:20:12
作者野心太大……关于stele的研究是不多,可是作者好像也没有什么有突破的思虑……中规中矩
0 有用 海水 2024-06-01 20:52:41 山西
在侯旭东在博士论文中已经对造像记进行了材料整理与系统疏理的基础上,仍然立足于所谓西方“汉学”传统,自说自话,在资料整理与视野全面自我封闭的情况下,攒成了这么一个“作品”,并被认可,可以说是西方学术的悲哀了。
0 有用 xhwykzz 2023-09-11 17:42:59 四川
感觉讲得不透彻。但是碑这个媒介进入佛教语境很值得注意。碑的原意和佛教语境变化。
0 有用 若隐 2022-06-14 16:56:13
就汉代部分来说确实没什么创见
0 有用 竹吾 2022-05-27 03:29:25
颇为失望,以至于开始怀疑这篇博士论文是否有翻译出版的必要。2011年出版的书,理论上不算太古早,但许多观点和表述却几乎是在重复一些常识性的内容,尤其是论述早期汉碑的部分,或许更适合单独拿出来配上精美插图给外国人做一本科普性质的饭后读物,内容可以说毫无新意。当然,全书重点讨论的是佛教与石碑二者的互动,忍耐完论述汉碑的平庸,眼看着作者拉起了一个巨大的架子,结果最后也只是浮光掠影地选择了一些诸如“弥勒信... 颇为失望,以至于开始怀疑这篇博士论文是否有翻译出版的必要。2011年出版的书,理论上不算太古早,但许多观点和表述却几乎是在重复一些常识性的内容,尤其是论述早期汉碑的部分,或许更适合单独拿出来配上精美插图给外国人做一本科普性质的饭后读物,内容可以说毫无新意。当然,全书重点讨论的是佛教与石碑二者的互动,忍耐完论述汉碑的平庸,眼看着作者拉起了一个巨大的架子,结果最后也只是浮光掠影地选择了一些诸如“弥勒信仰”“净土信仰”之类最表层的特征结合现代行政区划展开了打点式的论述,其中对于佛教史的引用与论述相当浅薄,也罕见超越前人之处。全书个人觉得还算不错的就是最后一章论述四川造像碑中山水元素的图像学分析,不知道是不是因为没有关注过相关的议题,对于艺术史领域的一些探讨过于陌生,因此在细微之处尚能发觉一些新意。 (展开)
0 有用 y 2022-03-23 17:39:30
佛教美术史角度,读的英文版,反而对She(社)有了新一层认识。又,英文写得很美,“美院”系的书也写有一种形式的美感,这个是要好好学习一下的。