内容简介 · · · · · ·
《宋代两湖地区民间强势力量与地域秩序》内容简介：由唐到宋，中国社会发生了巨大的变革，其中一个重要的方面就是社会主导阶层的变迁，即以地方精英为主的民间强势力量的兴起。二十世纪八十年代以来，围绕地方精英为主的地方势力成为学术研究的一个热点。这种研究是放在国家与社会之间的公共领域中进行，那么作为国家与社会之间的“中间阶层”，可以扩展到整个民间强势力量。民间强势力量指在一定的地域空间内，具有某种资源优势而又非政府性的人与群体。相对于平民百姓，富族和士族属于强势群体，可以凭借自己的优势资源对基层社会施加强有力的影响，而在民间强势力量中，士人又居于中心的地位。特定阶层的兴起、其社会网络的构建与影响、其在地方社会中所扮演的深色等都进行了详尽的考察和深入的论述。作者同时指出，不是所有的民间强势力量在所有的时候都对社会秩序起积极的作用，民间强势力量的违法犯罪、悖理乱伦...
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
河北大学历史学丛书(共23册)，
这套丛书还有
《宋代社会生活研究》《踞柝津之阳》《近代留美学生与中美教育交流研究》《中国近现代儒学史》《近代科学社团与中国的公共卫生事业》
等
。
宋代两湖地区民间强势力量与地域秩序的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有98人想读，手里有一本闲着?
订阅关于宋代两湖地区民间强势力量与地域秩序的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 新橋 2017-09-29 11:28:52
2星半吧，只看到全书在举例子，不知道想表达什么。
2 有用 三清喵 2022-05-12 08:53:27
60分吧，照搬西方理论+摘抄东方材料，几乎通篇全是举例论证，框架似乎适用所有地区。作者特别喜欢给人改名，比如“韩明士”均作“韩明诗”；同时常有想当然之论，比如说竹子砍断就不会再生。😂
2 有用 百里映雪 2019-07-02 00:05:17
到目前为止，还是很难看到真正的所谓动态的研究，此书也仅仅是对地区家族的简单罗列，却并没有我想象中书写的那种地区间真正的互动。
0 有用 緇素帖 2022-02-07 15:44:15
把湖南湖北的差异归结为虚泛的文化气质上，等于没有解释…
0 有用 涇舟 2022-05-30 10:58:23
新创“民间强势力量”的概念，这些提法虽然五花八门，但其实宋人自己就有关于地方社会阶层划分的很多说法，可参见李华瑞老师《南宋地方社会管窥——以阳枋<广安旱代赵守榜文>为中心》一文，包括该书开篇提到《宋史·薛季宣传》中出现的三分法（官族、士族和富族），不知道将来的研究中能否直接使用宋人的表述，而非什么精英啊中间阶层啊等等。提哈马贝斯之类的纯属多余。余论部分对于宋代两湖地区南北间之差异的论述倒是挺吸引人... 新创“民间强势力量”的概念，这些提法虽然五花八门，但其实宋人自己就有关于地方社会阶层划分的很多说法，可参见李华瑞老师《南宋地方社会管窥——以阳枋<广安旱代赵守榜文>为中心》一文，包括该书开篇提到《宋史·薛季宣传》中出现的三分法（官族、士族和富族），不知道将来的研究中能否直接使用宋人的表述，而非什么精英啊中间阶层啊等等。提哈马贝斯之类的纯属多余。余论部分对于宋代两湖地区南北间之差异的论述倒是挺吸引人，也用事实证明所谓唐宋变革的说法，除非能在中国找出一个绝对有代表性的区域，不然永远是隔靴搔痒，缺乏普适性，即使相提并论的两湖内部，南北差异都显而易见 另外作者行文中举例说明，罗列史料的这种做法真得一点也不可取 (展开)