南明史的书评 (150)
顾诚《南明史》前七章笔记摘
顾诚的《南明史》通读一过,实在是一部好书。他的一些观点,我个人虽有不同意甚至反对的,但是我觉着评价一本书是好是坏,虽然观点对错比较重要,但最重要的还是要看它能否引起读者思考。顾诚的《南明史》我觉着达到了引起读者深入思考的水平。他在书里引用了大量明末清初的档...
(展开)
迷惘的身份:大西军后期孙可望与李定国的矛盾与失败
迷惘的身份:大西军后期孙可望与李定国的矛盾与失败 文 和运超 本文和接之前另一片文章一样,不算专门的书评,仍然是关于大西军入云贵历史的一点感触,重点谈谈孙可望和李定国之间的问题。 大西军入云南后,与明军的融合并不顺畅,由本来的民间义军改换身份逐渐变成明军,大...
(展开)
观顾诚老先生作品之一二感想
这篇书评可能有关键情节透露
用了将近一年左右的时间,终于把顾诚老先生的大作差不多看完了,其间《南明史》看了不下4遍,可以说是细读过了(仅对于我这马大哈而言),《明末农民战争史》也看了3遍,可以说是认真读过。《李岩质疑》一遍,《明朝没有沈万三》1遍,《隐匿的疆土》粗略看了看。 顾老的这些书... (展开)【转】郭小凌:顾诚的南明史
作者郭小凌,北京师范大学教授,本文原载《史学理论研究》 时下写书的人多,写出好书的人少,写出精品书甚至传世之作的则是凤毛麟角。进书店,逛书市,满目花花绿绿的,到处泛滥着令人眼热的书名,但翻开看后,大多令人失望,通病是缺少内涵,鲜有智慧可言。更有某些作品简直就...
(展开)
【南明史札记之三】南明的遗产
顾诚的《南明史》读完了,前前后后花了2个月。全书80万言,可谓一部煌煌巨著,对长期没读大部头著作的我来说,把这套书啃完,可谓一项“壮举”。 对南明这段历史,我只依稀识得几个名字,比如史可法,比如郑成功。这段历史给我的感觉只有一个字——乱。不论课本,还是后来我所...
(展开)
秽史!双标!《南明史》读后
(一) 先给出结论:农民军光荣正义。在这个结论中编织论据。满清是残暴,但和大西军入滇仿佛;比张献忠屠蜀还要善良。满清兵燹屠戮,在清朝的地方档案县志是笔笔有载。同样的县志、私史,大西军入滇三次屠城。顾诚故意略去不引;或云“这是封建文人对农民军深刻的偏见”。还真...
(展开)