法律人的思维方式短评

1 有用 zigreal 2011-10-21 08:43:16

为何故意不谈"司法独立"问题？

0 有用雪莉橙子椰奶绿 2020-07-25 12:17:37

我真的很不喜欢人物封面。法律由道德而来，法律被道德舒服，什么样的思维都是权衡，只是换一个在某一层面上更严谨更科学的表达。

0 有用啦啦啦啦啦啦拜 2012-03-01 22:15:10

呵呵，经鉴定为印制精美写真集一本。

0 有用 wangkanwaiting 2012-11-06 17:55:27

不错的书，有收获

2 有用骑羊的兔哥 2015-10-29 10:06:16

看的amazon电子版的；有点意思。刑法是犯罪人的大宪章，法律的思维的确和世俗思维不一样；

0 有用 Jimmy47 2022-03-30 05:54:36

得到听书首先，法律人习惯用法律概念和术语来界定话题的范围，让问题具有确定性和针对性，避免产生分歧和混淆。其次，在对需要对某一个问题进行判断和分析时，法律人坚持运用“合法性”的判断标准，即便当“合法性”与“合理性”存在现实的冲突，也会坚持在法律的范畴内，对“情”与“理”进行必要的权衡。此外，在分析问题时，法律人会借助于必要的证据来探寻真相、接近真相，但却无法复原客观世界的“真相”。民事诉讼程序与刑事诉讼程序对于证据有着不同的标准和要求。特别是在刑事诉讼领域，要坚持“疑罪从无”的原则，在追求法律正义价值的同时，也要兼顾对于当事人权利保护的价值。最后，“程序正义”，正义不仅要实现，而且要以一种看得见的方式实现。因此，在实践中，法律人往往需要做到实体正义与程序正义的两者兼顾。

1 有用木木茁灼 2022-03-07 23:54:08

法律人习惯将“合法性”作为问题的判断标准，而且“合法性”往往会优先于“合理性”。法律人运用证据去构建“真相”，与客观世界的“真相”有着明显的差异。法律人坚持“程序正义”的思考。

0 有用蒙多 2022-01-26 20:26:52

当陈律说他博士毕业后用了6，7年时间研究“程序正义”时，后面的展开叙述都凝练着他的实践经验和对现行刑诉之漏洞的批驳。确实，当我在学刑诉的时候，也对“可以”/“应当”无比好奇和激动，但侵犯某项程序正义，或说与程序相关的利益时，刑诉法也好、公检法联合规定也好、司法解释也好，都鲜有与之相关的惩罚性措施，这正对应了一句----无救济则无权利，比如侵犯了律师的会见权有何惩罚？刑讯逼供得出的物证为何不会被排除，等等，但对于过分追求绝对的程序正义，陈律又犀利的指出类似辛普森这样的案子如何给被害人一个交代，怎么去回答卡多佐大法官的灵魂问题：因为警察违法就放纵犯罪，陈律的回答又透露出一丝“中庸”的意味，凡事不可追求绝对，在严苛的刑事诉讼领域也是，保障人权与维护正义的平衡始终是每个相关人员的究极奥义。