内容简介 · · · · · ·
中国法律人今天所要面对的最大挑战，就是从事不同法律职业的法律人，竟然在一些基本问题上无法达成共识；不仅如此，一些社会公众基于对中国法治状况和个人处遇的反思，对法律人的思维方式提出质疑，对法律人提出批评。对这些问题的深深感触，成为作者此部作品的灵感之源。作者期望在“法律人的思维方式”这一富有强大生命力的标题之下，为读者奉献一系列新的思想和心得。
作者简介 · · · · · ·
陈瑞华，男，1967年2月生，山东聊城人，现任北京大学法学院教授，博士生导师。
主要从事刑事诉讼法、刑事证据法、司法制度和法律程序基本理论问题的研究工作。
独立出版的著作有：《刑事审判原理论》（1997,2004），《刑事诉讼的前沿问题》（2000，2005,2011） ，《看得见的正义》（2000），《问题与主义之间——刑事诉讼基本问题研究》（2003,2008,2011），《程序性制裁理论》（2005,2010），《刑事诉讼的中国模式》（2005，2010），《程序正义理论》（2010），《比较刑事诉讼法》（2010），《法律人的思维方式》（2008,2011），《论法学研究方法》（2010），《量刑程序中的理论问题》（2011）。
2004年11月，被中国法学会评选为“第四届全国十大杰出青年法学家”。
目录 · · · · · ·
喜欢读"法律人的思维方式"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"法律人的思维方式"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 权利话语 8.8
-
- 警察 7.4
-
- 歃血兄弟 8.0
-
- 法律方法阶梯 7.9
-
- 微观动机与宏观行为 8.1
-
- 国歌：欧洲民族国家在音乐中的形成 8.4
-
- 合理的怀疑：辛普森案如何影响美国 8.1
-
- 英国宪法 8.1
-
- 论平等 7.3
-
- 出类拔萃之辈 8.0
法律人的思维方式的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
超越
法律出版社2007版
《法律人的思维方式》摘录
这篇书评可能有关键情节透露
1. 智慧就在于说出真理——古希腊哲人赫拉克利特。 2. 法学家授业解惑于庙堂，传道普法于四野，其声音或振聋发聩，或细雨霏霏，其演讲沟通庙堂与民间、学府与商界，即关心规则的形成，也关切个案正义与公民尊严。 3. 按照胡适的说法，我们奉献给社会的，远远不如我们从社会... (展开)
ultr
法律出版社2007版
就看了与书题同名的第一篇
这篇书评可能有关键情节透露
我在图书馆看到这本书的题目就萌发兴趣，这段时间对涉及“思维”的主题较为关注，况且自己也是法科生。看到目录后选择了第一篇读，并在网上找到一篇同名演讲稿，阅读后做了笔记。对于全书不能做太多评论。 开篇第一句：“如果说社会进步在私法领域的标志是‘从身份到契约”’，... (展开)> 更多书评 6篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 法学基础 · 阅读 (momo)
- 实务 (如诗般宁静)
- 法学家讲演录[Voice of Jurists]完整版 (yanghao526)
- 一生读书计划 法律书架 (䒳)
- 刑法 (古城)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于法律人的思维方式的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 伊卡洛斯 2015-03-15 21:59:14
从“公检法”到“控辩裁”
1 有用 zigreal 2011-10-21 08:43:16
为何故意不谈"司法独立"问题？
0 有用 Jimmy47 2022-03-30 05:54:36
得到听书 首先，法律人习惯用法律概念和术语来界定话题的范围，让问题具有确定性和针对性，避免产生分歧和混淆。 其次，在对需要对某一个问题进行判断和分析时，法律人坚持运用“合法性”的判断标准，即便当“合法性”与“合理性”存在现实的冲突，也会坚持在法律的范畴内，对“情”与“理”进行必要的权衡。 此外，在分析问题时，法律人会借助于必要的证据来探寻真相、接近真相，但却无法复原客观世界的“真相”。民事诉... 得到听书 首先，法律人习惯用法律概念和术语来界定话题的范围，让问题具有确定性和针对性，避免产生分歧和混淆。 其次，在对需要对某一个问题进行判断和分析时，法律人坚持运用“合法性”的判断标准，即便当“合法性”与“合理性”存在现实的冲突，也会坚持在法律的范畴内，对“情”与“理”进行必要的权衡。 此外，在分析问题时，法律人会借助于必要的证据来探寻真相、接近真相，但却无法复原客观世界的“真相”。民事诉讼程序与刑事诉讼程序对于证据有着不同的标准和要求。特别是在刑事诉讼领域，要坚持“疑罪从无”的原则，在追求法律正义价值的同时，也要兼顾对于当事人权利保护的价值。 最后，“程序正义”，正义不仅要实现，而且要以一种看得见的方式实现。因此，在实践中，法律人往往需要做到实体正义与程序正义的两者兼顾。 (展开)
0 有用 momc 2015-01-30 13:16:44
每个人都应该读读啊
0 有用 雪莉橙子椰奶绿 2020-07-25 12:17:37
我真的很不喜欢人物封面。 法律由道德而来，法律被道德舒服，什么样的思维都是权衡，只是换一个在某一层面上更严谨更科学的表达。
0 有用 不理荒秽 2024-05-02 13:51:08 广东
从价值到原则到律法，学到了这样一条逻辑链。
0 有用 六月雪 2024-03-29 19:16:03 上海
1.法律人通过把现实生活中形形色色的事物高度提炼，转化成为“法律术语”，与法律的规则进行接轨，最后在实践中运用这些法言法语进行解释、推理和判断。 2.对于合法性与合理性之间的博弈，法律人的思维方式，首先还是遵从法律。 3.探寻事情的真相是一种“正义”的价值体现，但不能因为一味的追寻“正义”价值，而忽视了其中当事人“权利”保护的价值。 4.“程序正义”本身也是一种“权利”保护的法律价值体现。
0 有用 大爆脾气 2024-01-10 21:40:17 北京
程序重于结果
0 有用 李贝特 2023-09-09 09:32:05 江苏
没有救济方式就是空话。
0 有用 Julie Yin 2023-06-23 11:39:40 湖南
人类提出的每一个口号，每一个价值目标，都是对社会生活中相反事实的反映