蒙曼说隋（上）

对于隋炀帝的重新认识，来源于蒙曼老师的《大隋风云下-隋炀帝》。我惊奇的发现，这位为世人唾骂的著名暴君并非如我之前认为的那样，是为了一己的奢华享受，才大施暴政的。原来他和秦皇汉武甚至后来的唐太宗一样，是位有雄图大略，文治武功的有为皇帝。他修运河，复长城，建东都，修治道，立科举，服突厥，开发西域，建立东亚新次序。可是为什么隋炀帝辛劳一生，功勋卓著，最后却落得独夫民贼的下场？简单说来，他的功业富国强国，却让百姓家破人亡，一贫如洗；他的工程利在千秋，却让当代人民活不下去。他把帝王的成功定义为，做大事，做很多大事，却忽略人，忽略人性的关怀。隋炀帝就这样，把他心中的大业定为标杆，眼睛紧紧盯着，跑步向前，却看不到也不想看他周围的大臣也不想看天下百姓。如果有人阻挡了他向着标杆的脚步，无论是来自于统治集团内部，还是来自于被统治百姓，他只有一个处理方式，就是简单粗暴的打杀和镇压。对人的轻视和冷漠，终究让他身死国亡；而他的功业，也终究没能遮盖他的过失。 作为帝王尚且如此，更何况我们这些平凡人呢？想要在这世间安身立命，有所成就，岂能只关注事情的成就，而不关注人心人性呢？一直以来，我都认为充分利用时间，多干实事，多出成绩，就能做个好员工，好儿女，好妻子。事实证明，我完全错了。世人对我的评价不仅在于做了什么，还在于怎么做；不仅在于做事，更在于做人。以史为鉴，不能再像炀帝一般做个吃力不讨好的人了。

以下是我看百家讲坛后写下的心得，记录在此。 之所以第一讲称“流星王朝”，是其统治时间极短，仅38年。隋朝末年，烽烟四起，最终葬送了这个“流星王朝”。 蒙曼说，李世民看着隋朝的粮库，曾经感慨：隋朝的粮食可以供天下人不干活吃五六十年。 这里却是说隋朝的强盛。这么看来，隋朝真的是个很特别的王朝，甚至可以说是奇怪。隋朝末年，由于隋炀帝杨广连续征战高句丽，终导致国家疲敝衰弱，各地流寇四起，境外其他民族入侵。这里要问为何各地流寇会四起？当然有野心家在中领导，加上自家的亲兵。但是真正的力量却要属各地的百姓流民了。自古得民心者得天下，隋朝的没落关键还是失去了民心。为何会隋朝失去了民心呢？连年征战和浩大的工程征用了大量人力，没人种地了，百姓最后就要饿肚子，中国百姓有个特点，只要能有一口气活，对不会反抗。由此观之，百姓们真的是活不下去了。那有那么多粮食为何不去发放呢。此处历史我也无法详查，但是这种隋炀帝做法无异于家财万贯却带进了坟墓。年年只要上交一点保护费就能保家平安，突然不交了，被抄了家底，剩下的钱都进了别家口袋。一般王朝的衰败都是国家确实疲敝，无钱无粮了，像隋朝有这么多粮食剩下的应该也极少了吧。 蒙曼说，隋炀帝是个勤政的皇帝，她也仅举一列。隋炀帝加强对西部的控制，要经过河西走廊，河西走廊极为难走，隋炀帝不得不徒步行走，最远到了玉门关。这个例子我个人觉得不能表现其勤政，相反更像一种好大喜功。之所以隋炀帝要走这么远，也是想开疆破土。就中国皇帝而言，是不能轻易走出皇宫的，就算出巡也不能去如此遥远偏僻的地方。这其中有很多政治因素，安全因素。我想当时也一定有大臣反对，也许最后隋炀帝没听吧。如果某个叛逆者在途中偷袭，凭借当地的险峻攻击隋炀帝的仪仗，说不定历史真要更改了。从隋炀帝一辈子的作为上看，他征战高句丽不能不说是一种好大喜功的行为，尤其在国家疲敝时却一意孤行，当然不能不说当时权臣的蒙蔽，但是自古饱读圣贤书和历史书的皇帝都应该知道兴兵作战是劳民伤财的。蒙曼说：“隋炀帝冒着这么大的风险，去做这么大的事，这也可以叫勤政了。”也许历史上还有其他证据证明他的勤政，但仅从这个例证不能说明其勤政。