由于对四娘的厌恶,我对长江文艺出版社一向没有好感。长江文艺出版社越来越堕落成一个大量依靠垃圾读物和低端炒作来盈利的文化公司,《鲁迅大全集》的出版只是为了给自己贴金而已。至于这套《鲁迅大全集》的销路如何、质量如何,我不关心,但这套书不适合做为学者做论文注释时的可靠引文出处是肯定的。
人民文学出版社的《鲁迅全集》的权威地位并不是“口碑”问题,而是因为人文版鲁迅全集有上百万字的注释。鲁迅全集的注释工作是一项规模浩大、历时近半个世纪的工程,这在其他版本的鲁迅作品集出版中是不可能再现了。
许广平生前将鲁迅全集的版权“捐”给了人民文学出版社,是因为在建国之前,鲁迅作品盗版、以及冒用鲁迅之名的伪作非常多,单凭许广平或民间出版社之力是无法解决的,为了保护鲁迅的作品有序出版,在建国后,她将鲁迅全集的出版权利“捐”给了国家。
但这个举动在今天看来,不合最基本的著作权法。但也就是因为这个原因,在诸多现代文学名家之后吃着父辈的版权饭时,周海婴却无老可啃,并因此和人民文学出版社以及后来出版鲁迅文学纪年的人民出版社龃龉颇深。于是,长江版便抓住了这个机会,将周海婴拉进了编委会。
长江文艺出版社的“书商”投机嘴脸,也能看得一清二楚。
这套书的定价超过三千元,诚然,算不上作家全集里最贵的——沈从文全集和胡风编纂杂志全集的定价可以与此媲美了。——但我敢断言,业内不会有太多学者买这套书来作为自己的案头必备书。如果是一般爱好者呢?2000多人民币价格就会让他们敬而远之。
长江文艺是否想借出版《鲁迅大全集》来改变一下以郭敬明作为自己品牌标志的形象?效用如何?我们拭目以待。只希望不要只是一种贴金,不要又一次印证了鲁迅在《死后》中、关于名声被一再利用的预言。
行为艺术?!——品牌年代的出版策略
|
最新讨论 · · · · · · (全部)
2011年9月24日:《鲁迅大全集》(书戏日记)
最赞回应
恰恰相反,是赚钱的,是卖给图书馆和机关的,卖1000套就够本了。
恰恰相反,是赚钱的,是卖给图书馆和机关的,卖1000套就够本了。
有意思!
其实2005人民文学版的《全集》之后,就有各种各样的补编、佚文集。不是非要研究鲁迅、靠鲁迅吃饭的话,读点精选本就可以了。
嗯,作为非专业人士,仅仅读读人民文学版《鲁迅全集》就基本上可以了。
这类书有上面资金扶持的。
作为普通读者,我不关心你们因为分食不均而产生的种种不满……放过鲁迅先生吧,多一些人出版,多一些读鲁迅先生又有何不可?
> 我来回应