作者:
Michael S. Gazzaniga
/
迈克尔·加扎尼加 出版社: Ecco 副标题: Free Will and the Science of the Brain 出版年: 2011-11-15 页数: 272 定价: USD 11.54 装帧: Hardcover ISBN: 9780061906107
“Gazzaniga is one of the most brilliant experimental neuroscientists in the world.”
—Tom Wolfe
“Gazzaniga stands as a giant among neuroscientists, for both the quality of his research and his ability to communicate it to a general public with infectious enthusiasm.”
“Gazzaniga is one of the most brilliant experimental neuroscientists in the world.”
—Tom Wolfe
“Gazzaniga stands as a giant among neuroscientists, for both the quality of his research and his ability to communicate it to a general public with infectious enthusiasm.”
The author of Human, Michael S. Gazzaniga has been called the “father of cognitive neuroscience.” In his remarkable book, Who’s in Charge?, he makes a powerful and provocative argument that counters the common wisdom that our lives are wholly determined by physical processes we cannot control. His well-reasoned case against the idea that we live in a “determined” world is fascinating and liberating, solidifying his place among the likes of Oliver Sacks, Antonio Damasio, V.S. Ramachandran, and other bestselling science authors exploring the mysteries of the human brain.
Michael S. Gazzaniga, one of the premiere doctors of neuroscience, was born on December 12, 1939 in Los Angeles. Educated at Dartmouth College and California Institute of Technology, he is a professor of psychology at the University of California, Santa Barbara, where he heads the new SAGE Center for the Study of the Mind.
His early research examined the subject of epileptics w...
Michael S. Gazzaniga, one of the premiere doctors of neuroscience, was born on December 12, 1939 in Los Angeles. Educated at Dartmouth College and California Institute of Technology, he is a professor of psychology at the University of California, Santa Barbara, where he heads the new SAGE Center for the Study of the Mind.
His early research examined the subject of epileptics who had undergone surgery to control seizures. He has also studied Alzheimer's and Parkinson's patients and reveals important findings in books such as Cognitive Neuroscience: The Biology of the Mind.
While many of his writings are technical, he also educates and stimulates readers with discussions about the fascinating and mysterious workings of the brain. Books such as The Social Brain and The Mind's Past bring forth new information and theories regarding how the brain functions, interacts, and responds with the body and the environment.
（权当作读后感好了） 最近看了Gazzaniga 写的 Who's in Charge，是讨论独立意志/意识的神经科学认知读物。接着在B站发现了BBC出的关于大英自然历史博物馆的纪录片The Museum Life。这两个姿势的源泉看似没有什么很紧密的关联，但却是天作之合。 大英自然历史博物馆展示的人...
(展开)
![[美国] 迈克尔·加扎尼加](https://img1.doubanio.com/view/personage/m/public/25dd59e1d46b11600540bf6c2fb28b19.jpg)
迈克尔·加扎尼加 作者
用一年时间重生
浙江人民出版社2013版
不锈钢老鼠
浙江人民出版社2013版
啃骨头的瘦猫
浙江人民出版社2013版
0 有用 在此刻 2018-05-14 11:03:00
还可以
4 有用 VeraTulips 2011-12-26 20:31:10
Gazzaniga就是大师呀，他这本书中的观点我基本上都同意，而且他总是能把我们熟知的例子放到自己的框架中重新演绎一番，有了新的理解和认识。最令我激动的就是这是第一次在心理学或者神经科学的书里看到人谈到我们大脑功能可能就是神经细胞“涌现”出来的，当年我看《深奥的简洁》的时候是有多激动的想我们大脑其实就是涌现出来的呀，今天看到如此明白的表达，觉得真是遇到了知音呀。而他对于责任的解释则认为是在社会层面... Gazzaniga就是大师呀，他这本书中的观点我基本上都同意，而且他总是能把我们熟知的例子放到自己的框架中重新演绎一番，有了新的理解和认识。最令我激动的就是这是第一次在心理学或者神经科学的书里看到人谈到我们大脑功能可能就是神经细胞“涌现”出来的，当年我看《深奥的简洁》的时候是有多激动的想我们大脑其实就是涌现出来的呀，今天看到如此明白的表达，觉得真是遇到了知音呀。而他对于责任的解释则认为是在社会层面的人与人之间的相互作用的结果。而且作者拥有的知识面和我的知识背景很相似，中间谈到神经成像证据在法庭上的作用，那些案例和大法官都非常熟悉呀。回答这个问题：我们有自由意志吗？有，涌现产生了底层所不具有的新特性。（其实这个是前馈和反馈共同作用的，下层的一些反映可以预测上层的一些结果，但是不是所有结果）。 (展开)
0 有用 Expialidocius 2021-02-04 19:52:46
还没看完，先鲁莽地猜个结局。这一秒的自我就是外部stimulus和前一秒钟的自我互动后的产物，自我在macro-level表现为记忆、遇事倾向等等，在micro-level就理解成各种神经元调参。自我可能是一个complex的statistic系统(butterfly effect, chaos)。意识是左脑事后脑补的narrative。 // 看完了，但是后面章节无关。
0 有用 豆友203999453 2022-02-19 18:15:06
看完确实觉得freewill有没有这个问题还是取决于我们怎么去定义它
2 有用 蝉 2013-12-25 20:52:11
:无
0 有用 minty.icecake 2022-05-21 12:30:58
作为科普书来说很不错，语言和逻辑都很好读，gazzaniga的写作在neuroscientists里算得上数一数二。缺点还是在于内容，以ch4为分水岭，前三章是实打实的neuroscience，甚至很适合grad student搭建和补充知识体系，但是后两章真的不必，既然social neuroscience还没有做出足够的内容，在这上头灌一章的水我都嫌弃太多。ch4其实最有意思，以物理学作为an... 作为科普书来说很不错，语言和逻辑都很好读，gazzaniga的写作在neuroscientists里算得上数一数二。缺点还是在于内容，以ch4为分水岭，前三章是实打实的neuroscience，甚至很适合grad student搭建和补充知识体系，但是后两章真的不必，既然social neuroscience还没有做出足够的内容，在这上头灌一章的水我都嫌弃太多。ch4其实最有意思，以物理学作为analogy，读完甚至想清楚了几个学术问题 (展开)
0 有用 豆友203999453 2022-02-19 18:15:06
看完确实觉得freewill有没有这个问题还是取决于我们怎么去定义它
0 有用 Expialidocius 2021-02-04 19:52:46
还没看完，先鲁莽地猜个结局。这一秒的自我就是外部stimulus和前一秒钟的自我互动后的产物，自我在macro-level表现为记忆、遇事倾向等等，在micro-level就理解成各种神经元调参。自我可能是一个complex的statistic系统(butterfly effect, chaos)。意识是左脑事后脑补的narrative。 // 看完了，但是后面章节无关。
0 有用 Echo 2018-11-20 10:33:53
真的令人找到一个新的理解自己的途径，关于distribured modules 和 interpreter真的很有趣啊。 人类不过是自我欺骗啊，而且是最高等级的自欺欺人，因为这个过程自己也完全没有概念不是么。 我们的一切解释都不过是取决于曾经的Input，我们跟AI有什么不同。 再说另一个概念上来说，我不过是我过去经验的奴隶了。
0 有用 在此刻 2018-05-14 11:03:00
还可以