这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 生活/身体/性灵 (🦉的瓦涅密)
- 2013书目 (苏格拉底和猪)
- 2013-2014书账(一) (密涅瓦的猫头鹰)
- 2018购书 (济贫院长正太喵)
- 藏传佛教 (当下如何)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有335人想读,手里有一本闲着?
订阅关于知识与解脱的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 Adiósardour 2015-11-27 00:33:41
“转依体验”,大致与佛教禅修这一概念相类,是佛教通向悟道的实践。不过要特注意的是“转依”这个概念,它表明在由迷转悟的实践中是要有所“依”的。依为何,究竟无为,不存在转依的问题。所以是依“俗”而悟“真”。悟作为一种生命境界,虽还不等于究竟解脱,但在佛教的修学体系中,具有相当重要的意义,是佛教实践解脱道上的一个关捩点,所以佛教有悟前妄修,悟后真修一说。悟超越相对,超越概念的分别,以自证的方式直契存在本... “转依体验”,大致与佛教禅修这一概念相类,是佛教通向悟道的实践。不过要特注意的是“转依”这个概念,它表明在由迷转悟的实践中是要有所“依”的。依为何,究竟无为,不存在转依的问题。所以是依“俗”而悟“真”。悟作为一种生命境界,虽还不等于究竟解脱,但在佛教的修学体系中,具有相当重要的意义,是佛教实践解脱道上的一个关捩点,所以佛教有悟前妄修,悟后真修一说。悟超越相对,超越概念的分别,以自证的方式直契存在本真,证得真谛。而凡夫众生之所以为“凡”,乃是在面对存在时,因其根深蒂固的妄想分别之心,仅落在名相概念的分别中计较是非曲直,而无法契入诸法的实相即存在的本真。于是,所有一切的生死烦恼也由此而来。这一点,佛教中无论何宗何派都无有分歧。问题是如何消解这种无始以来的分别,离言绝虑的无分别境界通过怎样的途径。 (展开)
2 有用 男香小姐 2014-05-17 20:07:26
一年半前读过一遍读如今为了做毕业论文又拿出来读,好像有些书就是要一看再看才有一知半解,然后觉得做印度-藏传佛教的导师真是太过洋气。。。
1 有用 苏格拉底和猪 2013-08-18 22:12:51
读来很过瘾的一本书。因为纯涉佛教中的慧学。纯粹的理性思考与宗教性的证悟体验究竟有何关联?实相是否可以为思维所感知?这些都在书中做了探讨。对于不喜欢神通迷信,而折服于佛学智慧一面的我来说是一大帮助。之前的做法可能不全对,但也不至于太偏。总之,很牛叉叉的书。
0 有用 江流苏 2024-01-02 10:09:17 河北
本书系统阐述藏传佛教格鲁派的经量部哲学,包括阐述其与中观宗义的哲学及解脱论之间的联系。此类书的翻译工作难度很大,单单是那些佛法专用名词在中文、英文、梵文、藏文之间的转换就是一项繁琐且易谬误的大工程。
0 有用 Kaspar Hauser 2023-12-21 14:12:03 上海
格鲁派经量部认为,概念思辨与直接体验之间并无巨大的鸿沟,甚而,在通往解脱的道次第之中,正确的概念正是直接体验的基础,此路径意在“以概念为跳板,再进而解开概念思维的一般二元格局”,其坚信的是“认知主体的可改变性〞和“根除主体的妄知必定有助于促成净行”。现量不完全位于一般经验之外,胜义在一定程度上是可表诠的——无中介地认知即“凭自方有把其诸相状投予现量中的根识”,一切无常对象皆为胜义谛,诸识皆能认知胜... 格鲁派经量部认为,概念思辨与直接体验之间并无巨大的鸿沟,甚而,在通往解脱的道次第之中,正确的概念正是直接体验的基础,此路径意在“以概念为跳板,再进而解开概念思维的一般二元格局”,其坚信的是“认知主体的可改变性〞和“根除主体的妄知必定有助于促成净行”。现量不完全位于一般经验之外,胜义在一定程度上是可表诠的——无中介地认知即“凭自方有把其诸相状投予现量中的根识”,一切无常对象皆为胜义谛,诸识皆能认知胜义谛;即便名言无法令人升起现量领悟,亦有表达真实对象的能力。如若领悟深细无常性与无我性达至现量层次,名言便自会脱落,即“词总”-“词总”与“义总”的混合-“义总”的过程;“无论如何,当影像变得愈来愈清楚,而概念的运作愈来愈弱,直至不再是心智投出影像,却是无常本身全幅地彰显其一切性相时,这就是现量。” (展开)
0 有用 江流苏 2024-01-02 10:09:17 河北
本书系统阐述藏传佛教格鲁派的经量部哲学,包括阐述其与中观宗义的哲学及解脱论之间的联系。此类书的翻译工作难度很大,单单是那些佛法专用名词在中文、英文、梵文、藏文之间的转换就是一项繁琐且易谬误的大工程。
0 有用 Kaspar Hauser 2023-12-21 14:12:03 上海
格鲁派经量部认为,概念思辨与直接体验之间并无巨大的鸿沟,甚而,在通往解脱的道次第之中,正确的概念正是直接体验的基础,此路径意在“以概念为跳板,再进而解开概念思维的一般二元格局”,其坚信的是“认知主体的可改变性〞和“根除主体的妄知必定有助于促成净行”。现量不完全位于一般经验之外,胜义在一定程度上是可表诠的——无中介地认知即“凭自方有把其诸相状投予现量中的根识”,一切无常对象皆为胜义谛,诸识皆能认知胜... 格鲁派经量部认为,概念思辨与直接体验之间并无巨大的鸿沟,甚而,在通往解脱的道次第之中,正确的概念正是直接体验的基础,此路径意在“以概念为跳板,再进而解开概念思维的一般二元格局”,其坚信的是“认知主体的可改变性〞和“根除主体的妄知必定有助于促成净行”。现量不完全位于一般经验之外,胜义在一定程度上是可表诠的——无中介地认知即“凭自方有把其诸相状投予现量中的根识”,一切无常对象皆为胜义谛,诸识皆能认知胜义谛;即便名言无法令人升起现量领悟,亦有表达真实对象的能力。如若领悟深细无常性与无我性达至现量层次,名言便自会脱落,即“词总”-“词总”与“义总”的混合-“义总”的过程;“无论如何,当影像变得愈来愈清楚,而概念的运作愈来愈弱,直至不再是心智投出影像,却是无常本身全幅地彰显其一切性相时,这就是现量。” (展开)
4 有用 Adiósardour 2015-11-27 00:33:41
“转依体验”,大致与佛教禅修这一概念相类,是佛教通向悟道的实践。不过要特注意的是“转依”这个概念,它表明在由迷转悟的实践中是要有所“依”的。依为何,究竟无为,不存在转依的问题。所以是依“俗”而悟“真”。悟作为一种生命境界,虽还不等于究竟解脱,但在佛教的修学体系中,具有相当重要的意义,是佛教实践解脱道上的一个关捩点,所以佛教有悟前妄修,悟后真修一说。悟超越相对,超越概念的分别,以自证的方式直契存在本... “转依体验”,大致与佛教禅修这一概念相类,是佛教通向悟道的实践。不过要特注意的是“转依”这个概念,它表明在由迷转悟的实践中是要有所“依”的。依为何,究竟无为,不存在转依的问题。所以是依“俗”而悟“真”。悟作为一种生命境界,虽还不等于究竟解脱,但在佛教的修学体系中,具有相当重要的意义,是佛教实践解脱道上的一个关捩点,所以佛教有悟前妄修,悟后真修一说。悟超越相对,超越概念的分别,以自证的方式直契存在本真,证得真谛。而凡夫众生之所以为“凡”,乃是在面对存在时,因其根深蒂固的妄想分别之心,仅落在名相概念的分别中计较是非曲直,而无法契入诸法的实相即存在的本真。于是,所有一切的生死烦恼也由此而来。这一点,佛教中无论何宗何派都无有分歧。问题是如何消解这种无始以来的分别,离言绝虑的无分别境界通过怎样的途径。 (展开)
1 有用 张雷 2014-06-19 09:34:15
终于过了一遍,快吐血了。
2 有用 男香小姐 2014-05-17 20:07:26
一年半前读过一遍读如今为了做毕业论文又拿出来读,好像有些书就是要一看再看才有一知半解,然后觉得做印度-藏传佛教的导师真是太过洋气。。。