豆瓣
扫码直接下载
“研究人和动物行为的科学” 那么直接叫行为学不就没事儿了么? 所以斯金纳也的确是这门学科的祖师爷。而不是弗洛伊德。
所谓“行为的科学”是早期行为主义兴盛的说法,现如今,美国标准教科书对心理学的定义是:研究行为和心理过程的科学。(见迈尔斯《心理学》第7页!)
看了其他心理学书籍,发现作者也有偏颇,斯金纳认为一切主观感觉都不必要,不调查也不必了解。现代心理学其实是重视这方面的。 一个例子,小老鼠按电钮刺激多巴胺分泌的实验,也曾用于病人实验。行为主义者直接忽视病人报告,认为就是其作用就是产生快感。后来别的学者发现刺激产生的是渴望感,而不是快感和满足感。
那么大众就会认为行为学家能够预测人下一步要做啥了吧……
给定条件如果已经有实验的,的确可以预测行为啊
well,你说的很多,最早的顽固派行为主义者就是刺激→反应(S→R),不考虑有机体内部的中间过程,后来的遭认知学派的痛批,新行为主义者加入了中间变量(S→O→R),这个中间变量是指个体当时的生理和心理状态,它们是行为的实际决定因子,它们包括需求变量和认知变量。需求变量本质上就是动机,它们包括性,饥饿以及面临危险时对安全的要求。认知变量就是能力,它们包括对象知觉、运动技能等等。
谢谢。所以说这本书有所偏颇,这也是为何我看完只给它打4星的理由之一,虽然当时还不能确切的表述。它过于强调了科学性和研究行为这个方面,不能展示心理学的全景。前面引述的定义是这本书下的心理学定义。
脑神经不管了啊?普心里基本每章都要涉及脑神经科学,行为的引起,包括知觉感觉都是脑神经及相关细胞的支持,还有思维语言记忆我就不说了,行为学只能说是大的分支罢了。一位心理学学子留。。
hhhh我也觉得名字起错了。但是行为学也不全面,因为还有有不表现在行为的心理要研究的。“心理学是研究人和动物心理与行为的科学”叫什么 精神科学 我觉得都不会那么容易被误解
> 去对伪心理学说不 (第8版)的论坛
我觉得这个版本翻译 不好?(周先生)
这本跟《这才是心理学》是一本书吗?(胃痛)
这本书真有这么好吗?求解(喵了个mon)
操作主义作为第一要义?(切)
最赞回应
所谓“行为的科学”是早期行为主义兴盛的说法,现如今,美国标准教科书对心理学的定义是:研究行为和心理过程的科学。(见迈尔斯《心理学》第7页!)
看了其他心理学书籍,发现作者也有偏颇,斯金纳认为一切主观感觉都不必要,不调查也不必了解。现代心理学其实是重视这方面的。
一个例子,小老鼠按电钮刺激多巴胺分泌的实验,也曾用于病人实验。行为主义者直接忽视病人报告,认为就是其作用就是产生快感。后来别的学者发现刺激产生的是渴望感,而不是快感和满足感。
那么大众就会认为行为学家能够预测人下一步要做啥了吧……
给定条件如果已经有实验的,的确可以预测行为啊
所谓“行为的科学”是早期行为主义兴盛的说法,现如今,美国标准教科书对心理学的定义是:研究行为和心理过程的科学。(见迈尔斯《心理学》第7页!)
看了其他心理学书籍,发现作者也有偏颇,斯金纳认为一切主观感觉都不必要,不调查也不必了解。现代心理学其实是重视这方面的。
一个例子,小老鼠按电钮刺激多巴胺分泌的实验,也曾用于病人实验。行为主义者直接忽视病人报告,认为就是其作用就是产生快感。后来别的学者发现刺激产生的是渴望感,而不是快感和满足感。
well,你说的很多,最早的顽固派行为主义者就是刺激→反应(S→R),不考虑有机体内部的中间过程,后来的遭认知学派的痛批,新行为主义者加入了中间变量(S→O→R),这个中间变量是指个体当时的生理和心理状态,它们是行为的实际决定因子,它们包括需求变量和认知变量。需求变量本质上就是动机,它们包括性,饥饿以及面临危险时对安全的要求。认知变量就是能力,它们包括对象知觉、运动技能等等。
谢谢。所以说这本书有所偏颇,这也是为何我看完只给它打4星的理由之一,虽然当时还不能确切的表述。它过于强调了科学性和研究行为这个方面,不能展示心理学的全景。前面引述的定义是这本书下的心理学定义。
脑神经不管了啊?普心里基本每章都要涉及脑神经科学,行为的引起,包括知觉感觉都是脑神经及相关细胞的支持,还有思维语言记忆我就不说了,行为学只能说是大的分支罢了。
一位心理学学子留。。
hhhh我也觉得名字起错了。
但是行为学也不全面,因为还有有不表现在行为的心理要研究的。
“心理学是研究人和动物心理与行为的科学”
叫什么 精神科学 我觉得都不会那么容易被误解
> 我来回应