2001:太空漫游的书评 (25)
![](https://img2.doubanio.com/icon/u240097173-1.jpg)
试评说:"不求甚解"方是"正解"
第一篇正经评论,也是第一篇书评,还是很值得纪念一下的。——题记 想写这篇评论的缘由来自看到的一篇评论。原评论大概是说结尾晦涩难懂,暗喻不明。评论作者看到许多书评解说结尾也没看出个所以然,便认为读者多是附庸风雅,不懂装懂,矮子看戏——人云亦云而已。从而认为作品...
(展开)
![](https://img9.doubanio.com/icon/u207870994-6.jpg)
他们身处富饶之中,却饥饿至死
今天每一个活着的人身后,都立着30个鬼魂——30:1,正是死去的人与活人的比例。开天辟地以来,在地球上活过的人大约总共一千亿。这是个有趣的数字,因为说巧不巧,我们所在的这个宇宙,也就是银河系,也有大约一千亿颗星星。因此,每一个在地球上活过的人,在这个宇宙里都有一...
(展开)
![](https://img9.doubanio.com/icon/u48982687-4.jpg)
so so,不过作为著名IP值得一读
科幻小说有个问题(尤其是翻译作品),对于地球人未曾见过的奇异景象的描写总是太抽象。至今觉得读起来最舒服的还是大刘的三体,基本上所有作者想让读者理解的画面都被诠释了出来。大刘的很多写作手法其实传承了克拉克的,但是本土化的语言和熟悉的人文背景会大幅度降低理解难...
(展开)
![](https://img1.doubanio.com/icon/u42143729-48.jpg)
一首来自1964年的太空散文诗
一首来自1964年的太空散文诗 “我所有的作品,都是对《2001:太空漫游》的拙劣模仿。“刘慈欣 今年是斯坦利·库布里克 导演《2001:太空漫游》50周年,我带着好奇心在本周阅读英国作家 阿瑟·克拉克的原著作品,左手边这本刚刚读完的书还留有手的余热,而带来的震撼却让我脱离...
(展开)
![](https://img3.doubanio.com/icon/u168689338-13.jpg)
4.3章之前的科幻元素一览(补发)
这篇书评可能有关键情节透露
克拉克2001 1.1 不知其父的猿猴首领 猎豹的闯入与无声的猴群 1.2 新奇 虎豹接近是什么声音&灌木被拔起的声音一般是谁干的 透明石板影像描写 猿猴练往靶心扔石头 1.3 疣猪 第二天猿猴无视石板 另一方猿人首领滑稽的无效威胁 看到光明未来影像后首领模糊的内心活动 1.4 豹子 ... (展开)![](https://img3.doubanio.com/icon/u196588385-2.jpg)
刘慈欣说自己的所有作品都是对他的拙劣模仿
这篇书评可能有关键情节透露
你相信有外星人存在吗? 1990年“旅行者”号探测器在即将飞出太阳系的时候,把相机转向地球,留下了这张非常宝贵的照片。 看到这张照片,什么感觉?是不是觉得“渺沧海之一粟,哀我生之须臾。” 真的,把自己说成微尘我都不好意思。 所以,我是绝对相信有外星人存在的,大到无... (展开)![](https://img3.doubanio.com/icon/u154918471-2.jpg)
科幻的意义何在?——读《2001太空漫游》
用了一晚上的时间读完了阿瑟克拉克的《2001太空漫游》。 书和电影同名。电影是大学时断断续续看完的。库布里克导演的风格太独特了,几乎不同于所有科幻片,虽然后世许多的科幻片都有向这部电影致敬的桥段。之所以是断断续续地看完,是因为初看时确实觉得枯燥单调,全场连对白都...
(展开)
![](https://img9.doubanio.com/icon/u39706496-6.jpg)
星之门打开了,星之门关闭了
这篇书评可能有关键情节透露
那时候,人类还没有登上月球,美苏在暗暗较劲谁会是登月第一人;,计算机还是庞然大物,只用于科学领域; 那时候,书要写到100页之后才进入正题…… 阿瑟·克拉克《2001:太空漫游》就书成于那时候——20世纪60年代。他已经在预言宇宙飞船越过木星、飞向土星,宇航员出舱行走;... (展开)![](https://img1.doubanio.com/icon/u151344148-19.jpg)
星辰的运行,没有生命存在的宇宙的缓慢循环
“山谷之上升起一轮满月,远山则刮来一阵寒风。这天晚上会很冷——不过,冷和饿还算不了大事,不过是生命背景中的小小一部分而已。” “但是现在,只要武器存在,他也就活在借来的时间里了” 这些句子实在太有张力了。 从人类的起源到,巨大黑石的发现,人类探索黑石的奥秘,最...
(展开)
![](https://img9.doubanio.com/icon/u2203676-4.jpg)
毫不违和的60年代作品
没有那么硬科幻的硬科幻小说,早在上世纪60年代就惊人地预言人工智能,只有两种可能,要么凭借深厚的前沿科学知识加以逻辑推论和大胆猜测,要么美国的“第三次浪潮”之早之突破远超我们的了解。60年前的科幻如今读来并不违和,甚至非常熟悉,其中也应该有好莱坞的贡献和电影工...
(展开)